下雨天为什么有人说不跑呢?跑哪里都是雨?

下雨天为什么有人说不跑呢?跑哪里都是雨?
下雨天为什么有人说不跑呢?
跑哪里都是雨?

下雨天为什么有人说不跑呢?跑哪里都是雨?
这个因为是跑的快就会淋湿的范围越大
所以才出现这个情况的哦!@

可能是说 跑起来身上的雨水更多

先大致想一下，跑有什么好处? 跑能及早到达目的的，淋雨时间短，所以淋雨量少。走呢? 受雨截面积会小，所以淋雨量少。但走着会花更多时间。未必淋雨量就少。
可见这里有个前提条件是要提的，应该这样提问题: 下雨时从甲处到乙处，是跑着淋雨少还是走着淋雨少?
还是得想法算一下才能说得清呀。
淋在身上的雨量该怎么算呢? 站着时就是头顶上的雨会淋在身上，跑着时前面的雨也会淋在身上。...

全部展开

先大致想一下，跑有什么好处? 跑能及早到达目的的，淋雨时间短，所以淋雨量少。走呢? 受雨截面积会小，所以淋雨量少。但走着会花更多时间。未必淋雨量就少。
可见这里有个前提条件是要提的，应该这样提问题: 下雨时从甲处到乙处，是跑着淋雨少还是走着淋雨少?
还是得想法算一下才能说得清呀。
淋在身上的雨量该怎么算呢? 站着时就是头顶上的雨会淋在身上，跑着时前面的雨也会淋在身上。好象很难算也。有个招。想象天上的雨是静止不动的，也就是空间均匀地分布着水珠。人可以简化成一个长方体，高为H(身高) 、宽为W(肩宽) 、厚为L(胸厚) 。人在雨中的运动就相当于在水珠空间中打一个斜洞，斜角为雨水速度VR对人的运动速度VP之比。这个斜洞的水平方向是个固定值S，垂直方向的长度就是雨落速度乘以人通过的时间。既VR*S/VP。得好好想想的是洞的截面积，是垂直方向的截面积。这很重要。这个截面是人的前身面积加上顶面面积的垂直分量，也就是H*W + W*L(V雨/V人 ) 。这个洞的体积就是人的淋雨量。也就是洞的垂直方向截面积乘水平方向距离S。
淋雨量体积 = S*H*W + S*W*L*( V雨/V人)
这里只有(V人) 是变量，可见，人的速度越慢，淋雨越多，但无论人跑得多快，淋雨量体积至少会有S*H*W。
当人的速度远大于雨速时，淋雨量增加得并不多，但人的速度远小于雨速时，淋雨量会增加很多很多的。
当雨较小时，也就是S*H*W不足以淋湿透人，这时候跑起来是可以减少淋雨量的。但如果雨大到S*H*W就能把人淋湿透，那么再多淋一点雨的效果还是个湿透，跑得再快也是个湿透。跑不跑都没有意义了。
可见下的雨较小，距离不远时，可以考虑跑回去。如果是大雨，还是赶紧躲一下吧。无论怎样跑都难逃一个湿透。

收起

因为之前电视的一个节目里，曾经把在雨中走和跑两种方式做了比较，而结果表明跑的话相同的路程，比走所接受雨水的量更多些，所以下雨天有人说不跑。。

我觉得是看情况吧，如果你的目的地与风向相反或者无风的话，那么你跑得越快整个正面都是被淋湿的部分，如果风向与目的地方向相同，保持微慢于雨滴在空中的水平方向的速度，这样效率更高吧。

下雨天尽量是不能跑的,因为走会比跑更好,但有的时候跑会比走好前提是在不刮风的情况下,下雨刮风是迎面而来如果跑的话会全部湿透走的话没有带动就淋在身上的雨只有上半部分,但是在没有刮风的情况下跑得话会比走路有利

以前在一个电视台看过一个实验，实验结论是走路确实要比跑步淋的雨少

雨点在空间中均匀且紧密分布，下落结合自由落体和空气阻力，近地距离简单的看成匀速运动。路线相同，变化的只是人运动的方式，跑步和走路（即速度大小不同）淋雨量比较。\(^o^)/~

因为“淋淋更健康”嘛

因为知道怎么都会湿，还不如不跑。或者是心里有难过的事，想让自己洗洗头脑

如果他在家里跑什么呢？又淋不到雨(当脑筋急转弯）

鞋子更容易湿

如果跑步，分开的双脚会产生跨步电压，更容易遭电击
这是物理事实

2种情况。
1.没目的地在雨中。 雨无处不在，想像一个空间全都漂浮着水滴。相同时间里，当你行走，假如走了1立方米的空间，而跑步跑了5立方米的空间，比较之下，时间一样，跑步中你碰到的水滴更多。
2.你要到躲雨的地方。也就是说一个点到另一个点，距离一样的，那你待的时间越长淋得越湿，这个很容易想通。...

全部展开

2种情况。
1.没目的地在雨中。 雨无处不在，想像一个空间全都漂浮着水滴。相同时间里，当你行走，假如走了1立方米的空间，而跑步跑了5立方米的空间，比较之下，时间一样，跑步中你碰到的水滴更多。
2.你要到躲雨的地方。也就是说一个点到另一个点，距离一样的，那你待的时间越长淋得越湿，这个很容易想通。

收起