美南北战争爆发原因好像是关于银行家的

美南北战争爆发原因好像是关于银行家的
美南北战争爆发原因
好像是关于银行家的

美南北战争爆发原因好像是关于银行家的
美国的南北战争从独立之日起就处于孕育过程中了.开国元勋们并不是天才的理论家,没有一个人创立过宗教式的理论或说教.他们唯一信奉的准则就是“自己活,也让别人活.”这就是人类文明发展的新阶段.从来的人类精神都没有逃脱动物法则或丛林法则,他们总是要找出某些理由,剥夺一部分人的权利：血缘的、部落的、群体的、宗教的、种族的、阶级的…….唯独美国的开国者们首先打出所有人的旗帜,马克思因此评价美国的《独立宣言》是人类第一个人权宣言.
但是这个宣言体现的精神并非美国人梦幻出来的,直接一点,英国的洛克倡导了近代分权学说,法国的孟德斯鸠完成了“三权分立”理论.这个理论的核心是权力制约权力,这才是有效的制约.例如巴黎公社原则,不能说它不是美好的,但它的核心依旧存在一个最高权力,制约这个最高权力的是毫无权力的民众,即公社社员.没有权力去制约权力,结果这个制约只是形同虚设.三权分立的设想者承袭了人类思想的一个脉络,不幸的是没人买账,唯独美国的开国者愿意采纳它并实施和发展它.那么美国精神或曰价值观就有那么几点基本要素：1,一切人的；2,妥协的；3,忏悔的；4,利益合理分配的.
美国立国之初就存在否定意见,例如华盛顿就曾经收到过希望他当皇帝的建议,回答是那份著名的《告别辞》.但联邦建立之初就开始藏污纳垢,它容忍了某些法律违宪、例如蓄奴的州加入联邦.就是《独立宣言》的起草人杰斐逊本人,在他担任总统期间就曾经把印第安人不作为“人”或“公民”,这与《独立宣言》的人权观念格格不入.我们自己尚需“摸石头过河”之时,没有理由责难200多年前在黑暗中摸索的先驱.
有许多意见认为“解放黑奴”不是南北战争的动因,也许有道理.可是黑奴的存在本身就是对美国宪法的挑战,而美国人当时就有意见认为,《宪法》仅为北美13州制定,非美国人民制定,故存在否定《宪法》的危机,而《宪法》一旦被否定,美国也就解体了.事实上,当林肯就任美国总统之时,7个蓄奴州已经脱离联邦,并建立“联众国”制定了“宪法”还选出J.戴维斯作为其“总统”；而1860年南卡罗来纳州宣告：“以美利坚合众国为名的联盟从此一并解体”.林肯1861年就职演说不得不宣告：“我无意干扰奴隶制”；但他认为问题在于“毁灭我们的国家组织,连同它的一切利益、全部历史和所有希望”.仅一个多月,1861年4月,南部邦联向查尔顿海港打响了内战第一炮.
南北战争,本质上就是人类传统旧势力绞杀进步的战争,林肯就任总统之前,战斗已经开始了,到1861年3月11日,“联众国”通过宪法,咄咄逼人准备取代美利坚合众国.林肯就职演说宣告要“保存、保卫和保护”美利坚合众国；到战争结束,林肯在著名的葛底斯堡演说中宣告：“我们要使这个民有、民治、民享的政府永远不会从地球上消亡.”
远在欧洲的马克思先生密切地关注南北战争也就不是偶然,南部邦联倘若扼杀掉人类第一个也是唯一一个“一切人”的政权,对马克思的“每个人的自由发展”的目标,同样是一场灾难.虽然马克思先生在实现这个目标的手段上沿袭了传统的模式.低估南北战争的历史意义、把它简单地视同兄弟相残也是浅薄的.它保住了人类第一个真正属于人民的权力,以及这个权力所保障的发展.

是关于奴隶制的废存问题
北方代表大资产家
南方代表种植园地主的利益
南方需要大量的奴隶 而北方则不要自由劳动力 要求废除奴隶制度
关于关税的问题也有争执
矛盾激化 引起战争

历史上的美国南北战争
1、“一国两制”在美国的实践
美国历史上曾经实行过“一国两制”，只是没有明确地提过这种说法。美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。在南方，广大的黑人被视为奴隶主的财产，没有独立人格，没有人身自由，过着悲惨的生活。这种状况在美国建国后仍然得到继续。美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想...

全部展开

历史上的美国南北战争
1、“一国两制”在美国的实践
美国历史上曾经实行过“一国两制”，只是没有明确地提过这种说法。美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。在南方，广大的黑人被视为奴隶主的财产，没有独立人格，没有人身自由，过着悲惨的生活。这种状况在美国建国后仍然得到继续。美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想，但是并没有将之应用于美国南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持，美国的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了美国在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的“一国两制”的现象。
2、南北战争的起因
美国“一国两制”的状况维持了60年。到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内自由州与奴隶州数目上的平衡，从而继续了“一国两制”的局面。
然而，这一局面很快就受到冲击。1850年后，美国共和党在北方崛起。共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制度，因此坚决反对奴隶制向西部各州扩张。因此，南北矛盾尖锐化。1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。
林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心，觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。
为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别。他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不要脱离联邦，而是在联邦内解决问题①。既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制，那就意 味着“一国两制”的政策将会继续。那么，南方就不应该再有独立的理由。
然而，南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府。南方人坚信自己有脱离联邦，寻求独立的权利。而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在。
南方人士认为，美国联邦是当初各州自由加入而组成的。现在各州仍然有权利自由退出。而北方人士则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体。加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序②。对这一统一与分裂权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线而不是对奴隶制的认识。所以，美国南北战争不是为了消灭奴隶制，而是分裂与统一两股势力之争。
3、南北战争的结果
由于北方的实力超过南方，所以南方最后遭到失败的命运。南方不接受“一国两制”，战争的结果是一国两制不再实行。成了一国一制。最终吃亏的还是南方。奴隶制被废除。奴隶主阶层在许多年内受到压制。北方发动的保卫国家统一的战争受到人民的拥护，维护国家的统一，从而保证了战争的胜利。美国内战的损失是巨大的。60多万青壮年死亡。南方首府里士满市被夷为平地③。但是，长远来看，美国内战的结果是奴隶制的废除，联邦政府的强化，国家经济一体化的形成，为美国成为下一世纪的世界强国奠定了基础。统一则强，分裂则弱。

收起

http://baike.baidu.com/view/175988.htm(这可是最详细的了)

美国的南北战争从独立之日起就处于孕育过程中了。开国元勋们并不是天才的理论家，没有一个人创立过宗教式的理论或说教。他们唯一信奉的准则就是“自己活，也让别人活。”这就是人类文明发展的新阶段。从来的人类精神都没有逃脱动物法则或丛林法则，他们总是要找出某些理由，剥夺一部分人的权利：血缘的、部落的、群体的、宗教的、种族的、阶级的……。唯独美国的开国者们首先打出所有人的旗帜，马克思因此评价美国的《独立宣言》是...

全部展开

美国的南北战争从独立之日起就处于孕育过程中了。开国元勋们并不是天才的理论家，没有一个人创立过宗教式的理论或说教。他们唯一信奉的准则就是“自己活，也让别人活。”这就是人类文明发展的新阶段。从来的人类精神都没有逃脱动物法则或丛林法则，他们总是要找出某些理由，剥夺一部分人的权利：血缘的、部落的、群体的、宗教的、种族的、阶级的……。唯独美国的开国者们首先打出所有人的旗帜，马克思因此评价美国的《独立宣言》是人类第一个人权宣言。
但是这个宣言体现的精神并非美国人梦幻出来的，直接一点，英国的洛克倡导了近代分权学说，法国的孟德斯鸠完成了“三权分立”理论。这个理论的核心是权力制约权力，这才是有效的制约。例如巴黎公社原则，不能说它不是美好的，但它的核心依旧存在一个最高权力，制约这个最高权力的是毫无权力的民众，即公社社员。没有权力去制约权力，结果这个制约只是形同虚设。三权分立的设想者承袭了人类思想的一个脉络，不幸的是没人买账，唯独美国的开国者愿意采纳它并实施和发展它。那么美国精神或曰价值观就有那么几点基本要素：1,一切人的；2,妥协的；3,忏悔的；4,利益合理分配的。
美国立国之初就存在否定意见，例如华盛顿就曾经收到过希望他当皇帝的建议，回答是那份著名的《告别辞》。但联邦建立之初就开始藏污纳垢，它容忍了某些法律违宪、例如蓄奴的州加入联邦。就是《独立宣言》的起草人杰斐逊本人，在他担任总统期间就曾经把印第安人不作为“人”或“公民”，这与《独立宣言》的人权观念格格不入。我们自己尚需“摸石头过河”之时，没有理由责难200多年前在黑暗中摸索的先驱。

收起

争夺底盘

资本主义工业与资本主义奴隶经济的矛盾

根本原因是由于双方是不同的资本主义经济。北方是资本主义工商业，南方是资本主义庄园经济。一个先进，一个落后，一个主张解放黑奴，发展资本主义工商业，一个主张束缚黑奴，发展资本主义庄园经济。后来有本书，叫《汤母叔叔的小屋》，里面就介绍了南方黑奴制度的血腥，和黑奴的痛苦。就导致了战争的爆发。。。...

全部展开

根本原因是由于双方是不同的资本主义经济。北方是资本主义工商业，南方是资本主义庄园经济。一个先进，一个落后，一个主张解放黑奴，发展资本主义工商业，一个主张束缚黑奴，发展资本主义庄园经济。后来有本书，叫《汤母叔叔的小屋》，里面就介绍了南方黑奴制度的血腥，和黑奴的痛苦。就导致了战争的爆发。。。

收起

是否废除农奴制

南方种植园经济和北方资本主义制度争夺统治权，