请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 19:37:20
请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第

请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?
请问,文无第一,
总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?

请问,文无第一,总听这句话,但是不明白为什么文就无第一,武就无第二?
关于“文无第一,武无第二”这话似应分开看.其意思是指比武定胜负易,而以文会友则难分高下了.后半句好懂:拳脚之下见功夫.而前半句则要有前提,及水平相当的情况下.昔日白居易与友人就“石头城”做诗,刘禹锡《西塞山怀古》先成,白看后说“我等还在找龙角,他已得龙珠了”,众人遂罢笔.“文无第一”到是无从在此情况下谈起了.由此看,对于同时到达文学顶峰的文人们自然难说孰高孰低,但某些高低还可见一见;而那些只在半山腰和山脚下的人来看,高低是显而易见的.
古人云:"文人相轻,武人相重;文无第一,武无第二."
意思是,武功虽然有很大的门派之争,但是到底谁第一,出来打一下就知道了.高手之间过招,一般点到即止,然后相互都非常佩服,成为了好朋友!而文人之间的口舌之争却难分伯仲,因此由于各个门派各执一词,谁都不服谁,最后不欢而散了!
有句老话讲“文无第一武无第二”.意思是说,水平再接近的武林高手,总可以通过比赛较量 出输赢,而同样优秀的文章,却很难决定谁更胜一筹,因为没有公认的清晰明确的可以量化的评价标准