最早是先有鸡还是先有蛋?点解

最早是先有鸡还是先有蛋?点解
最早是先有鸡还是先有蛋?
点解

最早是先有鸡还是先有蛋?点解
先有鸡还是先有蛋?这是一个古老而又难以解决的问题.
有一个民间故事,说诸葛亮三气周愉,周愉问了诸葛亮一个难题：先有鸡还是先有蛋?诸葛亮回答说：先有鸡.周愉冷笑着说没有鸡哪来的蛋.诸葛亮反问到：如果第一个蛋是种蛋,又哪来的鸡.周愉一听为之语塞,气自外生,血从内润,开始大口大口地吐血.
这个民间故事牵强附会,漏洞百出,对“鸡蛋难题”的解答没有实质性的帮助.周愉的质问固然莫名其妙.诸葛亮的反问那是诡辩滔滔的了.但从这个民间故事却可以感觉到“鸡蛋之争”是多么的佛光普照,多么的深入人心,多么的三个代表.
先有鸡还是先有蛋?“先鸡派”认为蛋是鸡生的,所以是先有鸡.“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的,所以先有蛋.这是逻辑上的大麻烦,蛋固然是鸡生的,鸡难道就不是蛋孵化出来的?真可谓鸡说鸡有理,蛋说蛋有道!双方都陷入了循环的怪圈.就好象在一个圆内跑步,分不清谁前谁后了.
先有鸡还是先有蛋?对于这个千古难题,很多大师圣贤都回答不出来,可是我回答得出来!因为我比他们厉害都得多了.
我是一个十足的怀疑主义者,对于这个“鸡蛋之争”我首先想到的是一个笑话.笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”,考官问司机：假如前面有一个人和一只猫（就是最近在各大论坛引起轩然大波的那种动物）,你是撞人呢还是撞猫?司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫!考官说：错!你应该立即刹车!
立即刹车!这才是问题的正确答案!考官给司机的是一个思维的陷阱!问题在于你要跳出陷阱的束缚!这样才有广阔的选择空间.正是：柳暗花明又万村也!
“鸡蛋之争”的问题也在这里.这个问题最早的提出时间已经很难考证了,但是可以肯定的是提出这个问题的背景,那是在科学及其不发达的年代提出来的.所以最先也最应该做的,不是如何来回答这个问题,而是对问题的科学性进行质疑.
进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的.那么又何谓鸡何谓蛋呢?怎么从时间上来界定鸡和蛋?先有鸡还是先有蛋?那么这个鸡是指哪一年的鸡,蛋又是指哪一年的蛋?很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清!从数学的角度老讲,只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋?2004年是先有鸡还是先有蛋?2003年是先有鸡还是先有蛋?.以此类推直至第一年!而且每年的答案不一定是一样的.这就是说“先有鸡还是先有蛋?”将随着讨论时间的不同,而呈现不同的答案!
当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年,但第一这样的问题不具备起码的生物学常识.第二首先提出这个问题的人,在他的大脑里是不具备起码生物学常识的,在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值,而不是一个动态的概念!这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋.而不是生物学上的鸡和蛋.
这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物,所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物!在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的.这就好比说人是先有左手还是右手一样.
而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个.“先有鸡还是先有蛋?”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋?”.以上已经说生物是进化的,讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的.何谓鸡何谓蛋?能给出具体的时间吗?
打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个,不需要具体的时间.只是如果是第一,那它就不是鸡和蛋了!
后退一万步,先有第一只鸡还是先有第一个蛋?这样的纠缠里面有一个非科学性的成分.有这种想法的人,把生物的出现看成是以个体出现的!这是绝对反科学的!现代科学告诉我们：生物是以种群出现的!也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋!只有第一群鸡和第一群蛋.所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清,是走火入魔后的无中生有!
假如生物是以个体出现的.先有第一只鸡,那么请问鸡又怎么繁衍?先有第一只蛋,那么蛋又怎么繁衍?
谈了这么多,总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题.二.后退100万步来讨论,鸡和蛋它是同一生物,生物的出现是以种群出现的.对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋,对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡,对于整个种群则遵循概率分布,也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋,对于另一半则是先有蛋后有鸡!也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的!
怀疑一切,但不要怀疑你怀疑的能力!
这就是问题的真正答案了!