为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 00:01:52
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?
为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.
而且不光是英国那三个岛,就拿整个欧洲来说,很多战争最后的结局就是和,中国的内和谐战从没有讲和的,要么你死要么我亡.
是什么原因造成了这种局面呢?
为什么欧洲在罗马帝国以后再也没能被统一?为什么大家都甘愿各干各的?比如说就拿英国中世纪来说,大家宁可逼着国王签署大宪章也没人想起兵争夺王位,这跟中国比起来太善良了.而且不光
原因就是中国权力的高度集中.
欧洲权力没有中国集中,他们一直保留着贵族阶层,贵族们组成的议会对国王有一定程度的制约,国王不能胡作非为；国家又都是小国,打不过就得和拖不下去,因为打仗很花钱的,又不能轻易加税,贵族们不同意.胜者还如果有灭掉别国的能力还是能吞并别国的,但历史现实有这种能力的国家在欧洲不多.还有,欧洲教皇的影响力很大,你打下一个国家能不能统治它,有时得问一问教皇.
中国则不同,贵族阶层一直很弱,类似议会的机构早在夏朝时启灭伯益后就不再存在.君王生杀予夺没人能挡,在欧洲有的国家一个人有没有罪是由法院判的,国王不能随便定,杀贵族更是不容易.自嬴政后权力更加高度集中.绝对的权力往往是绝对的傲慢.掌权者可以无视任何人的意见,往往就敢于用极端的方式做事.所以政治就变得很残酷.掌权的人往往有残酷的手段对付逆自己意的人；夺权者深知失败的后果,为了赢得权力往往不择手段,如果成功再用温和的手段安抚不相关的人,过了一段时间往往又变成以前掌权者的作风,因为自己不受任何制约.
当然,欧洲也没有想像的文明,他们也有很黑暗的一面,而且他们的国王也不是想表现得这么文明的,只是他们没有办法摆脱制约罢了.
一句话,权力越是集中的国家其政治就越黑暗,统治者就越专横,斗争就越残酷.所以,法国的孟德斯鸠提出了“三权分立”思想,人类才逐渐走向了民主和光明.