什么是自称颠覆相对论的异能发电机,这个成果靠谱吗?最近有一则新闻称鹿泉市张家庄村民张景元研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖,颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机.我查了

什么是自称颠覆相对论的异能发电机,这个成果靠谱吗?最近有一则新闻称鹿泉市张家庄村民张景元研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖,颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机.我查了
什么是自称颠覆相对论的异能发电机,这个成果靠谱吗?
最近有一则新闻称鹿泉市张家庄村民张景元研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖,颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机.我查了许多信息,都没有关于异能发电机的解释,请问到底什么是异能发电机呢?这则新闻可信度高吗?

什么是自称颠覆相对论的异能发电机,这个成果靠谱吗?最近有一则新闻称鹿泉市张家庄村民张景元研究出了自称与科学界公认的物理学、电工学相悖,颠覆爱因斯坦相对论的异能发电机.我查了
很多问题记者并没有解释,比如异能电机大概是什么；另外,疑问一,核聚变需要很高的温度,通常两个质子要接近到足够核聚变的距离,需要极高的温度和压强（上亿摄氏度）,这需要特殊的设备,没有极高的能量既难以引发核聚变,更难以维持,即便引发核反应,没有特殊的约束设备,产生的热量也会把任何物体融化掉,这些实验工程不是一两个人几百万就能完成的；
第二个疑问,记者描述,1996年河北省科学技术委员会科学技术成果鉴定为,“张景元的实验装置,结构巧妙,简单实用,可操作性强,尤其是面、点电极组合,大大提高了质子对撞速度,增加了核聚变反应截面.利用该实验装置,在60kv电压下脉冲放电,使氕氕发生核聚变,生成核质4,其结果是可信的,在科学上是有意义的.”
粒子反应的反应截面是跟粒子本身的特性及运动有关,比如粒子大小,入射路径等等；而反应速度和温度及压强有关系,和电极有关系吗,假如只靠控制电极,放60KV电就能解决核聚变问题,那就想的太简单了；
第三个以疑问,面点电极核聚变,这些是工程技术类的东西,确实没见他提出相对论或物理学不对的地方（核聚变不是已有的理论吗,核聚变利用的质能方程不是爱因斯坦的理论吗）,更没有提出自己的认识方法,谈何推翻呢.
科学的进步在于质疑,我们也相信所有进步的真理最初都是在少数人手里,叛逆和特立独行更是人类进步的精神所在.我们质疑一切,也开放的接受一切,但前提是要有足够的道理,能接受事实的考验

一般来说所谓的异能发电机，估计指的是永动机之类的。根据人们数百年来的实践，和科学分析的结论，永动机是不可能被发明出来的。

不可能有这样的东西。

肯定是假的，他所谓的数据，用他所述的设施很难测量出来。而且说什么可以提高产量一倍，可以治疗肿瘤癌症，只要有点生物学常识的人都知道，这绝对是骗子。这类人只活在他们自己假想的世界里或者本身就是骗子。物理学的研究可不是孟德尔种豌豆，没有强大的经济支撑和团队合作，很难得出可靠的结果和数据。...

全部展开

肯定是假的，他所谓的数据，用他所述的设施很难测量出来。而且说什么可以提高产量一倍，可以治疗肿瘤癌症，只要有点生物学常识的人都知道，这绝对是骗子。这类人只活在他们自己假想的世界里或者本身就是骗子。物理学的研究可不是孟德尔种豌豆，没有强大的经济支撑和团队合作，很难得出可靠的结果和数据。

收起

简单而言，鹿泉市张家庄没有电机厂。设备都没有，不可能存在新设备研究。而且这种新闻绝对震动世界。估计是假的。

得到社会的认可和支持？这玩意很难啊！当年的特斯拉无线传电技术不都被爱迪生搞掉了吗？幸好交流电技术是被迫公开而不是被直流电给干沉了。

大家怎么啦?怀疑一切！
若盖茨生活在中国，则不能有WINDOWS系统了。
此异能发电机，或许不能称为电，最多称为类电。所以不能用现有的知识体系去解读。
大家耐心等待国家相关部门的测试结果。

一直有一些个所谓“民科”，一辈子就想搞个大动作，大发现，大发明，大理论。之所以加上引号，是为了区分真正搞科学的。这些“民科”有一些共同的特点：
1.动不动推翻爱因斯坦相对论之类的，不过很少推翻量子力学的，因为他们看不懂。他们对现有的科学体系一知半解，甚至根本没怎么学过。
2.总是使用一些不知所谓的名词，比如这里的“异能发电机”。他自己能不能解释清楚都是问题。
3.他们总是不...

全部展开

一直有一些个所谓“民科”，一辈子就想搞个大动作，大发现，大发明，大理论。之所以加上引号，是为了区分真正搞科学的。这些“民科”有一些共同的特点：
1.动不动推翻爱因斯坦相对论之类的，不过很少推翻量子力学的，因为他们看不懂。他们对现有的科学体系一知半解，甚至根本没怎么学过。
2.总是使用一些不知所谓的名词，比如这里的“异能发电机”。他自己能不能解释清楚都是问题。
3.他们总是不肯听别人的劝说，一意孤行。
从新闻的描述来看，妥妥的“民科”无误。

收起