古希腊哲学家毕达哥拉斯善辩，专门教人如何辩论，有一次要求一个他认为很优秀的青年人跟他学辩论术，可是他家境贫寒，毕达哥拉斯允许他学成之后再缴纳学费，合约是：“你毕业之后
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 13:58:47
古希腊哲学家毕达哥拉斯善辩，专门教人如何辩论，有一次要求一个他认为很优秀的青年人跟他学辩论术，可是他家境贫寒，毕达哥拉斯允许他学成之后再缴纳学费，合约是：“你毕业之后
古希腊哲学家毕达哥拉斯善辩，专门教人如何辩论，有一次要求一个他认为很优秀的青年人跟他学辩论术，可是他家境贫寒，毕达哥拉斯允许他学成之后再缴纳学费，合约是：“你毕业之后去和人打官司，如果打赢了就代表你学成了，那时就交学费；如果输了就不需要交学费了。”
这个学生毕业之后，打赢了许多官司，但就是不交学费。毕达哥拉斯就说：“我要去告你，如果法官判决你胜诉，那么按照我们的合约，你得交学费；如果法官判我胜诉，那么按照法官的判决，你也应该付我学费。”这个学生听了之后回答说：“如果法官判我输，那么按照我们的合约，我不必交学费；如果法官判我赢了，那么按照法官的判决，我也不需要付你学费了。”
请问：学生是否应该交学费？为什么？
古希腊哲学家毕达哥拉斯善辩，专门教人如何辩论，有一次要求一个他认为很优秀的青年人跟他学辩论术，可是他家境贫寒，毕达哥拉斯允许他学成之后再缴纳学费，合约是：“你毕业之后
这个问题不难,或者说也很难上升到一个哲学问题,正如对一个人的评价是社会评价一样,单一的一个人的评价并无多大效果,同样,学成的依据并非一场官司的输赢决定的,而是长期辩论结果的积淀,因为学生之后打赢了很多官司,从概率或是合同来讲,是实现合同成立要件的,所以无疑要遵守合同约定,是需要交学费的.
还有,按照我国现有法律规定,被告自身是不能以律师身份为自己辩护的,其他很多国家也都实行这样的政策,所以他们所谓这场官司的输赢在如今是不存在的.当然,我感兴趣的是这个题目另外一个引申意义,也就是打赢多少场算是学成呢?80%?50%?所以真的很难界定,所以当初的合同是对于自己太过自信的缘故,试想下,学生不管你学习效果如何,只要你学习了,即使你没有掌握一定的成果都需要交纳学费的,所以他有必要像现代的教育制度学习啊,
只是,法律最终追求的是公平与正义,从意思自治的角度来看,无疑学生的确需要交纳学费的,不仅是从学习的角度还是从合同的角度.因为既然是现今的辩论,无疑是需要介入如今的时代背景和价值判断~