中国人史纲中为何不写女娲造人史纲中有提女娲补天，但未提造人
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/29 04:31:21
中国人史纲中为何不写女娲造人史纲中有提女娲补天，但未提造人
中国人史纲中为何不写女娲造人
史纲中有提女娲补天，但未提造人
中国人史纲中为何不写女娲造人史纲中有提女娲补天，但未提造人
——!回答的乱七八糟一个个 全是写什么“史纲是写历史的,女娲造人那是神话” 显然没看过中国人史纲这书,女娲补天难道就不是神话了?祝融、共工撞毁天柱就是历史了?《史记》里面的就没有神话?问题哪里是在神话不神话的,乱七八糟.
我也在看这本书,我觉得是作者取材问题,作者写这本书的时候,身处监狱,而且神话的版本各种各样,各地皆有不同.所以作者只取其中一种为主.毕竟神话时候各种传说都无法考证,也不能把所有版本都写进去
同时,作者这本书还有其他错误,比如 伊尹与太甲.这本书写伊尹 说他篡位流放太甲 然后太甲秘密准备七年后 杀掉了伊尹,其实不是的,伊尹觉得太甲能力不足,所以流放太甲,借以磨练他,3年后,太甲从新被伊尹接回.”《孟子·万章上》记载：“太甲颠覆汤之典刑,伊尹放之于桐,三年,太甲悔过,自怨自艾,于桐处仁迁义.三年,以听伊尹之训己也,复归于亳.”太甲经过三年的放逐生活,悔过自责,伊尹便归政与太甲.看完这本书,我对作者不是很看好,写历史毕竟要根据历史资料来写,不能凭主观发挥.
史纲是写历史的，女娲造人那是神话。
女娲是神中国人史纲自然没有
史纲是历史上真的发生过的历史事件的大纲，女娲造人是神话传说，这种神话传说的史料价值很有限，不能被证明是确切发生过的
原因有二：一女娲造人只是我们祖宗曾经对生命的由来的一种想象，是一种神话传说；二是我们普遍的历史观认为人是由猴子化来的；三是我们所见的人类还是由父母也即是由人繁衍的
那是神话。。。不具备可考性。。。。
女娲早认识神话传说，史纲是要有历史依据，神话是不能进入史纲的
那是传说吧应该，科学不能迷信……
有关于人的必须是史实，补天是传说，但跟人史无关。
因为此事并不是真的
那是神话嘛
女娲造人存在质疑
因为那是神话故事.
那是神话，别跟历史混淆了
马克思无神论
女娲不是男人
历史观点：女人不能强过男人，天无二日，否则国将不国。
这是传说而已。。。