辩题:人生下来是平等的.我是正方如题..自己都感觉好棘手.- -#生下来是平等的该怎么辩呢?我不是想和你们辩.我想要怎么正方撒.正方该怎么辩!- -#

辩题:人生下来是平等的.我是正方如题..自己都感觉好棘手.- -#生下来是平等的该怎么辩呢?我不是想和你们辩.我想要怎么正方撒.正方该怎么辩!- -#
辩题:人生下来是平等的.我是正方
如题..自己都感觉好棘手.- -#
生下来是平等的该怎么辩呢?
我不是想和你们辩.我想要怎么正方撒.
正方该怎么辩!- -#

辩题:人生下来是平等的.我是正方如题..自己都感觉好棘手.- -#生下来是平等的该怎么辩呢?我不是想和你们辩.我想要怎么正方撒.正方该怎么辩!- -#
和你的平等我有不同的理解,如果这世界不平衡,力量倾斜早就灭亡了.就`1个原子结构平衡破坏了都释放出巨量的能量.我们人`的平等与否只是1个社会地位,单单只是社会力量.那种不平的地位恰好和千万平民是相对,和平衡的.那不平衡的地位是这个历史环境下的合理现象.在每个时代人们的关系都在不断的变化,课本里说的那是生产关系.但起码从古代到现在人们的不平等地位也是在不断向好的方向发展规律.从原始人,到奴隶,到封建的农民,到工人.无疑社会力量正在分化到人民中.但现在不平衡是绝对存在的.没人可以跨越历史.只有人民的内部矛盾才能破坏现在的这种不平等.(不要问我生下来老爸就是一个大官,一个巨富等`有什么分别.这些都是力量是资源.)
正方的话,就别说社会力量的平等了.把平等扯远点,扯到客观事物去,扯到平衡这个高度.延伸平衡这个客观规律.扯到人的本质去,扯到宇宙里去,就问反方火星和水星有什么区别?就只是大点?有多真理就扯的多真理.辩论都是这样的.我不说正方的是因为我对平等没什么感情`````,就是说没感觉.辩论本来就是扯蛋.人闲的蛋疼了搞出来的.

就在这里辨吗？不妥，把分给我，我来做反方。怎么样？

加偶QQ304130127偶来和你辨！！

人生下来不平等。古代人们有方法辩别胎儿是男是女，而女的经常就打掉。这样还没出生就平等了。虽然现在主张男女平等。但是有一些乡村还是重男轻女。或者是在学校经常是有钱的看不起穷的学生，欺负他们。重男轻女就以缠足的问题便可以说明了。我是反方- -...

全部展开

人生下来不平等。古代人们有方法辩别胎儿是男是女，而女的经常就打掉。这样还没出生就平等了。虽然现在主张男女平等。但是有一些乡村还是重男轻女。或者是在学校经常是有钱的看不起穷的学生，欺负他们。重男轻女就以缠足的问题便可以说明了。我是反方- -

收起

人生下来就是不平等的 有钱人 住头等病房临产 穷人在马棚分娩 有钱人吃澳大利亚牛初乳 穷人 喝稀粥兑水 乳房都是干瘪的，，，人生下来就不是孤立的 就在一个时代 一个阶级 一个圈子 一个氛围 一个家庭，书香门第 时代英豪 艾滋病人 生下的小孩 也有艾滋病 这平等吗？！
我是反方...

全部展开

人生下来就是不平等的 有钱人 住头等病房临产 穷人在马棚分娩 有钱人吃澳大利亚牛初乳 穷人 喝稀粥兑水 乳房都是干瘪的，，，人生下来就不是孤立的 就在一个时代 一个阶级 一个圈子 一个氛围 一个家庭，书香门第 时代英豪 艾滋病人 生下的小孩 也有艾滋病 这平等吗？！
我是反方

收起

可以用天赋人权来解释。不能平等就无法作到公正。作为人,除了男和女的生理差异,没有任何证据是指向不平等的,都是地球的骄子,都拥有共同的权利和义务.可举例奥林匹克精神~
简爱对罗伯特说的台词：“:如果上帝赐予我财富与美貌,我会使你难以离开我,就像现在我难于离开你.上帝没有这么做，而我们的灵魂是平等的,就仿佛我们两个人穿过坟墓，站在上帝脚下,彼此平等--本来就是如此!”是啊，我们的灵魂是平等的，...

全部展开

可以用天赋人权来解释。不能平等就无法作到公正。作为人,除了男和女的生理差异,没有任何证据是指向不平等的,都是地球的骄子,都拥有共同的权利和义务.可举例奥林匹克精神~
简爱对罗伯特说的台词：“:如果上帝赐予我财富与美貌,我会使你难以离开我,就像现在我难于离开你.上帝没有这么做，而我们的灵魂是平等的,就仿佛我们两个人穿过坟墓，站在上帝脚下,彼此平等--本来就是如此!”是啊，我们的灵魂是平等的，我们的思想是不受限制的，我们可以天马行空、奇思妙想，任思绪在浩瀚的星空徜徉。我想着应该是才是真正意义上平等！
当社会的位置、职业的位置，或是爱情的位置统统隐去，我们平等的存活于世。爱因斯坦说，我们都要依赖他人的劳作而生存。因此我们都是平等的。所谓的高低之分只是世俗的评价。只有灵魂真正高尚的人才会懂得，作为一个人，我们是平等的，并平等的对待每一个人。
人不仅生而平等，而且各有所长。世上没有万事皆能的人，也没有一无是处的人。尺有所短、寸有所长。再“高贵”的人也有其致命的弱点，再“低贱”的人也有他人所难及之处。如果我们能够悟出这个道理，那么我们就不会依着形骸以外的桂冠而趾高气扬，也不会因为位卑名没而唯唯诺诺，由此而真正达到宠辱不惊的人生最高境界。我很欣赏这样一句话：“……虽然我很穷，但是我们的精神是平等的，我们的灵魂都将经过坟墓站到上帝的面前。”人生来自由平等，我们凭什么觉得谁比谁“高贵”?又凭什么觉得谁比谁“低贱”呢?
是的，我们生而平等。因此，我从不鄙视没落者，也从不高视成功者。我想，我们平等。
在辩论中很重要的一点就是要了解到对方会从那个方面来反驳你，或者对方将根据什么来立论。因而你在立论之时要尽量把对方可能的立论定在是在你立论的前提之下。这样方可以在这辩论上占领先手。

收起

这个的确比较棘手，要看这个平等如何理解啦。平等是包括很多方面的啦！是地位？名利？相貌？体重？还是将来的修养？学历？寿命？。。。。。。

加偶QQ偶做正方948325282

我以为，一切辩论都是对概念意义的理解不同所致。或者说，他是站在自己的立场，角度看待这一问题。所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”是也。就拿你的辩题来说，无论我是正/反方，我都可以拿出一大堆支持我论点的论据，且这些论据在我的角度来说都是正确的。可能这时对方就立即说，我的论据不全面，忽略什么。这时他就会拿出自己的论据（我所忽略的，他的立场的）来反驳我。其实我们都是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。...

全部展开

我以为，一切辩论都是对概念意义的理解不同所致。或者说，他是站在自己的立场，角度看待这一问题。所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”是也。就拿你的辩题来说，无论我是正/反方，我都可以拿出一大堆支持我论点的论据，且这些论据在我的角度来说都是正确的。可能这时对方就立即说，我的论据不全面，忽略什么。这时他就会拿出自己的论据（我所忽略的，他的立场的）来反驳我。其实我们都是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。争论后的结论并不是绝对正确的，只是权衡利弊后最有利的选择。

收起

人一生下来都给了他一样的生命,而这是最基础的
没有生命.那什么就都不是了
人一生下来就拥有了一样的太阳,一样的空气
没有他们,那生命很快就终结了

人，生下来本来就是平等的！无论是男是女，他们都富有生命，谁也离不开谁，不是吗？（不然怎么会有下一代？）
人本来就是平等的，男人可以做很多事，但是，他们也有做不到的事，而这些事，也只有女人能做。不是吗？人是平等的，同时也是互补的。

我是正方...

全部展开

人，生下来本来就是平等的！无论是男是女，他们都富有生命，谁也离不开谁，不是吗？（不然怎么会有下一代？）
人本来就是平等的，男人可以做很多事，但是，他们也有做不到的事，而这些事，也只有女人能做。不是吗？人是平等的，同时也是互补的。

我是正方

收起

从哲学角度看,这个观点是相对的,这是人类最美好的愿望之一,也是最最起码的要求平等的最最美好的愿望.可惜的是愿望终究只是愿望,人类社会这一命题是相对中的绝对,不平等是它的中心,要实现这个平等,只有等到命题的解决之时了.

......辩?
你没的辩...
我是反方..只需要一个问题.你让你没法子辩..
你的IQ是:120.某某的IQ是:80.
你们家境差不多.父母的优劣也差不多..
你怎么辩?
...人生下来就是平等的..
..人出生到死亡...连时间..,都是不平等的...
.同志..你没得辩......

全部展开

......辩?
你没的辩...
我是反方..只需要一个问题.你让你没法子辩..
你的IQ是:120.某某的IQ是:80.
你们家境差不多.父母的优劣也差不多..
你怎么辩?
...人生下来就是平等的..
..人出生到死亡...连时间..,都是不平等的...
.同志..你没得辩...

收起

打一生下来就不是平等的。有人天生残疾，有人毫发无缺；有人家产千万，有人无有一文；有人家庭和睦，有人家庭残缺。家世，地位无时无刻不影响着平等两个字的笔画。

平等啊，起码我们都生出来了，比胎死腹中的强吧？