要有个适当说明,"Even though people are spending less,we're having more people visit here.And as a result we've actually had a sales increase." 着重解释一下里面的are spending less和we're having ...

要有个适当说明,"Even though people are spending less,we're having more people visit here.And as a result we've actually had a sales increase." 着重解释一下里面的are spending less和we're having ...
要有个适当说明,
"Even though people are spending less,we're having more people visit here.And as a result we've actually had a sales increase."
着重解释一下里面的are spending less和we're having ...

要有个适当说明,"Even though people are spending less,we're having more people visit here.And as a result we've actually had a sales increase." 着重解释一下里面的are spending less和we're having ...
are spending less就是are spending less money.spend可以做及物动词,这时后面要加宾语,即money.这里的spend做不及物动词,本身就是“花钱”之意,所以后面不需要也不能再加宾语.
We are having more people visit here就是we have more people visit here的一般进行时态.Have somebody do something 固定句型结构.
再看句意,你就可以理
虽然人们消费的少了,但我们正让更多的人来这里探访/游玩.因此我们的销量其实是增加了.（很好理解吧,薄利多销~）

即使人们<花费较少>了，但是这里<我们有>更多的客流量。 结果我们实际上有销售增量。

尽管人们的花费更少了，却有更多的人来这儿参观了。因此，实际上我们的销售额增长了。
are spending less 花费变少了
we're having 直译为我们拥有更多的人们来这参观
其实就是更多的人来这参观的意思

这个句子写的不怎么样，用的词太宽泛了
“即使人们花钱不多，但来此参观的人却有所增加。事实上我们的收入还是有一定程度的增加。”
差不多，应该是这个意思了，但写的真不怎么样，完全是把中文一个字一个字翻译成了英文
spending less 后面没有宾语
have sb do sth 没什么问题，但我会用visiting...

全部展开

这个句子写的不怎么样，用的词太宽泛了
“即使人们花钱不多，但来此参观的人却有所增加。事实上我们的收入还是有一定程度的增加。”
差不多，应该是这个意思了，但写的真不怎么样，完全是把中文一个字一个字翻译成了英文
spending less 后面没有宾语
have sb do sth 没什么问题，但我会用visiting

收起

我明白。但你基本上鼓吹的合唱团，因为人们已经看到作为一项基本人权healtcare可能已经在几乎所有方面的自由。
许多人认为，作为赠品的实际来说这一点。人是会得到的东西，他们没有支付，这也许是我的口袋里来了。 这些durned肮脏墨西哥人，或那些黑人，或那些凯迪拉克福利皇后...别人优越，他们觉得，因为类的问题的框架。
当框架改为系统的整体经济利益不仅是穷人，但对每个人，包括那些所...

全部展开

我明白。但你基本上鼓吹的合唱团，因为人们已经看到作为一项基本人权healtcare可能已经在几乎所有方面的自由。
许多人认为，作为赠品的实际来说这一点。人是会得到的东西，他们没有支付，这也许是我的口袋里来了。 这些durned肮脏墨西哥人，或那些黑人，或那些凯迪拉克福利皇后...别人优越，他们觉得，因为类的问题的框架。
当框架改为系统的整体经济利益不仅是穷人，但对每个人，包括那些所谓辉煌健康，他们永远不必看医生，突然的是，一些非法将获得免费阑尾似乎少令人不能容忍的。
也许我在前面提到的职位的话，我不敢肯定，但铁杆的地区自由主义者花费大量的精力是想解决的道路等公共服务领域。如果你想减少政府和extoll在所有方面私营部门的利益（他们可以是非常专制这个），那么你需要制造一些怪异的鲁比戈德堡私人拥有和维护，而不是政府的道路维修道路系统。
你，而不是表明在该整体氛围之中，我相信你可以看到这一想法是荒谬的，和它产生的问题，但自由放任自由主义者，这是在驴子问题的真正的痛苦，因为如果你承认，在一些公开的工作计划是必要的利益，那么你允许其他程序一样，蠕变普遍保健英寸。
看看从一个艾因角度一刻Randian超人的道路。狗屎为什么要约翰高尔特，在长滩这里，已经向政府支付建立在旧金山的道路，道路，很可能我会永远用我的生命？我宁愿看到我的钱去付的道路只有我喜欢并选择使用。否则，你是我胁迫，在枪口下，支付（征税旧金山的公路）。
但旧金山的公路惠及长滩约翰高尔特，在这里，不论他是否前往旧金山，因为它意味着有更多的从南加利福尼亚州和加利福尼亚州北部，这意味着更多的就业机会，提高两地在商贸生活水平为有钱的邻居约翰，增加属性值等经济利益，在有约翰超过政府花费在另一个小镇他的钱他的愤怒。

收起