日月之行也,“之”的分析?《左传》:日月之行也,分,同道也;至,相过也.日月之行也,沈玉成译为“日月的运行”,那么“行”在这里还是日月的谓语吗?“之”应该是插入主谓之间,取消句子独

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 20:06:46
日月之行也,“之”的分析?《左传》:日月之行也,分,同道也;至,相过也.日月之行也,沈玉成译为“日月的运行”,那么“行”在这里还是日月的谓语吗?“之”应该是插入主谓之间,取消句子独日月之行也,“之”的

日月之行也,“之”的分析?《左传》:日月之行也,分,同道也;至,相过也.日月之行也,沈玉成译为“日月的运行”,那么“行”在这里还是日月的谓语吗?“之”应该是插入主谓之间,取消句子独
日月之行也,“之”的分析?
《左传》:日月之行也,分,同道也;至,相过也.
日月之行也,沈玉成译为“日月的运行”,那么“行”在这里还是日月的谓语吗?
“之”应该是插入主谓之间,取消句子独立性的吧?还是“的”字短语?还有不少这种句式,应该怎么分析呢?

日月之行也,“之”的分析?《左传》:日月之行也,分,同道也;至,相过也.日月之行也,沈玉成译为“日月的运行”,那么“行”在这里还是日月的谓语吗?“之”应该是插入主谓之间,取消句子独
主语谓语之间取消句子独立性,无实意.参考:曹孟德“日月之行,若出其中”.

个人觉得呢,要看前后文如何断句。如果之前是完整的句子,那“日月之行”就是全新的一个句子的主语或主题,估计就要用“之”来取消独立性了;如果“日月之行”是某句话的后一半,估计“之”就是“的”了,即“是(或者是因为)日月的运行”。...

全部展开

个人觉得呢,要看前后文如何断句。如果之前是完整的句子,那“日月之行”就是全新的一个句子的主语或主题,估计就要用“之”来取消独立性了;如果“日月之行”是某句话的后一半,估计“之”就是“的”了,即“是(或者是因为)日月的运行”。

收起

阁下:
我觉得这里的之没有实在的意思,它是联接主谓之间的一个虚词。如《出师表》中“孤之有孔明,犹鱼之有水也”就是这种用法。

取消独立性.翻译时按现汉用语习惯译成“的”.

翻译成 日月的运行
行在这里就是名词了。
之 用法多,但“的”字用法确实不少,如“人之初”。。。。