宋朝是不是中国历史上科技、经济、文化、武器最先进的朝代?（就当时同时期而言）而且我听说宋朝的航海技术也领先世界,是不是?还有有人说宋朝军队战斗力差却引发了武器先进,是不是?

宋朝是不是中国历史上科技、经济、文化、武器最先进的朝代?（就当时同时期而言）而且我听说宋朝的航海技术也领先世界,是不是?还有有人说宋朝军队战斗力差却引发了武器先进,是不是?
宋朝是不是中国历史上科技、经济、文化、武器最先进的朝代?（就当时同时期而言）
而且我听说宋朝的航海技术也领先世界,是不是?
还有有人说宋朝军队战斗力差却引发了武器先进,是不是?有跟剧么?
还有宋朝打仗胜率有百分之七十多,而唐只有百分之三十左右.是这样么?（好象是说输一下就国家危险了?）
我强调一下我说的是就历史同时期而言!好象经济、科技、航海、文化、文明成度领先世界一百年以上（保守估计）.
例如王安石变法就是一次超越时代的变法,他是世界历史上第一个认识到用国家为实体来参与经济改革的.这其实是一个非常大的突破可以被视作“国家资本主义”.如果王安石变法成功了说不定还能提前进入资本主义!
在科技方面在宋朝灭亡前,几乎快到工业革命的前夜.经济方面宋朝最鼎盛时达到世界的80%可见宋朝有多富所以我认为宋朝的灭亡是最可惜的.宋朝对内平乱表现最好宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.所以内乱很难让它灭亡,而且王安石变法虽然失败了但国内矛盾还很严重所以一定还会在变法.再变法难抱不会出现资本主义.靖康之变如果送钦宗不投降金军是攻不下来的.一直坚壁清野死守,等到天下勤王兵马到来内外夹击,金军长期攻城其锋芒以过一旦两面夹击定可全歼金军,宋朝也就不会灭亡了.

宋朝是不是中国历史上科技、经济、文化、武器最先进的朝代?（就当时同时期而言）而且我听说宋朝的航海技术也领先世界,是不是?还有有人说宋朝军队战斗力差却引发了武器先进,是不是?
宋朝是中国历史上最开明最光辉的朝代,不仅在经济,文化,科技上创造了光辉的成就,也是军事强国.下面妄言评点.
　　1.对内平乱宋表现最好
　　宋朝时期发生的农民起义有三百多起,是中国历史上最多的朝代.在汉唐元明清的帝国时代,农民起义往往一经发起,即成燎原之势,进而撼动整个帝国的根基.惟独在宋朝时期,每次起义都只能局限在比较小的地域,时间短则数月,长不过四五年.宋军队在对内平乱的表现是中国历朝之中表现最出色的.
　　2.对外战争"弱宋不弱"
　　宋朝很不幸,其时恰好处于历史上的一个小冰河期.按照史书的记载是临安年年下大雪.这样在北方的苦寒地带更不必说,可称千年不遇的严寒期.气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间,从而造成了对宋的持久的军事压力.而且严寒的气候更迫使一直处于松散的部落联盟状态的游牧民族团结成了组织化的军事体制国家.它的特征是"非部落化",在军事上保留欧亚大草原骑马民族的凶悍,但其辖地却囊括文明地区的边缘,统治大量的定居臣民和市镇,因此在政教上又得采用文明制度和意识形态,遂兼有两者之长.其战斗力和生命力远非汉时匈奴和唐时突厥可比.
　　后世往往以现代战争的观点来看古代战争.以宋朝举国上百万的军队不能征服外族而批其懦弱无能.焉知古代战争人力优势只能次第铺开,并不能如现代战争般倾全国之力于一击.宋国军队最多时上百万,能调到边境的最多也只有一半.更何况往往要分兵抵御两个以上外族的作战.以宋夏战争为例,与西夏的百年战争时期,宋国均处以两面作战的境地.宋国兵力最高峰时,北宋调集到西北边境上的禁军达二十万人,而西北各州郡的乡兵和厢兵总计也大约二十万.而西夏军队在元旱建国时期已达50万人.西夏每次会战均能出动至少十万的军队,后期会战更是每次动员号称30万--80万的军队进攻.
　　后世指责"弱宋",不能忽视这样的事实.宋朝是中国历代步兵装备最好的朝代,宋朝是抗击蒙古军队最久的国家.宋朝水师是世界最强的水师.宋朝的军队是中国历代最忠诚的军队(崖山海战时,南宋大势已去,仍有二十万军民跟随幼帝,十多万军民战败殉国).宋朝面对的金国是当时世界经济总量第二的强国.宋朝的钓鱼城之战改变了世界形势.
　　宋朝的军事致命弱点在于马匹的缺乏.自从中唐失去西北产马地之后,唐宋军队编制逐渐转为步军为主.宋朝马匹多为贸易得来,“计一骑之费,可赡步军五人”.而岳飞之所以最受百姓爱戴,正因为其建立了一支强大的骑兵队伍(在战斗中缴获大量马匹),岳家军可以与金军主力骑兵硬碰硬决战胜之,而不是困守孤城听任金兵掠掳民众.