国家内政到底能不能干涉?如果说不能,那么像红色高棉,卢旺达,波黑一般的反人类屠杀和种族灭绝难道也不能干涉吗?可以去柬埔寨调查一下,普通民众都是把越南推翻红色高棉称为解放,而不是
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 19:52:01
国家内政到底能不能干涉?如果说不能,那么像红色高棉,卢旺达,波黑一般的反人类屠杀和种族灭绝难道也不能干涉吗?可以去柬埔寨调查一下,普通民众都是把越南推翻红色高棉称为解放,而不是
国家内政到底能不能干涉?如果说不能,那么像红色高棉,卢旺达,波黑一般的反人类屠杀和种族灭绝难道也不能干涉吗?可以去柬埔寨调查一下,普通民众都是把越南推翻红色高棉称为解放,而不是入侵.中国虽然口头上一只说不干涉内政,却还要一再表明不许朝鲜半岛生乱,这难道不是干涉内政?
国家内政到底能不能干涉?如果说不能,那么像红色高棉,卢旺达,波黑一般的反人类屠杀和种族灭绝难道也不能干涉吗?可以去柬埔寨调查一下,普通民众都是把越南推翻红色高棉称为解放,而不是
这是个很微妙的问题
联合国宪章中明确规定了一些严重侵犯人权的行为发生时联合国安理会可以越过当事国政府强制介入
但是具体来说什么程度才是严重侵犯人权?内战双方的后台都是常任理事国该怎么办?
这背后往往牵扯到很多国家的核心利益
以叙利亚问题来说,在叙利亚战争中确认有化学武器被使用之后
安理会马上派小组过去调查,但是最后调查小组却给出了一份尴尬的报告
报告认为战场双方都有可能是化学武器的使用者
之所以这样模棱两可是因为如果以安理会的名义宣布战争中的某一方为正义
那么另一方背后的大国就会受到冲击
所以,最后的结论是——具体事件具体分析
原则上来说如果不涉及到严重的人权问题,比如大屠杀
联合国官方不会表态,各个大国也只能在联合国这个平台上撕逼
最后的结果是通过大国博弈来实现的
中国所谓的“不干涉他国内政”实际上是给台海问题留下空间
否则将来中国武力收复台湾
他国就可以打着“保护民主的自治政府”的名义出兵
而如果中国打出“各国不应干涉他国内政”的旗号,再加上九二共识
那么中国在道义上就可以占据制高点
所以这个问题对于中国而言,实际上只针对台海问题
在外交上干扰美国的时候也会提一提
以伊拉克战争来说,虽然中国一直以干涉内政的说法指责美国
但是IS兴起之后中方又“赞赏伊拉克政府在打击恐怖主义方面的开放态度”
实际上就是墙头草
外交策略这种东西就是人嘴两张皮