什么才算是正当防卫被人拿着刀子快捅过来时,我有枪,他还没捅进我身体时,我开枪是事前防卫,当他捅进来后我开枪是事后防卫,那不坑爹吗,这还防卫个啥?难道我还要等他捅到皮肉再开枪?还
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 17:31:11
什么才算是正当防卫被人拿着刀子快捅过来时,我有枪,他还没捅进我身体时,我开枪是事前防卫,当他捅进来后我开枪是事后防卫,那不坑爹吗,这还防卫个啥?难道我还要等他捅到皮肉再开枪?还
什么才算是正当防卫
被人拿着刀子快捅过来时,我有枪,他还没捅进我身体时,我开枪是事前防卫,当他捅进来后我开枪是事后防卫,那不坑爹吗,这还防卫个啥?难道我还要等他捅到皮肉再开枪?还有如果正当防卫是只有两个人,那事后怎么证明你是正当防卫（如果对方武器丢失了,现场只有你的凶器）,那不等着进刑场?
要回答完整呀!完整的,正确的才选
什么才算是正当防卫被人拿着刀子快捅过来时,我有枪,他还没捅进我身体时,我开枪是事前防卫,当他捅进来后我开枪是事后防卫,那不坑爹吗,这还防卫个啥?难道我还要等他捅到皮肉再开枪?还
正当防卫具备的要件之一即时间条件是指：不法侵害正在进行,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性.
不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始.而事前防卫是说这种可能发生的侵害,并非直接面临的实在威胁,是可以采取其他措施避免不法侵害,保护合法权益的.比如,为了杀人而侵入他人住宅的,即使尚未着手杀害行为,但也被视为不法侵害行为已经开始,当事人进行防卫的属于正当防卫,而嫌疑人在自己家磨刀,当事人就不能以正当防卫去处理,而应该报警等方式处理.
不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束,在不法侵害的时间终点以后进行的防卫当然不属于正当防卫.因此,事前防卫和事后防卫因不具有正当防卫的时间条件,其行为符合具体的犯罪构成的按犯罪处理.
另外,就楼主所举的例子,我国法律有特别防卫权,对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.
最后,楼主所说证据丢失的定性问题.犯罪行为和防卫行为都有具体的原因和发生的条件,如时间、地点和发生的起因、过程和结果,没有无缘无故的伤害,也没有无缘无故的防卫,特别是现代科技在具体案件中的运用,更对案件的还原起到很大促进的作用,因此,不必担心.
希望楼主指正.