气候变暖是二氧化碳引起的吗 是谎言

气候变暖是二氧化碳引起的吗 是谎言
气候变暖是二氧化碳引起的吗 是谎言

气候变暖是二氧化碳引起的吗 是谎言
真正的信息来源来自于BBC,是英国最有信托责任的媒体.可信度还是有的.
而本人非常的倾向于这种说法,我觉得在通常的理解下,比较切合实际.
从历史真实的数据来看,从二战结束,到75年,这段时间,全球气候是逐渐变冷,然后从75年,到2000年这段时间,气候是在变暖的,从2000年到2010年,气候没有继续变暖的驱使,有专家认为,气候已经逐渐开始变冷.
我们来解析下上面的数据,你可以发现,二战结束后,工业高速发展,排出了大量的二氧化碳,但是气候并没有变暖,反而在75年后到2000年,气温提高了,然后到目前为止,气温又没变化了,可见,气候是有一个曲线上下浮动的过程,这个过程,大概是25年左右.而这与二氧化碳,没有直接关系.因为如果二氧化碳增加会导致气温升高,那么二战结束后就不可能会有气温变冷的过程.
然后我们在来说说二氧化碳,从理论上来看,二氧化碳的确是个“保温气体”,但是我想说的是,人类排放出来的二氧化碳,事实上是很微不足道的,二氧化碳占据大气的含量是0.054%,每年,细菌和落叶腐化过程中产证的二氧化碳大约是1500亿吨,与人类有关的活动,包括呼吸,以及汽车尾气,每年产生的二氧化碳是65亿吨,这个数字,连每年火山喷发所产生的二氧化碳都要少很多.
而且,从研究冰层样本中表面,地球上存在多次冰河期和高温期,但是这和二氧化碳含量的高低有明显的区别.历史上的气温,总是在到达巅峰之后数个世纪后,二氧化碳含量才会到达巅峰,但是二氧化碳到达巅峰后,气温已经逐渐趋于变冷的过程了.
研究者得出的结论是,高气温时期,由于气温逐渐变高,所以海洋里大量的二氧化碳被释放,所以才引起了高二氧化碳含量,等到气温逐渐降低,二氧化碳的释放才逐渐停止,直到不释放,最后开始“回收”二氧化碳,所以,气温的高低才会和二氧化碳的含量不同调.
通过这个结论,我们可以发现,我们以往理解的,二氧化碳引发高气温,是没有科学依据的.最终答案,是气温影响二氧化碳的含量.
另外再补充一点,说道保温气体,二氧化碳的保温效果其实相对是比较差的,比谁差呢?比水气差,而且是差很多~~
然后看BBC采访的权威气象学家的理论
宇宙当中,充满了宇宙射线,这种宇宙射线被认为来自于超新星爆炸（专家称早已捕获了这种射线）,当射线射入了地表,由于地表70%是水,所以便会加速水分子的分离,大量水气会挥发到大气之中,汇聚成云,而云层如果够多够厚,便会真正形成“温室效益”：云层会将欲反射回宇宙的辐射,在此挡回到大气层内,对地表进行二次加温.所以,真正影响气候的,其实是云.
而影响云层的“宇宙射线”,也非稳定,这有牵扯到了太阳.
众所周知,太阳黑子爆发,会形成太阳风,太阳风就如同海浪一样,会对宇宙射线产生影响,如果太阳风比较强烈,本该射入地球的宇宙射线,就会被冲走,这时,地球上的云层就少而薄,大气变得不保温,气候就相对寒冷,相反,太阳风比较弱,宇宙射线毕竟强,云层也会曾加,大气的保温效果就会比较好,气候就相对温暖了.
据称,权威专家对于太阳的活动规律与地球的气候进行了对比,据说是吻合的
然后在联想到政治和经济.
更具郎教授和BBC节目的说法,以及事后本人自己去参阅材料,全球气候问题,起源于英国,倡导者是著名的英国首位女性首相撒切尔夫人,因为她在竞选的时候,英国有酸雨的现象,由此她提出了全球环境恶化,保护全球环境的竞选口号,这个口号正好迎合了民众的两个心理,一是二战后,因为原子弹的存在,人类对自身拥有巨大力量的盲目认识,自以为可以摧毁地球；二是对“自己拥有巨大力量”的恐惧,害怕被自身的力反过来毁灭.所以撒切尔利用了这个口号,成为了第一任英国女首相.而此法固然会被各国政客广为利用在各个政治、经济领域,尤其是经济.
根据郎咸平教授的“六加一产业链模式”的学习,我学到了为何西方富裕,中国穷.
请允许我摘录一段郎教授的文章.
中国企业为什么会这么困难?难道中国的企业家不用功、不努力吗?不够节俭吗?难道是我们的就业者的知识不够吗?都不是!我们中国的大学生比例位列世界的最前端.而是因为在这个经济战争之下,中国制造业的优势,比如说劳动成本的优势将荡然无存.什么叫“产业链战争”?我们以浙江所生产的芭比娃娃为例,芭比娃娃出厂价是1美元,到美国沃尔玛就是9.9美元,请问,10美元的零售价减1美元出厂价,中间这9美元是怎么创造的?
他的创造过程就是“大物流”的概念,包括以下六大块：第一,产品设计；第二,原料采购；第三,仓储运输；第四,订单处理；第五,批发经营；第六,终端零售.这六大块创造了9美元的价值,而我们制造创造了1美元的价值.而制造你知道有什么特点呢?那就是浪费资源,破坏环境,剥削劳动,创造1美元的价值；而那六大块,不破坏环境,不剥削劳动,创造9美元的价值.中国企业家辛辛苦苦创造一百万元的产值,同时替美国创造九百万美元的价值.因此中国经济越增长,美国越富裕!你们是在为人做嫁衣,替人打工,结果我们自己还不知道,还说是制造业大国,可怜呀!这就是所谓的国际分工的不同.我们的根本,就是产业链定位错误!
这就是香港著名经济学家郎咸平教授的“六加一”的理论,我们中国,就是六加一的“一”,他们是“六”,美国自从二战和冷战获胜后,就建立了以美国为主,伙同其他亲美西欧、日本诸国,以战胜国的身份,划分了“六加一产业链”的财富分配,以非常复杂的手段,将“六”的绝大部分囊获其中,并使其获得财富利益最大化,而破坏环境、剥削劳工的“一”,放在发展中国家,并将其利益最小化.
其实我觉得郎教授当中其实有一句话说的不贴切,他说,是我们产业链定位的“错误”,真的是错误吗?我觉得不一定,我觉得不是我们走错了路,而是几乎没有别的路可以走.我觉得,当美国二战打赢了德日,冷战打败了苏联,整个世界等于走入了美国与其盟国所制定的游戏规则中,中国只要想和国际接轨,就必须接纳这种游戏的模式,而在这个模式中,中国是被定义为“一”的国家,中国一方面想要发展,另一方面却必须接纳“游戏规则”,另一方面又想要发展,就只能刻苦默默发展,积蓄力量.
而在积蓄力量的时候,美国与其盟国也并非毫无警惕,他们会用尽手段时时提防.如果气候变暖真的是个骗局的话,那么这个谎言的目的,一定就是西方国家要把第三世界国家的产业链定格在“一”的环节.
所以综上所述,气候变暖是大国为了保护自己在产业链中的控制权,而做出的流氓行为.是赤裸裸的现代帝国主义对发展中国家的剥削.

还有甲烷气体

而这与二氧化碳，没有直接关系。因为如果二氧化碳所以海洋里大量的二氧化碳被如果气候变暖真的是个骗局的话，那么这个谎言的目的，一定就是西方国家要把

一般的主流认为，CO2的增加，使阳光的温度在地球上更长保存，而现代工业加速co2的排放导致全球变暖，他的依据是古代南极的冰芯上得到的数据，CO2的含量增加，同时全球的温度增加，CO2的含量下降，温度也同时下降，这个数据是有科学保证的，这个现象看起来很有说服力，但是那些科学家其实没有解释一个很重要的一点，那就是究竟是CO2上升导致全球变暖，还是全球变暖导致CO2上升，这个是一个很关键的问题，他直接影...

全部展开

一般的主流认为，CO2的增加，使阳光的温度在地球上更长保存，而现代工业加速co2的排放导致全球变暖，他的依据是古代南极的冰芯上得到的数据，CO2的含量增加，同时全球的温度增加，CO2的含量下降，温度也同时下降，这个数据是有科学保证的，这个现象看起来很有说服力，但是那些科学家其实没有解释一个很重要的一点，那就是究竟是CO2上升导致全球变暖，还是全球变暖导致CO2上升，这个是一个很关键的问题，他直接影响到全球变暖和CO2的关系的可信性，在《全球变暖大骗局》中有这么一组数据，和co2导致全球变暖的数据很像，不过可以明显看出他们变化的先后顺序，那就是温度升高，导致CO2增加，温度降低导致CO2减少。他们认为温度升高，导致海水的溶解度降低，从而使海洋释放出大量co2，温度降低，导致海水的溶解度升高，从而吸收了大量的CO2，这个理论在我看来是很站得住脚的。要知道人类排放的CO2只占大气中co2很少一部分，只有百分之几，火山每年产生的CO2比工厂、汽车、植物和人类加起来的都多，制造更多CO2的是动物和细菌，它们每年制造出1500亿吨的CO2，而人类只制造 65亿吨，而且CO2 的最大来源是海洋。全球变暖与其说是一个科学问题，我更愿意理解成一个政治问题~~

收起