价值会不会随着物品的消失而消失?比如一个带有价值的物品应为长期没用而烂掉了,那么它所附带的价值是不是就消失了?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 19:36:09
价值会不会随着物品的消失而消失?比如一个带有价值的物品应为长期没用而烂掉了,那么它所附带的价值是不是就消失了?
价值会不会随着物品的消失而消失?
比如一个带有价值的物品应为长期没用而烂掉了,那么它所附带的价值是不是就消失了?
价值会不会随着物品的消失而消失?比如一个带有价值的物品应为长期没用而烂掉了,那么它所附带的价值是不是就消失了?
常理推理.
就是消失了.
然而.价值本身是人主观及客观定义的.脱离了人.物的价值无法体现.
所以你说的肯定是使用价值.然后物的使用价值有明显的和不明显的.地沟油对某些人来说不就是很有价值的东西了?所以.你可以根据这个继续下去.
会的。物品消失意味着它的使用价值消失，使用价值是价值的物质承担者，使用价值没了价值也就消失了。
对购买它的人来说几乎可以算是的了。
不然，古董文物藏品也不会那么值钱——它们凝聚了时间与空间的价值。
对这个经济链而言，也算是了，所以我们才会看到做安利的屯太多货，最后有些一两折在天桥底也就卖了。
不过，对于可再生可持续的科学发展模式而言，这些东西应该还可以回收，最后又加工成产品出售，不过就如今的技术而言可能在再生过程中会消耗更多的资源，所以不是很值得，也就没有确实的实行。...
全部展开
对购买它的人来说几乎可以算是的了。
不然，古董文物藏品也不会那么值钱——它们凝聚了时间与空间的价值。
对这个经济链而言，也算是了，所以我们才会看到做安利的屯太多货，最后有些一两折在天桥底也就卖了。
不过，对于可再生可持续的科学发展模式而言，这些东西应该还可以回收，最后又加工成产品出售，不过就如今的技术而言可能在再生过程中会消耗更多的资源，所以不是很值得，也就没有确实的实行。
如果是以能量守恒之类的定律来看的话，世间的‘价值’是不会消失的，只是转移了。
收起
记住一句话：the soul is to the body what the sharpness is to a knife.
“价值”一词在伦理学中是个关键词，传统上对价值根源的争议的焦点主要在于讨论价值是主观还是客观。一般来说，对于价值分两大阵营：主观论者与客观论者。主观论者认为价值是人类的一种发明。换言之，价值完全属于内在的世界，人类欲望的满足才是真正的价值。因而，价值永远是一种经验，或说是人类欲望的函数。也就是说当你需要某物时它就有价值，不需要时则无价值。而客观论者坚持价值存在于事物的内部，无论发生任何的变化，它的...
全部展开
“价值”一词在伦理学中是个关键词，传统上对价值根源的争议的焦点主要在于讨论价值是主观还是客观。一般来说，对于价值分两大阵营：主观论者与客观论者。主观论者认为价值是人类的一种发明。换言之，价值完全属于内在的世界，人类欲望的满足才是真正的价值。因而，价值永远是一种经验，或说是人类欲望的函数。也就是说当你需要某物时它就有价值，不需要时则无价值。而客观论者坚持价值存在于事物的内部，无论发生任何的变化，它的价值一直存在。以上仅是对价值两种理解的阐述，望自己理解判断再做答案。如有需要，还可参见林火旺《伦理学入门》第一篇。
收起
从经济学角度来看，确实是的。
但有的东西，随着它的消失，价值才开始真正起作用。比如中国在上个世纪60年代爆炸的原子弹和氢弹，它们虽然消失了，但却让西方国家不敢随意对中国使用武力，直到现在，美国只能在台湾问题、朝鲜问题、西藏问题上骚扰中国而已。...
全部展开
从经济学角度来看，确实是的。
但有的东西，随着它的消失，价值才开始真正起作用。比如中国在上个世纪60年代爆炸的原子弹和氢弹，它们虽然消失了，但却让西方国家不敢随意对中国使用武力，直到现在，美国只能在台湾问题、朝鲜问题、西藏问题上骚扰中国而已。
收起