孔子儒学与20世纪初尊孔复古逆流的区别

孔子儒学与20世纪初尊孔复古逆流的区别
孔子儒学与20世纪初尊孔复古逆流的区别

孔子儒学与20世纪初尊孔复古逆流的区别
儒学是很好的,
20世纪初尊孔复古逆流也是很好的.
为什么这么说?其实我这里说的"儒学"不是一回事,一个是一种学说,一种入世的生活态度,
而另一个,表面是种程式化的东西,实质是保守政治势力为维护自身所寻求的道德依据.
至于huajun101说的话,我认为偏颇不实,因为我看不到儒学复兴对于官僚腐败和国家积弱有什么联系,恰恰相反,我认为这是种认祖归宗的现象,
人总归是要认识自己爹娘的,文化上也一样,这是自然感情的流露.
西方世界还在学圣经,圣经里有各种奇怪的寓言,超能力之类的东西.回归到历史,早期西方革命时代也是同样是打着反教义和修改教义的旗帜.可现在从来没听说过谁要把它否定掉.其实里面的很多东西,比方说把水变成牛奶,把势头变黄金之类的故事,稍微有点常识的人都不信.比起孔子的:子不语怪力乱神,哪个更象文化糟粕?可这也丝毫不妨碍圣经为西方文化之经典. 更没有人说什么多读圣经会导致反科学,反民主之类的话(它确实是). 如此我怎么都想不明白,在连老外都被孔孟学说折服的时候,国人为什么老和自己的祖宗过不去呢?
说多了,最后我还是那一点,20世纪反对儒学,正如清教反对罗马教廷一样,比起学说上的争辩,更象是政治势力的角逐.是一种特殊年代的产物,现在都是具往矣了.国家强大了,国人回顾和追认自己的文化不是很好的吗?莫非,真的是要继续高喊激进的马列主义口号,把老祖宗,方块字全扔到垃圾桶,把自己当私生子对待吗?

儒家只是诸子百家中的一个，但从汉武帝独尊儒术之后，（武帝没有重用儒生主政，但儒家从此垄断了教育）儒家慢慢成了中华文明的代表，这给中华文明带来了灭顶之灾，儒家只善于空谈，不晓技艺，不通治理，不懂经济，不言兵甲，只知鼓吹仁义道德，明哲保身，苟安享乐。但凡太平盛世，儒学就会大兴，但凡儒学大兴，必导致国家沦亡！
从90年代起儒学又开始兴旺起来，这并不与以往的尊孔复古有本质的区别，这背后是一个集团在...

全部展开

儒家只是诸子百家中的一个，但从汉武帝独尊儒术之后，（武帝没有重用儒生主政，但儒家从此垄断了教育）儒家慢慢成了中华文明的代表，这给中华文明带来了灭顶之灾，儒家只善于空谈，不晓技艺，不通治理，不懂经济，不言兵甲，只知鼓吹仁义道德，明哲保身，苟安享乐。但凡太平盛世，儒学就会大兴，但凡儒学大兴，必导致国家沦亡！
从90年代起儒学又开始兴旺起来，这并不与以往的尊孔复古有本质的区别，这背后是一个集团在推动，因为尊儒的人都有各自的利益企图，儒家讲的仁义道德是统治阶级愚化百姓最好的武器，老子说过：大道废，有仁义！（天下为公的大道被废止了，就有人出来大呼仁义道德了）庄子也说过：圣人不死，大盗不止！ 中国现在腐败愈演愈烈，正是儒学大兴的最好温床！
纵观中国历史，可以预见：中国的儒学越是兴旺，官僚们就越腐败，国家就越积弱，人民就越苦难！
两千年的谎言，让我们忘记了我们中华文明的真正源头，居然以后儒学即中华文明本身，可悲！
是否我们还记得儒学大兴的南宋，苟安一偶，大儒们天天喊着治国平天下，却连一偶江南都没有守的住？唐诗不是这样一句吗？“四塞忽闻狼烟起，问儒士，谁人敢去定风波？”
赶走蒙元的不悦儒士马上皇帝朱元璋，儒士们只会为大元的“伟大首领”“一代天骄”歌功颂德，大明儒学在“盛世”之中又脱胎换骨发扬光大，可面对女贞铁骑的践踏儒士们不知道有过什么良策？
让我们看看二十世纪最伟大的考古发现吧：1975年湖南云梦睡虎地秦简的发现，我们是在两千多年后，再次看到真正的大秦历史，秦朝的法律"佚而治，约而详，不烦而功，治之至也"这是荀子的原话，但今天我们真的看到了！冥冥中注定，终有一天儒家谎言将被揭穿！从而大秦百年基业一朝覆灭的原因也水落石出了，不是秦法残暴，而是秦二世背离法家变秦法为暴法，逼死大哥扶苏（否则扶苏将继承秦国帝位）和大将军蒙恬，又腰斩了丞相李斯，动摇了秦国的立国根基，也给了儒家千年漫骂“暴秦”的口实！
汉承秦制没有被儒家骂个狗血喷头就因为汉武帝独尊儒术，给了儒家垄断言论的机会，也给中华原文明的发展画上了句号！
看看儒化以来的斑斑血史，结合近年来的考古发现，彻底醒来吧！我苦难的中华民族！！

收起

不要忘了，方块字是法家皇帝秦始皇给我们留下的，跟儒家有个屁关系！！