嫦娥三号能否证明美国登月是慌言我们国家好多专家爱好者说美国登月是真的.我也在网上找了好多的资料可是没有一个说明白美国那几个登月者是如何离开月球回到美利坚的.上去时一节一
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 05:49:28
嫦娥三号能否证明美国登月是慌言我们国家好多专家爱好者说美国登月是真的.我也在网上找了好多的资料可是没有一个说明白美国那几个登月者是如何离开月球回到美利坚的.上去时一节一
嫦娥三号能否证明美国登月是慌言
我们国家好多专家爱好者说美国登月是真的.我也在网上找了好多的资料可是没有一个说明白美国那几个登月者是如何离开月球回到美利坚的.上去时一节一节的脱离的那么大的火箭,在月球上一个帐篷大小的东西能自己飞回地球?我到是相信这个是谎言因为好多分析头头是道.你说月球上有痕迹坑状物的.我中国不用上去用导弹也可以打几个坑说是我曾经登月的证明.期待真正的证据
嫦娥三号能否证明美国登月是慌言我们国家好多专家爱好者说美国登月是真的.我也在网上找了好多的资料可是没有一个说明白美国那几个登月者是如何离开月球回到美利坚的.上去时一节一
嫦娥三号不能证明阿波罗登月的真伪,原因主要有二：其一,拍摄月面高清晰照片并不是嫦娥三号的任务,所以没有配备嫦娥二号的高分辨相机和相对较低的月球环绕轨道；其二,嫦娥二号7米分辨率的照片已经排到了阿波罗登月的遗迹,无需重复.
楼主提出的问题,是一个常见的问题,所以也并不难解释：
最重要的原因是,从月球返回地球,相比于从地球达到月球,所需要的能量只有后者的2%不到.在地球和月球之间有一个等引力点,飞船只要通过这个点,就可以依靠目标天体的引力完成航行.倘若还没有忘记势能公式的话,不妨自己进行一番推算,带入月球和地球的质量、半径、距离,很容易得到我开始所说的答案.因此,从月球返回,并不需要建立如同地球上那样巨大的发射架.
其次是是一些技术问题,从地球表面发射的火箭,需要推动几千吨乃至能多的质量,然而返回舱的质量不过区区几吨.此外,阿波罗登月直接将飞船发射到距离地球38万千米外的月球环绕轨道,而从月球返回只需要发射到一两百千米的高度和轨道舱结合.这两项原因都可以为返回节省大量的能量.最后,返回舱的所用的燃料是热能更高的液氢,而非火箭为了解释成本和控制风险所用的燃油.
此外,还有很多证据可以间接证明人类掌握了从月面返回的技术.除了美国之外,苏联也多次发射无人探测器,从月球表面采样后返回.没有人去质疑苏联月球探测的真伪,等于变相承认了其掌握了返回的技术.然而在空间技术更进一步的美国却做不到,是不是有些说不过去?只能说是“树大多悲风”,质疑“月球24号”,微博上绝对凡人问津,然而炒作大名鼎鼎的阿波罗登月计划,那可就是另一番天地了.
最后,可以给楼主一个感性的认知.《坎巴拉太空计划》是一款不错的太空探索的游戏.为了游戏的可玩性,将其中坎星（地球）的质量修正为现实的10%.即便如此,从月球返回所需要的能量不过从地球发射的十分之一不到.如果不愿意做冗长的理论计算,游戏模拟也是一个不错的选项.