《过秦论》中记载的六国合师伐秦一事是史实吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 07:03:42
《过秦论》中记载的六国合师伐秦一事是史实吗?
《过秦论》中记载的六国合师伐秦一事是史实吗?
《过秦论》中记载的六国合师伐秦一事是史实吗?
以史实为论据,用观点统率材料.
作者所谓“攻守之势异”,指的是秦要统一全国,自然要对山东（崤山以东）诸侯采取攻势,逐步消灭它们；而在统一全国之后要防止人民颠覆它的政权,这就转入守势了.处于攻势“尚诈力”,处于守势“贵顺权”.“顺权”,就是施行仁义以收拢民心.秦灭六国后依旧残酷地压迫人民,不施仁义,故而迅速灭亡.这是贾谊的基本观点.要讲清这一点,就必须以史实为据,说明秦的兴亡过程.
本文叙史的特点是：在观点统率下对史实作出高度概括.例如秦“取西河之外”,是商鞅计骗魏将公子卬而袭破其军的结果,文中以“拱手”二字作了概括.又如山东诸侯曾多次合纵抗秦,皆被张仪等人的连衡术所破,韩、魏、楚三国多次献地于秦,秦土日广,这是秦的“诈力”策略的胜利,作者把所有这些史实都集中到九国之师攻秦失败一事上来加以表现.说到秦统一全国后,则着重揭露秦始皇压迫人民的政策──这其实是“诈力”策略的继续.这个事实充分说明：秦在转入守势之后,“其道不易,其政不改”（《过秦论》中篇语）,它的覆灭是不可避免的.
从上面的分析还可以看出,政论叙史所看重的是历史过程的本质,而不讲求细节的准确.
2．对比论述.
本文的对比论述集中在第5段,上文已有说明.这里只作一点补充：必须把这种对比放到历史发展的进程中来看.昔年,九国之师,以“十倍之地,百万之众”,进攻仅有雍州一地的秦,却遭到惨败；而今天,陈涉以数百“疲弊之卒”发难,进攻占有天下的秦,反而取得成功,这就生动地说明了转入守势后的秦已经变得外强中干了.为什么会出现这种情形呢?孟子说：“失民心者失天下.”一夫作难而七庙隳,这正是仁义不施而失掉民心的结果.这样来论述,自然突出了文章的中心论点.