关于宇宙形状矛盾的问题众所周知,所有的主体被描述形状时都是以几个自身所在的维度（空间）为基础的.但根据宇宙的定义即“所有的空间及时间”可知宇宙外面没有维度（空间）即宇宙

关于宇宙形状矛盾的问题众所周知,所有的主体被描述形状时都是以几个自身所在的维度（空间）为基础的.但根据宇宙的定义即“所有的空间及时间”可知宇宙外面没有维度（空间）即宇宙
关于宇宙形状矛盾的问题
众所周知,所有的主体被描述形状时都是以几个自身所在的维度（空间）为基础的.但根据宇宙的定义即“所有的空间及时间”可知宇宙外面没有维度（空间）即宇宙所在的背景是“无”.则宇宙无法被描述其形状,但是众天文学家却一直在描述它的形状.他们是依靠什么去描述的呢?清看到我的问题的人大胆的猜想不一定非是权威的答案我才会采纳.毕竟科学的发展来源于大胆的猜想.我常这样想问题.但我是一名高中生能力有限知知甚少我实在想不出来.这对完善我的理论体系有很大的帮助.

关于宇宙形状矛盾的问题众所周知,所有的主体被描述形状时都是以几个自身所在的维度（空间）为基础的.但根据宇宙的定义即“所有的空间及时间”可知宇宙外面没有维度（空间）即宇宙
时间和空间是随大爆炸一同诞生的,谈论大爆炸之“前”和谈论比无穷大更大的数字一样是毫无意义的.
有一种理论就是你说的循环宇宙论,但是个人认为即使宇宙是循环的,前后相邻的两个宇宙也毫无关联.因为大挤压成为奇点的一瞬间,所有的时间、空间都消失了,我们无法预测,事实上,无法得知任何与上个宇宙有关的信息.根据“奥卡姆剃刀原理”,我们可以认为上一个宇宙——以及下一个宇宙—— 都是不存在的.
关于大爆炸的成因,我们现在无法精确预测,我们利用广义相对论可以推导出大爆炸之后几乎所有的景象,并且氦元素23%的丰度也证明了理论的推导.但就在大爆炸之初,这个体系出现了一个小小的BUG,就是时间从0到10^-43s（普朗克时间）之间的一个时间片段,广义相对论对此没有任何解释.因为在普朗克尺度下,量子力学使广义相对论的方程失效,我们无法预知大爆炸最初的一瞬间发生了什么,因为我们还没有一个完备的量子引力理论.从这个角度来说,现在的大爆炸理论不能说是错的（毕竟它还是经历了很多考验）,至少是不完备的.
我在这里冒昧的猜测,大爆炸是由于奇点内偶发的量子涨落引起的.因为在时间和空间为0的“地方”（没有别的语言工具了）,广义相对论失效,量子力学占主导地位.大爆炸处是未知的物理定律,我们无法预测那一瞬间发生了什么.
所以个人比较倾向于弦理论的解释,现在详细说弦理论似乎不太可能,我就简单说说弦理论的宇宙观：
在宇宙的开端,所谓大爆炸奇点其实是一个凝聚了11维时空的普朗克尺度的“小火球”,它具有极高的密度、能量,但都不是无限.这个小球被所谓的“弦”束缚着.弦是1维的,它扫过二维的路径,两根弦就扫过4维的时空.当弦-反弦相遇,湮灭时释放出4维的时空（3维空间1维时间）,维度不断膨胀,就形成了现在的宇宙.
关于“无中生有”,是这样解释的：
奇点处是所有物理定律失效的时候.在量子理论中,粒子可以以粒子-反粒子对的形式由能量中创生出来.宇宙中的物质由正能量构成的.所有物质都由引力相互吸引.两块互相靠近的物质比两块分得很开的物质具有更少的能量,因为你必须消耗能量去克服把它们拉在一起的引力而将其分开（因为假设无限远的势能为0,那么当物体靠近后因为引力做功使得其势能为负值）.这样,在一定意义上,引力场具有负能量.在空间上大致一体的宇宙的情形中,这个负的引力能刚好抵消了物质所代表的正能量,所以宇宙的总能量为0,凭空产生的物质不破坏质能守恒定律,宇宙“无中生有”了.

宇宙是万物的总称，是时间和空间的统一。宇宙是物质世界，不依赖于人的意志而客观存在，并处于不断运动和发展中，在时间上没有开始没有结束，在空间上没有边界没有尽头。宇宙是多样又统一的；多样在物质表现状态的多样性；统一在于其物质性。
在定义中宇宙就没有边界更没有形状。
宇宙干吗得有个形成的过程呢？它一直就这样存在着，不断循环变化着。作为宇宙的表现形态之一的物质才有诞生和消亡的过程。

全部展开

宇宙是万物的总称，是时间和空间的统一。宇宙是物质世界，不依赖于人的意志而客观存在，并处于不断运动和发展中，在时间上没有开始没有结束，在空间上没有边界没有尽头。宇宙是多样又统一的；多样在物质表现状态的多样性；统一在于其物质性。
在定义中宇宙就没有边界更没有形状。
宇宙干吗得有个形成的过程呢？它一直就这样存在着，不断循环变化着。作为宇宙的表现形态之一的物质才有诞生和消亡的过程。
一些科学家在忽悠人而已，没有科学依据的猜测不是科学。
科学家观测到的宇宙膨胀现象，或许只是宇宙的一小部分在变化，宇宙可能大到超越我们的想象，我们目前对它的认识跟坐井观天差不多。

收起

大胆假设, 小心求证. "大胆假设" 乃科学家常有的通病, 久而久之, 什麼东西也习惯性的假设一番. 乃过往科学家的理论常被后世推翻的原因, 但若不是这样, 今天科学也没能这样进步, 这也是无可避免的事.
把一个透明的正方体投影在一张白纸上, 就能透过二维世界中的白纸上的正方体影子去推想三维世界中的正方体是如何形状. 同样, 身在三维世界中的科学家也能透过某种方法去推想四维世界中的东西....

全部展开

大胆假设, 小心求证. "大胆假设" 乃科学家常有的通病, 久而久之, 什麼东西也习惯性的假设一番. 乃过往科学家的理论常被后世推翻的原因, 但若不是这样, 今天科学也没能这样进步, 这也是无可避免的事.
把一个透明的正方体投影在一张白纸上, 就能透过二维世界中的白纸上的正方体影子去推想三维世界中的正方体是如何形状. 同样, 身在三维世界中的科学家也能透过某种方法去推想四维世界中的东西.
科学家们现在所描述的宇宙的所谓形状, 在未来科学界的眼裏还是没什麼可信度的. 现在他们只基於相信存有相互矛盾的量子理论和相对论, 从而相信宇宙是十一维空间所构成的, 因他们认为只有十一维空间的存在才会把这两种理论上的相互矛盾消除. 现在人类对四维空间的认知还摸不着头, 更何况五维? 更何况十一维?! 科学家描述宇宙形状所根据的资料太少, 不确定的东西太多. 在我认为, 宇宙之外便不一定是“无”, 也不一定确信大爆炸便是万象的开始. 毕竟人类限制在地球这麼小的地方, 探索还没突破银河系的范围, 说什麼也只是坐井观天而已.

收起

大胆的猜想是对的 但要建立在正确的理论和确定的证据观测上
其实宇宙的形状是一个平面型（等于临界密度）
搜索一下你会找到宇宙模型
在当今物理学无法解释猜想的情况下不妨看看新理论（M理论）
相关词条 M理论
http://baike.baidu.com/view/7853.html?wtp=tt...

全部展开

大胆的猜想是对的 但要建立在正确的理论和确定的证据观测上
其实宇宙的形状是一个平面型（等于临界密度）
搜索一下你会找到宇宙模型
在当今物理学无法解释猜想的情况下不妨看看新理论（M理论）
相关词条 M理论
http://baike.baidu.com/view/7853.html?wtp=tt

收起

问题很好！
其实现在对宇宙的形状的理解是建立在膨胀理论和大爆炸理论上面的。
实际上宇宙大的超乎我们的想象，我们刻意描述出来的形状并不一定就是对的，再说了，难道就只有咱们一个宇宙？是不是还有N多个宇宙呢？

在想这类问题时最好先看看《宇宙》的词条，里边采纳了众多人的理解，很详细客观，看完后你就有了大概的思路了~
词条里解释的很清楚，"有必要区分哲学和自然科学两个不同层次的宇宙概念。哲学宇宙概念所反映的是无限多样、永恒发展的物质世界；自然科学宇宙概念所涉及的则是人类在一定时代观测所及的最大天体系统 "
词条里着重说明，“宇宙”太大了，要分层次的去理解，同一个词，不同的地方所指的内容是不...

全部展开

在想这类问题时最好先看看《宇宙》的词条，里边采纳了众多人的理解，很详细客观，看完后你就有了大概的思路了~
词条里解释的很清楚，"有必要区分哲学和自然科学两个不同层次的宇宙概念。哲学宇宙概念所反映的是无限多样、永恒发展的物质世界；自然科学宇宙概念所涉及的则是人类在一定时代观测所及的最大天体系统 "
词条里着重说明，“宇宙”太大了，要分层次的去理解，同一个词，不同的地方所指的内容是不一样的。这就是你思维迷糊的地方。
那里有一个“宇宙”的蓝图设想，本爆炸系宇宙，只不过是更大尺寸的宇宙中的一个气泡，就象一锅煮沸了的粥，里边的气泡此长彼消，周而复始，永不重复。
----科学家描述都是依据现代科学技术测量到的，还有许多罗辑判断。具体的技术我们低学历的一下子很难看懂，只要知道个大概就行。

收起

现在有一个新的理论，叫膜世界。即把三维的世界二维化，把宇宙空间模拟成在一张膜上的样子。虫洞理论也是建立在这个基础上的。把时间、空间以膜的形式展开。此理论的基础是对弦的研究，即比原子还要更加微笑的基本粒子，具有绝对的不可分性，也不同于电子和介子。就像把瀑布剪开是不可能的一样。世界普遍是由弦构成的。弦又分为开弦和闭弦。膜世界是个五维世界就是因为对弦的研究。物质都是闭弦组成的，但是只有引力场是开弦，这就...

全部展开

现在有一个新的理论，叫膜世界。即把三维的世界二维化，把宇宙空间模拟成在一张膜上的样子。虫洞理论也是建立在这个基础上的。把时间、空间以膜的形式展开。此理论的基础是对弦的研究，即比原子还要更加微笑的基本粒子，具有绝对的不可分性，也不同于电子和介子。就像把瀑布剪开是不可能的一样。世界普遍是由弦构成的。弦又分为开弦和闭弦。膜世界是个五维世界就是因为对弦的研究。物质都是闭弦组成的，但是只有引力场是开弦，这就解释了引力比任何力都小。科学家要探索的就是这个五维的世界。
我从小的时候就非常对这些东西非常感兴趣，现在在大学特地研究了一下。呵呵，多了解些东西是很有好处的，加油哦！

收起

我现在是一名高中生，在学校里自办天文社，对于宇宙背景颇有些想法，所以，来此探讨一下。
我认为，宇宙的背景不应该是“无”，相反，宇宙之外还应该有宇宙。假若就如现在最权威的说法，宇宙起源于宇宙大爆炸，从一个质量无限大，体积无限小，密度无限大的奇点爆炸开来，那么，它现在的形状就应该是正球形，但现在宇宙被证实为马鞍形，由此可见，如果，宇宙之外没有像宇宙一样的“宇宙”去挤压它，它如何成为马鞍形的呢？...

全部展开

我现在是一名高中生，在学校里自办天文社，对于宇宙背景颇有些想法，所以，来此探讨一下。
我认为，宇宙的背景不应该是“无”，相反，宇宙之外还应该有宇宙。假若就如现在最权威的说法，宇宙起源于宇宙大爆炸，从一个质量无限大，体积无限小，密度无限大的奇点爆炸开来，那么，它现在的形状就应该是正球形，但现在宇宙被证实为马鞍形，由此可见，如果，宇宙之外没有像宇宙一样的“宇宙”去挤压它，它如何成为马鞍形的呢？

收起