中国先进知识份子最终选择马克思主义的原因,表现和意义?

中国先进知识份子最终选择马克思主义的原因,表现和意义?
中国先进知识份子最终选择马克思主义的原因,表现和意义?

中国先进知识份子最终选择马克思主义的原因,表现和意义?
中国先进知识分子最终选择马克思主义的原因是建立了有中国特色的社会主义,建立了一个不被马克思主义者所接受的理论.
在中国的社会主义理论有三种：
1.马克思列宁主义
2.共产主义（毛）
3.共产主义（邓） 有中国特色的社会主义
所代表或侧重的阶层也不同
1.马克思列宁主义 工人
2.共产主义（毛） 农民
3.共产主义（邓） 有中国特色的社会主义 资本家

鸦片战争和帝国主义殖民扩张，使得中国知识分子一直希望通过改革使民族强盛起来，开始大家都看到了西方的利害，也大都主张按照西方建立君主立宪政体，改革家大都也有留学西方的背景，从康有为、梁启超的温和改良到孙中山领导武装革命建立民国，都是以西方资本主义为蓝本的，文邹邹得说，都是资本主义性质的。后来袁世凯掌权称帝，又把刚建立的资本主义民主政体搞垮。这样三番四次使得知识分子大为受挫，又赶上苏联建国，成为第一个...

全部展开

鸦片战争和帝国主义殖民扩张，使得中国知识分子一直希望通过改革使民族强盛起来，开始大家都看到了西方的利害，也大都主张按照西方建立君主立宪政体，改革家大都也有留学西方的背景，从康有为、梁启超的温和改良到孙中山领导武装革命建立民国，都是以西方资本主义为蓝本的，文邹邹得说，都是资本主义性质的。后来袁世凯掌权称帝，又把刚建立的资本主义民主政体搞垮。这样三番四次使得知识分子大为受挫，又赶上苏联建国，成为第一个社会主义国家，于是有人开始转向共产主义和马克思，其中有陈独秀等，后来中共慢慢崛起不必多言。
总之是资产阶级的办法基本都用了，温和改良和武装革命，都失败了，证明西方的体系不适合当时的中国，所以马克思主义在中国登上舞台，就是这些~

了解历史我们可以发现，资产阶级的确有发展甚至成功的机会，但由于主客观原因，他们最终没能把握住。而信仰马克思主义的中国共产党却能在相同的历史舞台上脱颖而出，这就能说明中共所主张的马克思主义最大程度上适应和迎合了当时中国的需要。
许多历史的发生由于其条件，过程的特殊性甚至是某些巧合性，往往容易使人对成功的合理性产生怀疑。对于这种怀疑我想用“存在即合理”来解释，历史的偶然只有得历史的必然??符合特殊条件的规律，的允许才可能发生。
历史的选择应是一种自发性选择，它不是几个伟人、几起事件所能左右的，从根本上说他都在遵循着经济原则，寻求最优结果。无论这样的选择最终会将民族带往何方，但在当时它都是最能解决社会迫切问题，满足社会强势需要的方案（我们要求制度具有灵活性就是反对将一定时期内的解决方案在长远的发展过程中固定僵化，因此“与时俱进”的理论虽然质朴简单，确是针对包括改造上层建筑等问题的最为明智的指导思想）。
制度理论包括蕴涵的政治原则，社会结构等等,就如一个社会游戏的规则，规则的名称并不是改革或革命所关心的，什么样的规则能更好的满足进行游戏（生产、生活）的需要才是人们做出选择的依据。工业化、民主法治、自由平等这些普遍原则并不是为资本主义所独有，只是首先在资本主义社会有所体现，人们对西化的追求其实是对社会发展现代化的追求。这种追求实际上是对本质的渴望，而人们却常将其理解为对内容的需要。社会主义作为一种脱胎于资本主义的社会理论，既能秉承他们的优秀思想，又能对缺点矛盾进行批判既而提出更加科学完善的构想。照一些学者的话说，马克思主义的优越性在于“目标美好、道路清晰、策略清楚”，具备这些特点的学说对于苦闷的中国人来说，向其靠拢实在是很正常的事。

收起

符合时代，历史潮流。积极革命，舍生忘死，成就国家和人民大业.
鸦片战争和帝国主义殖民扩张，使得中国知识分子一直希望通过改革使民族强盛起来，开始大家都看到了西方的利害，也大都主张按照西方建立君主立宪政体，改革家大都也有留学西方的背景，从康有为、梁启超的温和改良到孙中山领导武装革命建立民国，都是以西方资本主义为蓝本的，文邹邹得说，都是资本主义性质的。后来袁世凯掌权称帝，又把刚建立的资本主义民主...

全部展开

符合时代，历史潮流。积极革命，舍生忘死，成就国家和人民大业.
鸦片战争和帝国主义殖民扩张，使得中国知识分子一直希望通过改革使民族强盛起来，开始大家都看到了西方的利害，也大都主张按照西方建立君主立宪政体，改革家大都也有留学西方的背景，从康有为、梁启超的温和改良到孙中山领导武装革命建立民国，都是以西方资本主义为蓝本的，文邹邹得说，都是资本主义性质的。后来袁世凯掌权称帝，又把刚建立的资本主义民主政体搞垮。这样三番四次使得知识分子大为受挫，又赶上苏联建国，成为第一个社会主义国家，于是有人开始转向共产主义和马克思，其中有陈独秀等，后来中共慢慢崛起不必多言。
总之是资产阶级的办法基本都用了，温和改良和武装革命，都失败了，证明西方的体系不适合当时的中国，所以马克思主义在中国登上舞台，就是这些~

了解历史我们可以发现，资产阶级的确有发展甚至成功的机会，但由于主客观原因，他们最终没能把握住。而信仰马克思主义的中国共产党却能在相同的历史舞台上脱颖而出，这就能说明中共所主张的马克思主义最大程度上适应和迎合了当时中国的需要。
许多历史的发生由于其条件，过程的特殊性甚至是某些巧合性，往往容易使人对成功的合理性产生怀疑。对于这种怀疑我想用“存在即合理”来解释，历史的偶然只有得历史的必然??符合特殊条件的规律，的允许才可能发生。
历史的选择应是一种自发性选择，它不是几个伟人、几起事件所能左右的，从根本上说他都在遵循着经济原则，寻求最优结果。无论这样的选择最终会将民族带往何方，但在当时它都是最能解决社会迫切问题，满足社会强势需要的方案（我们要求制度具有灵活性就是反对将一定时期内的解决方案在长远的发展过程中固定僵化，因此“与时俱进”的理论虽然质朴简单，确是针对包括改造上层建筑等问题的最为明智的指导思想）。
制度理论包括蕴涵的政治原则，社会结构等等,就如一个社会游戏的规则，规则的名称并不是改革或革命所关心的，什么样的规则能更好的满足进行游戏（生产、生活）的需要才是人们做出选择的依据。工业化、民主法治、自由平等这些普遍原则并不是为资本主义所独有，只是首先在资本主义社会有所体现，人们对西化的追求其实是对社会发展现代化的追求。这种追求实际上是对本质的渴望，而人们却常将其理解为对内容的需要。社会主义作为一种脱胎于资本主义的社会理论，既能秉承他们的优秀思想，又能对缺点矛盾进行批判既而提出更加科学完善的构想。照一些学者的话说，马克思主义的优越性在于“目标美好、道路清晰、策略清楚”，具备这些特点的学说对于苦闷的中国人来说，向其靠拢实在是很正常的事。

收起

①因为维新变法和辛亥革命的先后失败，让中国的知识分子认识到在中国建立资本主义制度是行不通的！
②俄国的十月革命的胜利，让中国的知识分子看到了希望！

符合时代，历史潮流。积极革命，舍生忘死，成就国家和人民大业