历史上的孔子是武艺很高强吗?

历史上的孔子是武艺很高强吗?
历史上的孔子是武艺很高强吗?

历史上的孔子是武艺很高强吗?
孔子是武艺很高强
我们现代人,由于自己所生长的时代与环境,看惯了一些人物与事情,便以为古代也如我们现在一样,其实是大谬不然的,拿孔子来说,可能有人会把他想象成一个谦谦君子的模样,所以想当然地认为他不会武功.其实,有史记载,孔子不但会武功,并且他确实是武艺高强的呢!
这里讲几点,孔子的父亲叔梁纥身材魁梧,膂力过人.据《左传·襄公十年》记载：有次叔梁纥举军被围困于敌城内,叔梁纥曾举起悬门（城关门）,至自家军队全撤,才撒手.据《史记·孔子世家》记载,“孔子长九尺有六寸,人皆谓之‘长人’而异之.”其长算来约合今2.112米.《吕氏春秋·慎大》则说“孔子之劲,举国门之关,而不肯以力闻”.可见孔子也是身材魁梧、膂力过人的人.（力抗鼎举闸,非武功为何）.
龙共子在有关文章里已说过孔子是身通六艺的大师.关于六艺这里就不重复了.
儒家典籍《礼记·射义》里说：“孔子射于矍相之圃,盖观者如堵墙”,可想其射艺.没有一定的修为,你想有观者如堵墙的可能吗?其武艺（射技亦古代武艺之一）之高强自不必说了.
《论语·子罕》子曰：“吾何执?执射乎?执御乎?吾执御矣.”这执御就是驾驭战车之术.
我们通常会有一句话叫做“君子一言,驷马难追”,这驷马就是用四匹马平排驱动进退的战车.而御者技艺的高低,将关系到将士的生死和战争的胜负.可见其难度之高.而一般的赶车称“仆”,《论语·子路》就有“子适卫,冉有仆”；驾驭战车的才可称为“御”.这些直接用于战斗的技艺,难道不是武艺么,并且孔子能够有本领调教那些暴躁顽烈的马匹,使其进退有度,还能犹如舞步之优美,非有相当的武功修为,能训服顽烈之马吗?
司马迁的《史记·孔子世家》记载“冉有为季氏将师,与齐战于郎,克之.季康子曰：‘子之于军旅,性之乎?学之乎?’冉有曰：‘学之于孔子.’”
《史记·孙子吴起列传》与《儒林列传》记吴起在鲁“尝学于曾子”,至魏又拜子夏为师.后来吴起成了与孙子齐名的“武圣”.有没有一些关于孔子武艺军事方面的信息呢?
那么,孔子为什么不以武艺称呢?你看“子不言‘怪、力、乱、神.’”则其一身不会以力气称夸于人的,且当时无道之君,也有问以军事的,孔子则答以仁义,难道他真不知军事吗?看了相关的文章,你就会明白,这里就不讲了.
孔子是文武全才,是我们中国古代文化的骄傲,（要与后来人们所认识的仅仅文化意义上的孔孟之道区别开来.）他是我们古代文化中集文武大成的大师级的人物.
孔子不仅以他的仁道与礼仪的儒家之学在中国的文化中具有重要的历史地位,除了在文化意义上的成就而外,人们容易忽略或者忘记的是：孔子确实是个武艺高强的人.

NO,他是学者，又不是武者

曲阜师范大学历史文化学院院长、教授、博士生导师 杨朝明
问:日前，电影《孔子》因传闻其中提到“孔子会武功”而受到关注。对此，有网友提出，孔子武功高强在《史记》中是有明确记载的。孔子倡导的“六艺”当中的御、射，就是骑马、射箭等军事技术。再说，在春秋战国的混战年代，孔子没点儿身手，随便一个匪徒就把他料理啦，怎能周游列国呢？我觉得，孔子是古代先贤，不应戏说孔子。想问问看，孔子真的会武功吗？

全部展开

曲阜师范大学历史文化学院院长、教授、博士生导师 杨朝明
问:日前，电影《孔子》因传闻其中提到“孔子会武功”而受到关注。对此，有网友提出，孔子武功高强在《史记》中是有明确记载的。孔子倡导的“六艺”当中的御、射，就是骑马、射箭等军事技术。再说，在春秋战国的混战年代，孔子没点儿身手，随便一个匪徒就把他料理啦，怎能周游列国呢？我觉得，孔子是古代先贤，不应戏说孔子。想问问看，孔子真的会武功吗？
———上海畹町路 方小乐
答:由于孔子在我国历史文化中具有特殊地位，人们特别关注孔子，希望用不同的手段表现他，展现他的形象。但是，因时代悬隔，材料匮乏，在许多具体问题上，人们仍然认识模糊，存有争议。
孔子是儒家的创立者。在儒家产生前，已经有“儒”存在。《说文解字》说:“儒，柔也。术士之称。”郑玄说:“儒之言，优也，柔也。能服人，能安人。”“儒”最初本应指以教书相礼等为职业的一种人。就像“文”与“文弱”相近而与“武”相对那样，人们往往将“儒”与“柔弱”相联系。由此，在人们看来，孔子似乎也应是一位文弱之人。
其实，“儒”与“儒家”既有区别，又有联系。“儒家”来源于“儒”，儒家中的人有的就仍操“儒”之职业，但两者却不是一回事。按照冯友兰的说法，在儒之中，有人“欲以昔日之礼乐制度平治天下，又有予昔日之礼乐制度以理论的根据者，此等人即后来之儒家”。孔子等儒家关注社会，关注人生，立意高远，视野开阔。他们提倡修身，着眼点在于安人、服人，也不纠缠于礼的细枝末节。
孔子重视教育，重视人的培养。在周代，贵族教育有“小学”、“大学”之分。朱熹曾说，那时，“人生八岁，则自王公以下，至于庶人之子弟，皆入小学，而教之以洒扫、应对、进退之节，礼、乐、射、御、书、数之文；及其十有五年，则自天子之元子、众子，以至公、卿、大夫、元士之适子，与凡民之俊秀，皆入大学，而教之以穷理、正心、修己、治人之道。”所谓“礼、乐、射、御、书、数”等“六艺”，乃“小学”必修。春秋时期，战争与祭祀一样为人人关心、关注，人人都懂射、御。孔子自然也修习“礼、乐、射、御、书、数”这“六艺”，甚至达到了精通的程度。只不过，一般所说孔子重视的“六艺”或用以教授弟子的“六艺”，乃是“六经”，也就是经他整理研究过的《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》。在孔子看来，“六经”可以教化社会人心，包含了“修己安人”的“大学之道”。如果说“小学六艺”主要集中在知识与技能层面的话，那么，“孔子六艺”所蕴含的是儒家修齐治平的思想学说。
孔子主张和平，反对战争。《论语》说:“子之所慎:斋、战、疾。”也就是说，孔子慎重对待斋戒、战事、疾病。军事战争虽是国之大事，为时人所重，但他却反对专注于兵战。例如，卫灵公向他询问有关战事的问题时，他就很不耐烦，说:“俎豆之事，则尝闻之矣；军旅之事，未之学也。”他与弟子曾经谈到，理想社会应当是“城郭不修，沟池不越，铸剑戟以为农器，放牛马于原薮，室家无离旷之思，千岁无战斗之患”。但理想毕竟只是理想。孔子也知道，治理邦国，应力求做到“足食”、“足兵”、“民信”，这三方面都十分重要。
庄子曾将“内圣外王之道”称为无所不包的“道术”，认为抓住一点不及其余的学术是“方术”。孔子之学包罗宏富，包蕴精微，应属“道术”。如《孙子兵法》谈论兵战，就特别重视“道”，将其作为国家安危存亡的关键，说:“道者，令民与上同意也，故可以与之死，可以与之生，而不畏危。”上下同欲、君臣同心，至关重要。孔子希望人们了解社会，懂得社会，也注意从细节上关心民众。尽管孔子反对战争，但战争毕竟不可避免。所以，他说:“以不教民战，是谓弃之。”也就是说，如果不对百姓进行训练等，就让他们上战场参加战斗，无异于抛弃他们。孔子的弟子冉有曾为季氏带兵打仗，取得胜利。当季氏问冉有关于军旅的知识从哪里来时，他说是“学之于孔子”。可见，在冉有看来，孔子乃是“大圣”，其学无所不包，“文武并用兼通”。
综上所述，说孔子文武双全应没有问题。孔子不仅考虑治国安邦，而且着眼于“平天下”，通晓射、御，善射、会驾，懂得军事，了解兵战。但是，如果说孔子“武功高强”，则缺乏直接材料。当然，这里所说的“武功”，是指今人习惯上所说的武术、技击之类，或者冷兵器时代的御敌格杀技能。此外，可以肯定的是，孔子更没有现代武侠小说中那类高来高去、隔空伤人的“神功”。
孔子父亲和孔子周游的安全问题，并不能直接作为孔子武功高强的佐证。孔子父亲确以勇力闻名于诸侯。在一次战斗中，他力托城门，救出众多士兵。孔子本人也长得高大，人称“长人”。据说，孔子也像他的父亲那样，力气可以“举国门之关”，但是，他“不肯以力闻”。孔子曾经奔走在诸侯之间，他凄凄惶惶，有时也会遭到攻击和围困。但是，在周游列国时，他总有弟子相伴，且他的弟子中就有像子路一样“有勇力才艺”、不惧争斗的人。孔子曾说，自从子路入门，“恶言不闻于耳”，子路维护师门，保护孔子，起到了很好的“御侮”作用。

收起

他应该不会武功

怎么说呢，孔子精通六艺（礼、乐、射、御、书、数），其中射箭算不算武功呢？算的话那就很高，因为他是精通射箭。

孔子是个剑术高手

孔子不会武艺，只是他的下人会，他是文人

会武功，但不高强

孔子是个大教育家，他主张学生学习六艺（礼、乐、射、御、书、数），其中射指射箭，御指驾车（包括战车）。他作为老师自然精通六艺。如果射箭和驾驶战车也算武艺的话，孔子当然武艺高强了。不过那时的贵族子弟人人都有高强的武艺。

古代的武艺也算是一门学问，以现在的标准孔子高1.9米以上，臂力过人，在其9岁的时候驾车技术就已经相当熟练，连一些成年人都自叹不如。

很简单，爱因斯坦会打战吗？！其实孔子是头脑发达四肢一般。

孔子身材魁梧，身手敏捷，坚持锻炼身体，据说50来岁还可徒手缚猪。

应该不会很高。

应该是
孔子身高九尺六寸，换算过来是1.96米
他的父亲是一个有名的武士，曾举起城门掩护手下部队撤离
孔子自然也练武为荣
孔子在射箭驾车上也精通，射 御就在六艺之中
是孔门的传授科目
孔子是武艺应该是比较高的
我们知道子路是武艺是很高的
子路最初见孔子也是听说孔子武艺高强
孔子年轻的时候，背着行囊，一人一剑， 四处求学

全部展开

应该是
孔子身高九尺六寸，换算过来是1.96米
他的父亲是一个有名的武士，曾举起城门掩护手下部队撤离
孔子自然也练武为荣
孔子在射箭驾车上也精通，射 御就在六艺之中
是孔门的传授科目
孔子是武艺应该是比较高的
我们知道子路是武艺是很高的
子路最初见孔子也是听说孔子武艺高强
孔子年轻的时候，背着行囊，一人一剑， 四处求学
武艺至少可以应付多名强盗或一些野兽
而且宋代以前的书生并不弱
李白就学剑，自称十步杀一人
三曹也是横槊赋诗，可以冲锋陷阵的
到了宋代开始打压武人
看不起武人
所以书生就文弱了
2011/8/7 4:03:36

收起