人面对生死抉择（辩论）人面对生死抉择,有重于泰山的死,还是轻于鸿毛的生.我论的题目是轻于鸿毛的生,谁可以帮忙找下事例和设计个简要的提纲.无论是重于泰山，还是轻于鸿毛。都不扁
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 13:37:10
人面对生死抉择（辩论）人面对生死抉择,有重于泰山的死,还是轻于鸿毛的生.我论的题目是轻于鸿毛的生,谁可以帮忙找下事例和设计个简要的提纲.无论是重于泰山，还是轻于鸿毛。都不扁
人面对生死抉择（辩论）
人面对生死抉择,有重于泰山的死,还是轻于鸿毛的生.
我论的题目是轻于鸿毛的生,谁可以帮忙找下事例和设计个简要的提纲.
无论是重于泰山，还是轻于鸿毛。都不扁意。正面论述。
人面对生死抉择（辩论）人面对生死抉择,有重于泰山的死,还是轻于鸿毛的生.我论的题目是轻于鸿毛的生,谁可以帮忙找下事例和设计个简要的提纲.无论是重于泰山，还是轻于鸿毛。都不扁
你要围绕的特点就是生存下来的意义
你论述的前提也是他
生与死,其实也就是作为人这个意识形态两种形式的存在
面对生死抉择,生或死此时已经不重要了
关键是怎样选择才有意义
一般而言,活下来更有意义
重于泰山的死和轻于鸿毛的生都是相对的
为了自己生是轻,为了社稷死是重
真的是这样吗?
从古至今大家认为文天祥的死是重于泰山,可他为什么要求死呢?"留取丹心照汗青"说明他死就是图一个好名声
反过来再想:如此在乎自己的名誉,他有对天下负责吗?这样的死还算有意义吗?
忽必烈向他保证只要他归顺就可以当宰相
以前的投降派全部不用.当时文天祥已经为南宋做了很多贡献了,这个时候他归顺元朝其实也没有太多舆论负担
只要他愿意归顺,为自己的子民造福.南宋亡国的臣民们或许可以过得好点
至少不会排在第四等级,被其他民族肆意欺压80余年.事实证明,在元朝和之前的成吉思汗时期,凡是归顺的旧臣都可以很好的照顾到自己的子民.所以相比之下,文天祥所谓"轻于鸿毛的生"更有意义.
很多时候,一个人面对生死抉择其实是没有选择的.岳飞在风波亭前将要被处斩,他那时有反悔的机会吗?答案是肯定没有的.当时无论金巫术和南宋朝廷都希望他死.他的死也是重于泰山,但是他没有抉择余地.
你若想辩赢,必须逆向思维.得知道对手想怎么刁难你
他们会提出,那些重于泰山的死给国家做出贡献,是值得的.你就得做一个大前提,那些重于泰山的死是可以避免的牺牲或者说是当事人无法选择的结局.上面两个事例就是应对这两种情况.
你可以叫对手举个可以选择的但是死更有意义的例子,告诉你,几乎没有
你自己本身找事例比较困难,所以只能从对手的弱点处着手.
比如：替法西斯，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻~~`