罢默百家 独尊儒术利与弊
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 08:51:07
罢默百家 独尊儒术利与弊
罢默百家 独尊儒术利与弊
罢默百家 独尊儒术利与弊
这个问题实际上高中历史书写的很清楚,楼主可以查一查.
主要是,董仲舒提出这一点以后,儒家的大统一思想使中国在思想上也得到了统一.
从而儒家作为中国的主流思想延续至今.
弊可能在于儒家也束缚了人们的思想,作为封建专制统治的利器,在一定程度上阻碍了中国社会的发展吧.
增强统一
5分打发谁啊
古代史那本写得相当清楚了！汉代部分的
利：春秋大一统，加强了封建专制集权。对人的思想有较强的束缚性。君为臣纲，父为子纲确立了封建的伦理思想。是百官加强对皇帝的忠心。减缓了后世因为信仰所导致的政治冲突，为社会发展建立稳定的发展条件。使得儒学成为重要的衡量标准，推动了封建社会的教育制度改革。
弊：彻底的束缚了思想，成为了后世的衡量标准，使得儒家以外的思想没有发展的余地与空间。在一定时期内推动了社会进步，但在后世成为束缚社会改革的首...
全部展开
利：春秋大一统，加强了封建专制集权。对人的思想有较强的束缚性。君为臣纲，父为子纲确立了封建的伦理思想。是百官加强对皇帝的忠心。减缓了后世因为信仰所导致的政治冲突，为社会发展建立稳定的发展条件。使得儒学成为重要的衡量标准，推动了封建社会的教育制度改革。
弊：彻底的束缚了思想，成为了后世的衡量标准，使得儒家以外的思想没有发展的余地与空间。在一定时期内推动了社会进步，但在后世成为束缚社会改革的首要问题。推崇安土重迁，重农抑商等思想，束缚生产力的发展。
收起
作为中国历史上一位著名的专制帝王，汉武帝在思想文化界首开“罢黜百家，独尊儒术”之政策，确立了儒家思想的正统与主导地位，使得专制“大一统”的思想作为一种主流意识形态成为定型，而作为一种成熟的制度亦同样成为定型；是他完成了专制政治结构的基本工程，所谓“内圣外王”，刚柔相济，人治社会的政治理想第一次因为有了一套完备的仕进制度而得以确立；是他使得大家族的生活方式成为一个社会牢固、安定的势力，并进一步推而广...
全部展开
作为中国历史上一位著名的专制帝王，汉武帝在思想文化界首开“罢黜百家，独尊儒术”之政策，确立了儒家思想的正统与主导地位，使得专制“大一统”的思想作为一种主流意识形态成为定型，而作为一种成熟的制度亦同样成为定型；是他完成了专制政治结构的基本工程，所谓“内圣外王”，刚柔相济，人治社会的政治理想第一次因为有了一套完备的仕进制度而得以确立；是他使得大家族的生活方式成为一个社会牢固、安定的势力，并进一步推而广之，最终使之成为整个宗法制国家的基础。
不过，若从另一个角度去看，汉武帝的文治武功固然自有其进步意义，但它对历史的负面影响却也同样不容忽视，像专制“大一统”的思想固然能够增强民族之间的凝聚力，但同时却也将专制集权推向了登峰造极之地步；大家族的生活方式虽然的确成为超稳定社会之基石，但同时也使得人治政治成为两千年不变之定式；至于汉武帝时代连年不断的战争与攻伐，则更是造成了社会动荡、民不聊生之恶劣后果，其间利弊得失，自是一言难尽。
收起
看待历史和政治是一样的，都需要辩证地看待。历史问题应该放到当时和现在去考虑。对当时来说是有利的，他统一了思想，有助于加强封建中央集权，是思想的统一来保障国家的统一。对儒学本身而言，使它从此成为正统，成为我国传统思想的主流，也是入学传播至今。现在来说，当然也有不好之处，他是位封建统治阶级服务的，束缚了人们思想的自由，不利于思想发展和社会进步。对儒学一味的继承也是不好的。...
全部展开
看待历史和政治是一样的，都需要辩证地看待。历史问题应该放到当时和现在去考虑。对当时来说是有利的，他统一了思想，有助于加强封建中央集权，是思想的统一来保障国家的统一。对儒学本身而言，使它从此成为正统，成为我国传统思想的主流，也是入学传播至今。现在来说，当然也有不好之处，他是位封建统治阶级服务的，束缚了人们思想的自由，不利于思想发展和社会进步。对儒学一味的继承也是不好的。
收起
利：统一思想；
弊：不利于其他文化发展
利：这些措施是儒学思想成为封建社会的正统思想，有利于加强中央集权。
弊：限制了人们的思想和言论。