古代历史上哪些人与诸葛亮才华、智慧差不多或更高?一定要差不多或更高的,一定要是真实的,谢谢各位专家、学者、各类知识分子、和知道的任何人!谢谢你们了,真实的哟!

古代历史上哪些人与诸葛亮才华、智慧差不多或更高?一定要差不多或更高的,一定要是真实的,谢谢各位专家、学者、各类知识分子、和知道的任何人!谢谢你们了,真实的哟!
古代历史上哪些人与诸葛亮才华、智慧差不多或更高?
一定要差不多或更高的,一定要是真实的,谢谢各位专家、学者、各类知识分子、和知道的任何人!谢谢你们了,真实的哟!

古代历史上哪些人与诸葛亮才华、智慧差不多或更高?一定要差不多或更高的,一定要是真实的,谢谢各位专家、学者、各类知识分子、和知道的任何人!谢谢你们了,真实的哟!
姜子牙；郭子仪；张良；司马懿；陆逊；庞统郭嘉；（注：司马懿、庞统、陆逊、郭嘉的才能与诸葛亮差不多）.刘伯温.

三国时的荀攸——他是在诸葛亮之前就提出三分天下的，不过他说的三分中的刘是刘表。
司马懿也是一个
宋代的王安石在政治功绩上要大于诸葛亮，就连列宁都说他是“中国十一世纪的改革家”
明代的刘伯温是当时的活诸葛，可以说没有刘伯温，朱元璋就没有大明朝
最后就是我们的许多无产阶级革命家、军事家，比如刘伯承，朱德。他们在军事上可以与诸葛亮一决高下。毕竟诸葛亮最后没能兴复汉室，但老...

全部展开

三国时的荀攸——他是在诸葛亮之前就提出三分天下的，不过他说的三分中的刘是刘表。
司马懿也是一个
宋代的王安石在政治功绩上要大于诸葛亮，就连列宁都说他是“中国十一世纪的改革家”
明代的刘伯温是当时的活诸葛，可以说没有刘伯温，朱元璋就没有大明朝
最后就是我们的许多无产阶级革命家、军事家，比如刘伯承，朱德。他们在军事上可以与诸葛亮一决高下。毕竟诸葛亮最后没能兴复汉室，但老革命们却是赤手空拳打出一个新中国！

收起

周：姜尚（子牙）
汉：张良
三国：庞统（与诸葛亮齐名，即卧龙凤雏）
唐：李靖 李绩（即：徐茂功）
明：刘基（伯温）

韩信 郭嘉 管仲 萧何 张良 陈平 狄仁杰

同时期的司马懿和陆逊就很强啊，不然也不会三国鼎立了。贾谊，中国第一毒士。才华智慧差不多的其实还有很多，不过历史地位和影响比得上的就不多了

三国最低调 最聪明 最影响历史进程的智慧人无是贾诩 他如果不劝李榷 郭汜拼一下 东汉可能不会灭亡 他如果不劝张绣投降曹操 官渡之战曹操可能失败 曹操如果听他的经营荆州 孙权可能投降 他如果支持曹植 曹丕可能不能当皇帝 他如果没有生个儿子贾充 贾充又没有生贾南风 就不会有八王之乱 五胡闹华 历史上如果没有这个贾诩 历史会被完全改写...

全部展开

三国最低调 最聪明 最影响历史进程的智慧人无是贾诩 他如果不劝李榷 郭汜拼一下 东汉可能不会灭亡 他如果不劝张绣投降曹操 官渡之战曹操可能失败 曹操如果听他的经营荆州 孙权可能投降 他如果支持曹植 曹丕可能不能当皇帝 他如果没有生个儿子贾充 贾充又没有生贾南风 就不会有八王之乱 五胡闹华 历史上如果没有这个贾诩 历史会被完全改写

收起

周：姜尚（子牙）
汉：张良
三国：庞统（与诸葛亮齐名，即卧龙凤雏）
唐：李靖 李绩（即：徐茂功）
明：刘基（伯温）

首先 我先反对俊杰夫的想法 因为诸葛亮的才华明显胜于司马懿和陆逊.司马懿曾N次感叹 他的才华不如诸葛亮,而陆逊则在打败刘备时见到诸葛亮所布的八卦图而也生感叹.如果没有黄彦昌(诸葛亮的岳父),陆逊早就死在八卦图中了.能与诸葛亮所匹敌的只有周朝的姜子牙 汉朝时的张良(水镜先生所对诸葛亮的才华作出的评价>...

全部展开

首先 我先反对俊杰夫的想法 因为诸葛亮的才华明显胜于司马懿和陆逊.司马懿曾N次感叹 他的才华不如诸葛亮,而陆逊则在打败刘备时见到诸葛亮所布的八卦图而也生感叹.如果没有黄彦昌(诸葛亮的岳父),陆逊早就死在八卦图中了.能与诸葛亮所匹敌的只有周朝的姜子牙 汉朝时的张良(水镜先生所对诸葛亮的才华作出的评价>

收起

周朝姜尚，西汉张良，唐朝李积，李靖，北宋范仲淹，明朝刘基。

孙膑，张良，周瑜，郭嘉，鲁肃，刘伯温，左宗棠等等

诸葛亮在正史中是一个长于治世而短于奇谋战略 正史里三国时期的刘晔也是能和他比肩的 而早一些的管仲 乐毅 ···这肯定是正确答案！
因为是诸葛亮自己说的！“每自比于管仲乐毅”

首先，诸葛亮不是一个出色的军事家，不能带兵打仗，三国演义里写的全都是假的，有关诸葛亮的伟大功绩只有连吴抗曹的政治战略，以及隆中对三分天下，当然他的历史作用肯定不限于此，但不能说他是军事家，小说里经常将庞统，赵云的军事成就搬到诸葛亮身上，只因为诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”，符合封建统治着的要求。诸葛亮是个政治家，但不太会治理国家，说通俗点，他就是历代朝代中的言官，可以搞政治，搞搞外交关系，但别让他...

全部展开

首先，诸葛亮不是一个出色的军事家，不能带兵打仗，三国演义里写的全都是假的，有关诸葛亮的伟大功绩只有连吴抗曹的政治战略，以及隆中对三分天下，当然他的历史作用肯定不限于此，但不能说他是军事家，小说里经常将庞统，赵云的军事成就搬到诸葛亮身上，只因为诸葛亮的“鞠躬尽瘁，死而后已”，符合封建统治着的要求。诸葛亮是个政治家，但不太会治理国家，说通俗点，他就是历代朝代中的言官，可以搞政治，搞搞外交关系，但别让他带兵打仗。
能够和这样的人相提并论的，
三国时期，荀攸，荀彧叔侄，他们为曹操巩固后方，制定战略起到至关重要的作用，这也是和诸葛亮相似的地方
西汉萧何，这是最成功的了吧，但他比诸葛亮强的地方在于他很好的解决了刘邦的粮草问题，而诸葛亮几次因为粮草而退兵
隋文帝杨坚的妻子。隋文帝一生只有一个妻子，而正是这个妻子，帮助隋文帝制定战略部署，同时也因为隋文帝太需要这样的妻子了，所以终身未敢再娶妾
王安石啊这些人属于改革家，我觉得不该包括在里，刘伯承，朱德这些老一辈革命家，也不能和诸葛亮相比，诸葛亮不是改革家，革命家。

收起

比诸葛亮才实高的人太多了。如果你要比《三国演义》里的诸葛亮，那只能去神话故事里找，鲁迅就说过“诸葛多智而近妖”。
真实中，管仲，萧何（比张良不如比萧何），王猛等都可以和诸葛亮一比。

和他同时代稍早点的郭嘉，不在其之下，姜子牙，管仲，乐毅，张良，陈平，司马懿，庞统，李绩，刘伯温等！！

楼上的不要胡说，诸葛亮不能带兵打仗？陈寿老爹被孔明砍了也只是说不善奇计，还是要多读点书。

诸葛亮是典型的出将入相的全才。从这点来看，能和诸葛相提并论的有开创周八百余年的姜太公，姜尚（又称吕尚）。三国时期的司马懿。唐朝的李靖，李绩。清朝后期的曾国藩。
至于张良，刘基，荀攸，是谋划方面顶级的高手，可是亲自带兵打仗的才能没有体现出来。庞统去世过早，未立大功。陆逊受重任后，一直驻扎在荆州，很少参加中央的决策了。
PS:现在所谓的反主流观点太过盛行，好像诸葛亮什么都不是，或者就是...

全部展开

诸葛亮是典型的出将入相的全才。从这点来看，能和诸葛相提并论的有开创周八百余年的姜太公，姜尚（又称吕尚）。三国时期的司马懿。唐朝的李靖，李绩。清朝后期的曾国藩。
至于张良，刘基，荀攸，是谋划方面顶级的高手，可是亲自带兵打仗的才能没有体现出来。庞统去世过早，未立大功。陆逊受重任后，一直驻扎在荆州，很少参加中央的决策了。
PS:现在所谓的反主流观点太过盛行，好像诸葛亮什么都不是，或者就是蠢猪一个才是真正的历史。可以参看《三国志。诸葛亮传》，里面评价诸葛亮是“管，萧之亚匹”，另外三国志中最后的评价“应变将略，非其所长欤”是用的疑问口气，说明作者陈寿也不确定其中原因。诸葛亮传总共大约3000余字实在太少，所以介绍看下南北朝时期人裴松之的《三国志注》，对了解诸葛亮一生功绩必有帮助。谢谢~

收起