为什么李广难封在我看来霍去病,卫青更是大英雄!但是为什么后人总感叹“李广难封”,“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.”难道他真的是战绩盛于霍、卫二人而武帝不公吗?真不知道这些文

为什么李广难封在我看来霍去病,卫青更是大英雄!但是为什么后人总感叹“李广难封”,“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.”难道他真的是战绩盛于霍、卫二人而武帝不公吗?真不知道这些文
为什么李广难封
在我看来霍去病,卫青更是大英雄!但是为什么后人总感叹“李广难封”,“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.”难道他真的是战绩盛于霍、卫二人而武帝不公吗?真不知道这些文人怎么总拿李广说事!

为什么李广难封在我看来霍去病,卫青更是大英雄!但是为什么后人总感叹“李广难封”,“但使龙城飞将在,不教胡马度阴山.”难道他真的是战绩盛于霍、卫二人而武帝不公吗?真不知道这些文
有现成滴,本熊转给你看看!
　　飞将军李广,纵横沙场与匈奴大小70余战,却未被封侯,最终自刎而死.《滕王阁序》亦有“冯唐易老,李广难封.”之句.笨笨今献拙文一篇,也侃一侃李广之难封.
　　中华名将之林,如李广之骁勇者屈指可数.司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：
　　汉景帝初年,随周亚夫平七国之乱,并“取旗”.立下赫赫战功.
　　匈奴大入上郡之时,中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽.中贵人走至广处.李广率百骑追击并包围射雕者.并亲自射杀二人,生得一人.欲归时与匈奴数千骑相遇.李广沉着冷静,迷惑敌军,终于化险为夷.
　　元狩二年,李广将四千骑出右北平与张骞会合.途中被匈奴四万骑包围.李广先命其子与数十骑直贯胡骑而回.以鼓舞士气,稳定军心.并命汉军布圆阵外向御敌,从容应战.匈奴攻势如潮,汉军伤亡惨重,且箭矢将尽之际,李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官,终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队.
　　如此骁勇善战,使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终.笨笨和司马迁一样,对其遭遇深表同情.但可怜之人必有可恨之处.
　　笨笨先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面,李广骁勇异常,再加上其临危不惧、处变不惊,且能与士卒同富贵,共患难,故其率领的军队战斗力极强.另一方面,李广擅长冲锋陷阵,却无力统帅大军.其部常被敌人包围甚至全歼.此其不善用兵所至.
　　李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战,但更多的是依靠《李将军列传》.作为世界名著的《史记》,最精华之处是其列传部分.而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作.此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将.
　　李广任陇西太守之时,羌人发生叛乱,李广诱骗800多人投降后,又杀之.此事颇像白起坑杀40余万赵国降兵.但两者稍有不同.
　　白起坑杀赵军的确有失道义,但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日,且主将战死的情形下被迫投降的,完全是迫于无奈而无丝毫诚意.40余万降军就像随时会爆炸的定时炸弹.白起坑杀之是为国家利益计.而羌人则是被李广招降的,肯定是诚心地归顺.虽然只有800人,但比白起的“杀已降”性质更为恶劣.由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险.
　　汉军出雁门击匈奴之战中,李广兵败被俘,后又侥幸逃脱.汉法当斩,赎为庶人.赋闲数岁.一次,李广和随从外出打猎,夜归时路过霸陵亭.霸陵尉酒醉,呵斥李广,不让其通行.李广只好夜宿霸陵亭.李广被任命为右北平太守后,便请命使霸陵尉一起戍边,霸陵尉至右北平后遭李广杀害.
　　最初笨笨认为,李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声,而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死.与韩信相比,李广可谓心胸狭窄,气量全无.但后来又得知,汉法禁止提刀夜行.霸陵尉让李广在其管辖地留宿完全是履行公务.霸陵尉虽然醉酒,但依然知道自己的职责并依法办事.而李广却公报私仇,滥用职权,报复并杀害了秉公执法的霸陵尉.
　　由此事又可知李广心胸狭窄,目无法纪,滥用职权,对秉公执法的国家干部打击报复,草菅人命.
　　综上所述,李广难封的原因甚多,如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等.但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至.李广若真被封侯,不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死.
　　吴起杀妻求将,终被乱箭射死.白起杀已降,最后不得善终……如此种种,一言蔽之,多行不义必自毙也.李广之恶比吴起、白起更甚.天理尚存,其必遭天谴,焉得封侯.
　　附：司马迁虽对李广地遭遇鸣不平,还用“桃李不言,下自成蹊.”来称赞他.但对其依然善恶并书.将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中.司马迁不以个人情感篡改历史,最大限度地做到了实事求是,客观公正.这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书,无愧于“实录”、“良史”之名.