战车在战争中为何逐渐消失了?我觉得战车并不是很容易击败啊.其强大的冲击力往往面对骑兵部队更有效啊,戚继光在蓟的时候不还建设了战车兵么
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 20:09:58
战车在战争中为何逐渐消失了?我觉得战车并不是很容易击败啊.其强大的冲击力往往面对骑兵部队更有效啊,戚继光在蓟的时候不还建设了战车兵么
战车在战争中为何逐渐消失了?
我觉得战车并不是很容易击败啊.其强大的冲击力往往面对骑兵部队更有效啊,戚继光在蓟的时候不还建设了战车兵么
战车在战争中为何逐渐消失了?我觉得战车并不是很容易击败啊.其强大的冲击力往往面对骑兵部队更有效啊,戚继光在蓟的时候不还建设了战车兵么
因为骑兵取代了战车.
但你说得不全对,战车并没有消失,历代都有战车的应用.至今解放军机械化步兵乘坐的就是现代战车.
战车第一次被大规模取代是在赵武灵王胡服骑射时.
骑兵对于战车的优势如下：
1、骑兵便于大规模集团作战.战国初年,齐国鼎盛时期兵车只有一万辆.而在长平之战中秦军就出动了3万骑兵.“秦骑兵二万五千人绝赵军后,又一军五千骑绝赵壁间,赵军分而为二,粮道绝”.
并且一辆兵车至少要两匹马,两个人操作,还需要大量木材与工匠制作战车.成本、养护、占用资源都比较多,规模受限.
2、你对骑兵作战理解有误.骑兵在刚应用时因为无马鞍,更多时候是类似龙骑兵那样的机动兵种,即骑马步兵,负责包抄、断后、机动运兵,或者骑射.并不是与步兵正面砍杀.
3、灵活性骑兵远高于战车兵.战车兵对地形要求相当高.非平原则无用武之地.而骑兵哪怕是山间小路仍然能驰骋.就算战场是在平原,只要行军路上有险地,战车就无法通行.就像摩托和汽车在野外一样.
4、战术方面骑兵的战术比战车战术更为多样化,骑兵战术也比战车战术灵活、受限比战车较少.骑兵可以独立作战,战车兵不行.
5、战车战场上笨重,速度受限,不能过快冲击,且易损坏.对后勤是一个极大的压力.
战车在某些特殊场合会有特殊用途.就像诸葛亮用木兽破南蛮象兵一样,但木兽不会一直在军队中使用.戚继光造战车就处于这种情况.有时候攻城战也会用到战车.
直到蒸汽机发明后,战车才重新大规模回到战场.现代战车装甲完善,甚至能海陆两用.主要承担防空、扫雷、运兵等任务,配合坦克作战.
战车虽有强大的冲击力，但比起战马，更不易操纵，战场上灵活性较差，且容易损坏。战车车体笨重，驾驭困难，其机动性受地形和道路条件的限制，而具有高机动性的骑兵,总是能获得战场主动权,并能够在战斗处于劣势的情况下安全撤出战斗.同样道理,战车的机动性劣于骑兵,虽然威力大,但是缺乏机动性,同样多的马匹建立的战车部队,还需要步兵的协同.花费大于骑兵部队,却缺乏骑兵的机动性,全骑兵部队显然更有优势,有时体现在战略...
全部展开
战车虽有强大的冲击力，但比起战马，更不易操纵，战场上灵活性较差，且容易损坏。战车车体笨重，驾驭困难，其机动性受地形和道路条件的限制，而具有高机动性的骑兵,总是能获得战场主动权,并能够在战斗处于劣势的情况下安全撤出战斗.同样道理,战车的机动性劣于骑兵,虽然威力大,但是缺乏机动性,同样多的马匹建立的战车部队,还需要步兵的协同.花费大于骑兵部队,却缺乏骑兵的机动性,全骑兵部队显然更有优势,有时体现在战略机动性上。
收起
木头比不上钢铁，于是有了坦克。
木头比不上钢铁于是有了坦克dhlp