物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 14:05:02
物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?合外力为零,加速度为零,静止或匀速直线,完全失重,则是是物体具有向下的加速
物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?
物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?
物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?
合外力为零,加速度为零,静止或匀速直线,完全失重,则是是物体具有向下的加速度而且其全部重力都提供了物体向下的加速度 ,不同的
依据牛顿力学理论来讲确实不一样，有人已经回答的很详细了。不过根据相对论的观点来讲不完全对，这取决于参照系，如果以完全失重的物体为参照系来讲，而且物体足够小可以忽略掉潮汐力，那么对于它来说这时在它周围引力的影响会消失，等效于合外力为零。顺便一提，爱因斯坦也是通过这样的思想才推导出的广义相对论的...
全部展开
依据牛顿力学理论来讲确实不一样，有人已经回答的很详细了。不过根据相对论的观点来讲不完全对，这取决于参照系，如果以完全失重的物体为参照系来讲，而且物体足够小可以忽略掉潮汐力，那么对于它来说这时在它周围引力的影响会消失，等效于合外力为零。顺便一提，爱因斯坦也是通过这样的思想才推导出的广义相对论的
收起
物体完全失重与物体所受合外力为零有区别吗?
如物体所受合外力为零,合外力对物体做功为零吗
这两种说法有区别么?1、合外力对物体做功为零2、物体所受合外力为零
物体动能不变,所受合外力为零对吗?
物体的速度大小不变,一定是物体所受的合外力为零吗?
物体所受合外力为零,重力对物体做负功,机械可能会守恒吗
物体所受合外力为零则合外力对物体做的功一定为零?、
物体所受合外力为零,物体的速度必为零?
物体所受的合外力不为零时其速度可能为零物体所受的合外力的方向就是物体运动方向物体所受的合外力为零则加速度一定为零物体所受的合外力与物体运动速度无关哪一个对
下面关于运动物体受合外力做功与动能变化下面说法正确的是（不定项）A,如果物体所受的合外力为零,那么,合外力对物体做的功一定为零B,如果合外力对物体所做的功为零,则合外力一定为零
合力与合外力物体所受合力为零则它可能做匀速直线 运动.物体所受合外力为零则它可能做匀速直线 运动.这两句话一样吗?哪个对?
当物体所受合外力为零时,速度一定不变.← 还有 当物体运动的加速度为零时,所受合外力一定为零吗
做曲线运动的物体所受合外力一定不为零吗..
物体速度为零时,所受合外力一定为零正确吗
如果物体受的合外力为零,那么合外力对物体做的功我为零吗?
下列关于运动物体所受合外力做功和功能变化的关系正确的是:A.如果物体所受合外力为零,则合外力对物体做的功一定为零B.如果合外力对物体所做的功为零,则合外力一定为零C.物体在合外力
物体所受合外力不为零,则物体动能怎么变化
物体的运动状态保持不变,为什么说明物体所受的合外力为零吗