列宁和邓小平对经济政策的调整给我们提供了哪些历史启迪
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 20:25:00
列宁和邓小平对经济政策的调整给我们提供了哪些历史启迪
列宁和邓小平对经济政策的调整给我们提供了哪些历史启迪
列宁和邓小平对经济政策的调整给我们提供了哪些历史启迪
联系：
1. 二者均是在革命历史的重要转折关头,即国家刚从战乱或动乱中脱出,国民经济濒临崩溃边缘、社会有可能步入一个较长的和平发展时期的历史背景下提出的.无论是1921年的苏俄,还是刚刚结束文革动乱的中国,其经济上都面临着巨大的困难,两国人民都有尽早摆脱经济困境的呼声和要求,以列宁和邓小平为代表的俄共与中共顺应了这一要求,新经济政策与社会主义市场经济理论在这种背景下应运而生.因而这二者均是反映本国人民意愿的理论表现.
2. 两种经济思想共同出现于由共产党执政、以社会主义为方向,且经济、文化、科技较为落后的大国,都是对原先各自国家所执行政策的调整和改革.
3. 两者在具体政策的实施上有着众多的共同点,如实行以公有制为主体多种所有制并存的经济形式,发展商品经济,实行对外开放,吸引外资等.
4. 两者均突破了马恩关于未来社会的构想,从各自国家的实际出发,制定和提出了符合各自国家实际的经济政策和理论主张,在各自国家的实践中丰富、发展了马克思主义关 于经济建设的思想.
5. 二者均主张逐步放开市场,发挥市场对经济的调节、刺激和促进作用.在新经济政策时期,无论是农业政策、工商业政策,或是对外开放政策,无一不体现出列宁利用市场来发展经济的思想.在中国,自改革开放开始,邓小平就明确提出市场是一种经济手段,指出市场经济与社会主义的联系.两者均把 市场看作促进经济发展的手段.
6. 二者均被其缔造者认为是可适应整整一个时代的长期战略,而非权宜之计.
7. 列宁的新经济政策对邓小平形成改革开放理论具有很重要的影响.
区别：列宁和邓小平的上述经济思想虽有众多的共同点,但二者之间的区别是明显的,后者 在理论意义和实践意义上均高于前者.
其一,新经济政策虽然有其丰富的思想内容和重要的理论价值,但是由于受当时苏维埃俄国诸多主客观条件的限制,特别是由于列宁过早的逝世,使得这一政策未能在实践中继续得到实施,故而未能形成系统的理论体系.而邓小平改革开放理论,是在认真总结了前人的理论成果,深刻总结社会主义国家建设和改革的经验教训之后而形成的较为完整、系统的理论体系,并在社会主义建设中发挥了巨大的作用.
其二,列宁对新经济政策的定位在很大程度上只是“无产阶级国家”可以利用的事物.由于在上个世纪20年代初,苏维埃俄国尚处在向社会主义过渡的时期,在此时实行的政策以后能否在社会主义时期继续得到使用,受国内外复杂形势和列宁健康状况的影响,列宁没有条件在这方面做出较多的思考.邓小平更新和发展了列宁的思想,认为市场作为发展经济与生产的一种手段,既可以和资本主义制度联系起来,也可以同社会主义制度联系起来,为社会主义制度所利用,从而克服了列宁认识上的局限性,发展了列宁的思想.
其三,新经济政策虽有利用市场发展经济的思想,但是限于当时的种种条件,列宁没有也不可能从理论上说明市场经济在社会经济生活中的作用.邓小平提出的市场是一种手段的科学论断,阐明了市场是社会发展到一定阶段的必不可少的“经济手段”,它不同于社会的基本制度,不体现、不代表社会制度的性质,社会主义建设应该对其充分利 用.
综上所述,列宁新经济政策是邓小平改革开放理论的渊源之一,邓小平改革开放理论是列宁思想的延伸和发展,是指导我国社会主义建设的重要思想武器,是对马克思主义社会建设理论的重大贡献.