解决了端粒酶的问题人是否就可以长生了?另外:人如果想长生,都有那些可能性?既然自然给了人类思考的权力,那么我们就有选择的自由.尽管改变意味着艰难.另外,你能因为人总会总向死亡就

解决了端粒酶的问题人是否就可以长生了?另外:人如果想长生,都有那些可能性?既然自然给了人类思考的权力,那么我们就有选择的自由.尽管改变意味着艰难.另外,你能因为人总会总向死亡就
解决了端粒酶的问题人是否就可以长生了?
另外:人如果想长生,都有那些可能性?
既然自然给了人类思考的权力,那么我们就有选择的自由.尽管改变意味着艰难.另外,你能因为人总会总向死亡就立刻去自杀吗?你能因为永远无法治愈所有的疾病就放弃开发各种良方妙药了吗?所谓朝闻道夕死可以矣,难道知道宇宙的本质或者起码是知道的更多之后再去死,不是更值得吗?没有冒险,现代的种种科技又从何而来?难道人类仅仅安于现状就满足了吗?真正对科学狂热的人是不会放弃探索的!不是为了长生而长生,而是不甘心白驹过隙般像白痴一样在这个宇宙中,不是这个小小地球的小小一块土地上,匆匆而过.

解决了端粒酶的问题人是否就可以长生了?另外:人如果想长生,都有那些可能性?既然自然给了人类思考的权力,那么我们就有选择的自由.尽管改变意味着艰难.另外,你能因为人总会总向死亡就
我想首先要明确的问题就是人为什么会死亡,只有对这个过程的机制了解的足够透彻,做到永生并非不可能.
关于人衰老和死亡的机制,我知道的有几种,比如体内自由基清除与生成机制失衡,导致有害自由基日积月累,并进而破坏细胞器,线粒体已被证实参与了这一过程.
你所提出的端粒酶也是其中一种解释.由于正常人细胞没有端粒酶,无法修复dna复制所造成的dna缩短的问题,因此随着细胞复制次数的增多,dna短到一定程度,可能就触发了死亡机制,或者死亡是一个渐近的过程.
可是即使假设人体具有了端粒酶,长生也是个值得打上问号的问题.因为端粒酶仅仅解决了复制长度的问题,并不能解决dna复制时的变异问题,当然这有专门的机构来负责.可是这也说明,长生并非如想像中那么简单,不单单一个端粒酶就能解决.
不想多说了,我实际上是反对搞长生不老的研究的,对于克隆人我也是深恶痛绝.有时候,我们确实需要多一点对自然的敬畏的,在自然面前,我们永远只是孩子.

当然，人类应该利用科技来探索和改造世界，但是要懂得一个度。基本上自然主义者啊，生态主义者啊什么的会主张凡事先考虑：
what nature let us do
what nature help us do
what we have
呵呵，楼主不是圈中人，不能理解才好。
修改的目的是关于细胞衰老的机制。
目前关于细胞衰老的分子机制有以下7个主流的假说。...

全部展开

当然，人类应该利用科技来探索和改造世界，但是要懂得一个度。基本上自然主义者啊，生态主义者啊什么的会主张凡事先考虑：
what nature let us do
what nature help us do
what we have
呵呵，楼主不是圈中人，不能理解才好。
修改的目的是关于细胞衰老的机制。
目前关于细胞衰老的分子机制有以下7个主流的假说。其中一个就是楼主说的端粒酶。但是98年就证明了二倍体叙利亚仓树胚细胞在复制分裂的各阶段始终表达端粒酶，但是仍然衰老。而剔除端粒酶基因的小鼠尚未观测到相应的表型的变化。所以端粒钟学说并不完全正确。
此外，我简要说一下其他假说吧，字数有限，如果想了解更多不妨自己找找相关的资料。
1、氧化性损伤。来自自由基的积累。
2、rDNA。染色体复制时可能出现错配膨起染色体外rDNA环，叫ERC。它的积累导致细胞衰老，并伴随核仁的裂解。
3、沉默信息调节蛋白复合物。它可以阻止它所在位点的DNA转录。
4、SGS1基因和WRN基因。这是两个同源的基因，对于保证细胞正常生命周期是必须的，但是容易突变导致早老症。
5、发育程序。啊，这个我概括不出来>"<
6、线粒体DNA。随着时间的推移，线粒体DNA的突变是相当显著的。
唔。人类要改造这个复杂的东西还有很漫长的路哦。
--------------------------修改线-------------------------
严重同意楼上!!!!!!尤其是最后一句!!!!!!!
端粒酶问题解决了，癌症还是存在，遗传疾病还是存在，非典之类还是存在，更别说车祸……
好吧，认真讨论这个问题。
细胞存在功能性的死亡，叫细胞程序性死亡，programmed cell death（PCD）它对生物的生存有重要的意义。比如植物如果没有PCD，秋天就无法落叶（叶柄细胞死亡），则会因为蒸发量过大而死亡。人类胚胎手和脚长出来的时候都是一块小肉板板，需要指缝中的细胞死亡才能形成手指，否则就该像鸭子一样长蹼了。
如果想通过科技手段阻止细胞的死亡，结果只能是生命活动的紊乱，最终仍然导致生物体死亡。
自然的智慧永远不是人类可以比拟的。很多东西人类自以为是地改造，结果都是自讨苦吃。
不是说科技可以解决一切问题的，比如克隆，克隆个体肿瘤发生率奇高，衰老奇快，人类还不知道其中具体的机理。
生命是最最神奇的魔法。细胞里的行动是复杂而精确的，往往是外来刺激导致蛋白质磷酸化，一级一级地传递，激活一定基因，开始转录翻译出平时不存在的蛋白质，这蛋白质再引起接下来的一系列级联反应。要推翻自然的规律，解决一个酶的问题，无异于杯水车薪。
当然不是批评楼主的想法，好学是好的，好问是好的，通过探索我们可以学到更多自然给我们的教诲。
但是请记住，好奇心杀死一只猫，不要挑战自然的权威。永远不要。
人类可以治愈各种疾病，新的疾病会接着出现。但是科学是一种财富，是一种快乐，是一种进步的动力，是一种存在的资本。
此外顺便说一句，长生不老也不是好事，它的直接后果是：如果不是全体绝育，就是人口超载。
----------资料---来源：网络----------
细胞程序性死亡是细胞的一种主动性“自杀行为”，在生理及病理的情况下均可发生。这些细胞死得有规律，似乎在按照编好了的“程序”进行。
细胞凋亡是指为维持内环境稳定，由基因控制的细胞自主的有序的死亡。细胞凋亡与细胞坏死不同，细胞凋亡不是一件被动的过程，而是主动过程，它涉及一系列基因的激活、表达以及调控等的作用；它并不是病理条件下，自体损伤的一种现象，而是为更好地适应生存环境而主动争取的一种死亡过程。细胞发生凋亡时，就像树叶或花的自然凋落一样，对于这种生物学观察，借
用希腊“Apoptosis”来表示，意思是像树叶或花的自然凋落，可译为细胞凋亡。
细胞凋亡与细胞程序性死亡（PCD）
从严格的词学意义上来说，细胞程序性死亡与细胞凋亡是有很大区别的。细胞程序性死亡的概念是1956 年提出的，PCD 是个功能性概念，描述在一个多细胞生物体中某些细胞死亡是个体发育中的一个预定的、并受到严格程序控制的正常组成部分。例如蝌蚪变成青蛙，其变态过程中尾部的消失伴随大量细胞死亡，高等哺乳类动物指间蹼的消失、颚融合、视网膜发育以及免
疫系统的正常发育都必须有细胞死亡的参与。这些形形色色的在机体发育过程中出现的细胞死亡有一个共同特征：即散在的、逐个地从正常组织中死亡和消失，机体无炎症反应，而且对整个机体的发育是有利和必须的。因此认为动物发育过程中存在的细胞程序性死亡是一个发育学概念，而细胞凋亡则是一个形态学的概念，描述一件有着一整套形态学特征的与坏死完全不同的细胞死
亡形式。但是一般认为凋亡和程序性死亡两个概念可以交互使用，具有同等意义。
虽然凋亡与坏死的最终结果极为相似，但它们的过程与表现却有很大差别。
坏死（necrosis）：坏死是细胞受到强烈理化或生物因素作用引起细胞无序变化的死亡过程。表现为细胞胀大，胞膜破裂，细胞内容物外溢，核变化较慢，DNA 降解不充分，引起局部严重的炎症反应。
凋亡是细胞对环境的生理性病理性刺激信号，环境条件的变化或缓和性损伤产生的应答有序变化的死亡过程。其细胞及组织的变化与坏死有明显的不同。

收起

想长生就吃唐三的肉的~~~~

不会长生吧.就算不会自然死亡.也可能以外死亡的.例如被车撞死.

古代西方的人十分迷恋练金数，从字面上讲，这是一种可以制造金子的物质，据说是类似于水银，但更神秘的是这种物质在加入其他东西后悔变成长生不老药，牛顿是世界上最后一位迷恋炼金术的人，并且他从尼古拉·梅勒这为炼金术大师的手稿中得到了重大启发，尼古拉·梅勒是欧洲中世纪的一个小职员，可他死后却留下了众多财产，令人毛骨悚然得失，它的墓地力根本就没有人，只有很多令人费解的字符，人们的谣言被证实了，尼古拉没有死，他...

全部展开

古代西方的人十分迷恋练金数，从字面上讲，这是一种可以制造金子的物质，据说是类似于水银，但更神秘的是这种物质在加入其他东西后悔变成长生不老药，牛顿是世界上最后一位迷恋炼金术的人，并且他从尼古拉·梅勒这为炼金术大师的手稿中得到了重大启发，尼古拉·梅勒是欧洲中世纪的一个小职员，可他死后却留下了众多财产，令人毛骨悚然得失，它的墓地力根本就没有人，只有很多令人费解的字符，人们的谣言被证实了，尼古拉没有死，他确实的到了炼金术，几百年以后的牛顿也是炼金术的受益者，牛顿死后焚烧了很多手稿，都是与炼金术有关的。

收起