关于电容器,两电板间距离与电场强度的关系如题.根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关.但如果两个板距离很远很远,比如在银河系
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 11:46:17
关于电容器,两电板间距离与电场强度的关系如题.根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关.但如果两个板距离很远很远,比如在银河系
关于电容器,两电板间距离与电场强度的关系
如题.根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关.
但如果两个板距离很远很远,比如在银河系两端,那么对其中的带电体的作用仍然不变吗?那是不是有点不合实际呢?
还有就是这个板电容和平行的带不同种类电荷的电板是不是一样的,能不能说两块平行的电板分开不管多少距离其间场强不变?如果不一样,那为啥不一样.
问题有点多,最好能仔细说一下原理,公式我都是知道的
关于电容器,两电板间距离与电场强度的关系如题.根据书上所说,电容器充电后切断电源,根据两个公式,那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关.但如果两个板距离很远很远,比如在银河系
从理论上分析,你将两块板分隔得很远,这个很难实现.从电容器带电量Q=CU来看,如果要保持带电量不变,你将板分开很远,则C变得非常小,这个时候需要非常大的电压才能使极板间的电荷保持恒定.而如果你能提供这个非常大的电压,那么极板间的场强E=U/d,也是能维持不变的.
你可能认为将极板分开很简单,但这个过程,你可以考虑在极板两边串联一个电压不断增高的电源,因为电荷并没有流动,所以加个电源,他并没有提供电流或电荷,对这个电容器没有产生任何影响.两块板两端加了不断增高的电压,虽然距离在增大,但中间场强能维持不变,这个应该不难理解吧.
首先电场线相互有排斥作用，但是相距很近，排斥作用很微弱，电容两端之间距离不会很大，电场强度不变，但是在两端也有甚少改变啊，中心场强变化更少。
就像单摆的周期不变只能在角度小于5°时适用。（其实单摆任何角度都不是摆线，理论上近似了） 如果平行板距离较远，场强是变化的，如果距离再远，就被大气中游离的离子中和形成散装电场，根本到不了另一端电板，只有在真空中不管距离多远是保持电场不变的。看你是不是...
全部展开
首先电场线相互有排斥作用，但是相距很近，排斥作用很微弱，电容两端之间距离不会很大，电场强度不变，但是在两端也有甚少改变啊，中心场强变化更少。
就像单摆的周期不变只能在角度小于5°时适用。（其实单摆任何角度都不是摆线，理论上近似了） 如果平行板距离较远，场强是变化的，如果距离再远，就被大气中游离的离子中和形成散装电场，根本到不了另一端电板，只有在真空中不管距离多远是保持电场不变的。看你是不是误会书上讲的性质了，书上讲的是理想情况，但是电容两端的距离是可以视为理想情况的。楼主应多思考理论条件下推出的公式能在哪些情况中运用，不然也没有定量公式了。
收起
高中电容器的模型是在两板间距远小于板的线度下成立的，当板间距很大时确实不成立。
谁说电容器充电后切断电源，根据两个公式，那么两个平行电板间的场强与两板的距离无关？
你看错了吧，切断后电容器的带电量不变，两个平行电板间的场强随两个平行电板距离的增加而减小！