语言这样发展的吗?黏着语到屈折语再到分析语黏着语--->屈折语---->分析语是这样的吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 20:28:13
语言这样发展的吗?黏着语到屈折语再到分析语黏着语--->屈折语---->分析语是这样的吗?
语言这样发展的吗?黏着语到屈折语再到分析语
黏着语--->屈折语---->分析语是这样的吗?
语言这样发展的吗?黏着语到屈折语再到分析语黏着语--->屈折语---->分析语是这样的吗?
对于世界上的各种语言,语言学上一般分为孤立语、粘着语、屈折语、复综语四种类型.
孤立语缺乏词形变化,但是词的次序严格,不能随便更动,汉语、壮语、苗语等语言都属于孤立语.
屈折语指词内部的语音形式变化,其特点是词形变化丰富,而词序没有孤立语那样重要.英语、法语、俄语、德语等都属于屈折语.
粘着语则没有内部屈折,每一个变词语素只表示一种语法意义.像土耳其语、维吾尔语、日语、朝鲜语、芬兰语等属于粘着语.
复综语不好说,多见于美洲印第安人语言.
至于语言的发展历程并不简单,至少这几种语言是共时存在着的.
语言的类型分类(或者称作语言的形态分类)是根据句子和词的构造,以及词与词之间的关系来对世界上的语言所进行的分类。以下的分法不代表某种语言与另一种语言有绝对的结构差异,实际上,分类的标准是相对和连续的,所以只是该语言的偏向。并非表示该语言中的语言现象,百分之百符合分类的特性,只表示在该语言中,出现该语言现象的程度很高。我们很难确定一种绝对的孤立语、绝对的黏着语。
应该不是,可能并无绝对的固定...
全部展开
语言的类型分类(或者称作语言的形态分类)是根据句子和词的构造,以及词与词之间的关系来对世界上的语言所进行的分类。以下的分法不代表某种语言与另一种语言有绝对的结构差异,实际上,分类的标准是相对和连续的,所以只是该语言的偏向。并非表示该语言中的语言现象,百分之百符合分类的特性,只表示在该语言中,出现该语言现象的程度很高。我们很难确定一种绝对的孤立语、绝对的黏着语。
应该不是,可能并无绝对的固定的最终发展目标和模式。
分析语:只包含词根语1种。综合语包括1抱合语2屈折语3黏着语。
观点1是,人类的语言进化论史分为几个阶段:黏着语、屈折语和分析语。另一个综合的极端”抱合语“,有2种进化方向:往分析语那条路进化,或选择往极端综合语方向进化。
观点2是,语言的不同发展侧重方向,语言类型并无高下等级之分。
旁遮普语 是“印欧语系"中有"声调"的"黏着语"。旁遮普语是演化自梵语,梵语是屈折语,不知是收到其他黏着语类型的语言影响还是自然演化成这样。
爱沙尼亚语:语言学家普遍认为”乌拉尔语系“的爱沙尼亚语处于从 黏着语 到 屈折语 的过渡中。
英语是 屈折语 朝向 分析语方向发展。法语、保加利亚语和西班牙语也是向着分析语发展。
有人认为 英语 兼具 屈折语、黏着语、分析语 三者特点。
新加坡式英语是黏着语,混杂在一起,混合式的语言。汉语(分析语)、马来语(黏着语) 混进英语里诞生的。类似中国的洋泾浜等中国式英语。
克丘亚语的型态为综合语、粘着语。克丘亚语是高度规则的语言,有许多的中缀和後缀可以细微地或完全地改变词意,因此可以做出细致的表达。
艾马拉语:语法建立在三值逻辑上的语言。
盎格鲁-诺曼语:语法建立在三值逻辑上的语言。
尤比克语:说法1抱合语 兼 黏着语。 说法2、单单是黏着语中的高度复合语,而非兼是抱合语,非同时是抱合语。
按照英国文学家萧伯纳的说法,按照萧伯纳标准,那些洋泾浜英文,才是最好的英文,因为它简单明了。林语堂先生1933年写过一篇In Defense of Pidgin English(为洋泾浜英语辩护)的文章(The China Critic, VI (July 22, 1933), p. 743),其中提到英国作家萧伯纳对“洋泾浜英语”的评价。据说萧伯纳在一次接受媒体采访时说,洋泾浜英语“no can”(不能)比正宗英语“unable”(不能)要清晰明了。比如一个女士告诉你她是unable to come(不能来),听者还会心存侥幸,说不定这位女士还会改变主意,但是要是她冷冷地说句no can,那就啥都别想了。No can do还有更简洁的形式no can。牛津词典专家严格把关,讨论是否同意将no can do收入牛津英语词典,最后结论是yes, we can,终于在1976年将no can do收入了《牛津英语词典》,成为目前唯一一句进入了大雅之堂的中式洋泾浜英语。
收起