一个海难的幸存者漂流到一个荒无人烟的小岛上,两天过去求范文

一个海难的幸存者漂流到一个荒无人烟的小岛上,两天过去求范文
一个海难的幸存者漂流到一个荒无人烟的小岛上,两天过去
求范文

一个海难的幸存者漂流到一个荒无人烟的小岛上,两天过去求范文
英雄与君王
鲜血染红了江水,翻滚着透骨的凄凉,年轻的将领伫立在江边,淡青色的披风宛若一面旗帜,右手牵着那匹心爱的乌骓,左手紧握着悬在腰间的宝剑.面前是一叶扁舟在滔滔江水上左摇右摆,身后是横尸遍野的战场.所有的弟兄都丧生于这片还弥漫着硝烟的土地上,他们手中都仍然握着兵器,瞑目的能有几人?
当虞姬横刀,将一朵生命之花绽放成矛尖锋刀的湛蓝,我看到鲜红的血流过雪白雪白的颈,壮士掩面,鸟骓悲鸣.
“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝,骓不逝兮可奈何,虞姬虞姬奈若何!”悲怆雄浑的声音回荡在江面上,划破了夜的静谧,震碎了水中的寒月.
当拔山举鼎的传奇褪成一页泛黄的史册与斜阳下汉家的小儿传唱的“大风起兮云飞扬”时,你终于远去,留下一个顶天立地的背影.
在此时,你——项羽,也许认为你是世界上最不幸的人了,因为你失败了,“彻底”地败了.
刘邦以他的背信弃义,他的小人风度,刺你于乌江畔,你败了,他胜了.他登上了君王的宝座,再也没有另一个霸王与他争夺天下与权力.当然,那时幸福全是他的.但最后又能怎样呢?他不也照样死了吗?但他死得有你悲壮吗?
刘邦是君王,而项羽是英雄!于是你英雄地起事,英雄地南征北战,英雄地失败.当楚歌的韵律从四面八方像魔音一般折磨着你的耳膜,面对嘶鸣的乌骓和似水的虞姬,你的眼泪磨蚀了你的伟岸.“虞姬虞姬奈若何?”于是在乌江,你完成了一个没有丢弃诚信的男人的涅磐 ,你不朽,你最终还是战胜了刘邦,以你的诚信刺刘邦于后人的口碑之中.
一件黑色的大氅、一柄乌黑的宝剑、一匹骠壮的乌骓、一头黑发、一腔热血,这是曾经叱咤风云的西楚霸王在乌江畔留给我们的.一个名字,将刻在千千万万人心中.而刘邦,他留给我们的是什么?是狡猾?是奸诈?还是……
在后人看来,刘邦永不及项羽,不及他“曾是气吞残虏”的英勇,不及他“挡我者死”的豪迈,虽然他失败了,可又有什么不幸可言呢?
【点评】作者结合话题“幸与不幸”,巧妙地借助历史笔材.将项羽与刘邦二人进行了对比分析,从而得出“尽管项羽败了,但项羽死得悲壮,是幸福的；刘邦尽管胜了,但他留给我们的是狡猾,是奸诈,是不幸的”的结论,进而阐明了幸与不幸的辩证关系.流畅的语言,至深的感悟,鲜活的历史素材,无不显示作者深厚的文化底蕴.
是悲剧,还是喜剧?
历史是一位高明的导演,他把一部部剧本搬上人类生活的银幕,把一个个主人公带进人类的生活.你是否还记得不食周粟的伯夷叔齐；强敌淫威屈服不了,高官厚禄引诱不了的文天祥……不必到历史研究所,也不必审读中国五千年的文明史,只要知道一些历史名人的简介,便会发现这些名人往往扮演牺牲品的角色.但,不屈的人类依然点燃了火把,试图从这些牺牲品的背后寻找一丝安慰.
我们无法忘记两千多年前,滚滚的汨罗江边,一位披头散发、形容枯槁的诗人昂首吟唱：“鸷鸟之不群兮,自前世而固然,何方圜之能周兮,夫孰异道而相安?”这位心比天高的三闾大夫面对信而见疑、忠而被谤的窘境,心灰意冷,终至抱石沉江,给后人留下无限遗憾.他是楚国历史悲剧中的主角.但他以死报国的决心,千古流传之《离骚》不正是对这出悲剧的反面诠释吗?
我们无法忘记腰挎酒壶、身背长剑,行走于蜀中的豪放诗仙李白,也许在“奉旨进京”的那一刻,他看到了一个“蓬蒿人”的无比灿烂的前程；也许在“赐金放还”的那一刻,注定要同诗与酒结下不解之缘,注定要在山川水月中徜徉一生.“赐金放还”断送了李白的仕途,使他壮志不能酬,这对于他或许是悲剧,但从此他却化作了中国文坛一颗永恒的巨星.
人的一生本来就是悲喜交织的、但当书本翻过新的一页时,我们看到了另一种关于生命的注解.嵇康弹《广陵散》的悲怆的琴声似乎还在黑暗的空中回荡；“死去何所道,托体同山阿”,陶潜的声音依旧伴着清泉在山间缓缓流淌.
无论是托看长长的尾巴划过天际的流星,还是瞬间闪烁于天际的绚丽爆竹,都释放出了它们的激情与生命.也许上天总是有意或无意地将某些美好的东西毁灭给我们看,而当这种美以生命作为代价时,就格外能打动人心——因为它不仅创造了一部喜剧,同时也是一部令人震撼的悲剧.
【点评】本文紧扣话题“幸与不幸”,从辨证的角度分析了历史上一些名人的概况.对这些历史名人来说,他们的人生是不辜的,但或许正是由于这些不辜,使得他们名垂千古.这是悲剧.还呈喜剧?由此给我们带来深深的思索.文章自始至终,都游弋在历史名人中间,如屈原、李白、嵇康等.时而是他们的诗句,时而是他们的人生,字里行间流露出小作者深厚的文字功底.
面对不幸
世间本无阴影,如果有的话,是你自己遮住了太阳.
佛曰：一花一世界,一叶一菩提.世界无论是花也好,叶也罢,只不过出发点不同而已.面对不幸也应如此.
王维是一个很会面对挫折的人.他的一生坎坷,正因为他敢于面对不幸,才有了行到水穷处,坐看云起时的千古佳句.也许荡舟出游的目的,顺流而下,水到了尽头而还没有达到目的地.若是常人,必会叹息而返,而王维却从舟中坐起,坐看云起,随遇而安,一切随缘的精神令人折服,无法猜测他返回时的心情,但我以为面对不幸这也许是对的.
古人云：世间本无事庸人自扰之.我们该有平常心.去留随意,看庭前花开花落.宠辱不惊,任天上云卷云舒.我也曾遇到过不幸,但一间独屋,一盏孤灯,一纸铅字,洋溢着淡淡的墨香,把烦恼拒之窗外,我不认为这是逃避,世人皆醉我独醒坦然倒不失为面对不幸的方法.
遇到不幸,请先不要一味的抱怨,而是庆幸.上天在提醒我们,我们什么地方做错了,应该改正,能够用理性的认识和正确的态度对待任何不幸,以良好的心态去算好人生的每一笔盈亏,用积极的态度应对每一次始料不及的变故.
人生短暂,走走停停,起起伏伏,一帆风顺的人生固然令人羡慕,但自古谁能?一波三折的人生固然让人悲叹,但有拼拼闯闯,一身汗水洒大地,足矣.人活着不能事事顺心,但我们可以尽力而为,勇于面对不幸.
我曾看过一则故事：面对同样半杯水,悲观的人说：完了,只剩下半杯了.而乐观的人说：还好,还剩下半杯.我想当我们面对不幸的时候,也许该换个角度去思考.
总之,我们要正确的看待,处理不幸,让人生之路更好走.
【评语】在这篇文章中,小作者将自己对生活中坎坷,挫折的态度用隽永,流畅的笔触表达出来.文章内容从历史名人到自身感触,娓娓道来,一气呵成,建构出一种闲适、淡雅、从容的表意氛围.语言不蔓不枝,恰到好处.展现了新一代高中生勇于挑战困难,释放压力,心理逐渐成熟的心理特征.
面对不幸,选择乐观
面对着枪林弹雨、血流成河、尸骨遍地、废墟重重的伊拉克战场,我感到叹惜.然而,我却看到一个战场上的身影——一位青少年的身影.在他身上,我看不到忧郁无助的眼神,也看不到流离失所.失去至亲的悲痛心情,只领略到他那渴望重建家园的心情!
不幸的骤然到来,有人选择放弃人生、轻生自尽,但有人却坚强不去、屹立不倒.维和有两种截然相反的处世态度呢?
历览古今多少事,成由坚韧败由懦.
人生在世犹如草木一秋,流星飞逝,瞬间即过.山路有坎坷,大海有风暴,天空有乌云；岁月悠悠,长路漫漫,前行的征途更有荆棘和陷阱.或许还不曾对小小的成功回眸一笑；也许不预知的厄运会降落到你的头上；岁月的河流一浪接一浪,不堪重负的生命要受多少失意和磨难.究竟是选择自暴自弃,还是继续照亮自己的锦绣前程?自暴自弃,好比一条吞噬的毒蛇,把你的新鲜血液吸干,然后注入愁绪纠结、心灰意冷的毒汁.难道会有人想中毒身亡吗?我绝对不会,面对不幸,我只会让风浪卷走坎坷,让沙尘暴吹走失落,让浩瀚大海淹没悲伤,让自我踏上通往胜利的征途!
小小苦楚等于激励!只要你愿意走,路总是有的!
黎明前永远是黑暗!在一个风雨交集、雷鸣闪电的漆黑之夜里,我曾经看到一点光――希望之光.当我步履蹒跚、跌跌撞撞地走近它时,原来它只不过是一支花——梅花,“无意裤争春,一任群芳妒!”在月黑风高、滂沱大雨中,梅花不仅没有倒下,反而更加婷婷玉立、花枝招展!她是如此的美丽动人,散发出阵阵青春气息,令我想起了雪莱的“冬天来了,难道春天还远吗?勾践卧薪尝胆,终能灭吴；屈原放逐,乃赋《离骚》；孙子膑脚,乃论《兵法》；司马迁受官刑,《史记》浮出水面.
天空无法永远蔚蓝,河流无法永远清澈,不幸也无法永远降临在你的身上.
爱迪生无惧不幸,抱定乐观,积极面对人生,这种态度不就是——人生是假,平淡是真,淡薄名利,落尽繁荣,洗尽铅华!
福兮?祸兮!
题记：
是谁,剪断安琪儿的双翅,用规则和准线打破所有的秘密,毁掉地精的洞府,将幽灵赶出天空,再把天上的彩虹拆散,叫他永不编织.
而达尔文,又将何去和从?
2010年5月21日,科学界上一个里程碑的日子.无他,首个人造生命自此诞生.
不得不承认,这是继克隆技术之后人类在基因工程上取得的又一伟大成就.就其历史意义而言,是无法否定的,并且在相当长一段时间内,会为设计有机物铺平道路.或许在未来200年甚至1000年里,这些被人类创出的生命会造福人类,他们有可能产出石油,以供人类无所顾忌不计后果的滥用；他们有可能以CO2为食,以供人类加大生产扩大规模肆意排放；他们有可能只是像披上人皮的机器人一样为人所用,而人类,只用动动手指甚至手指都不用动便可以不用劳动不用生产而衣来伸手饭来张口——享乐,将成为生活的唯一主题.
而更令人兴奋的,则是千万年来无数帝王权贵梦寐以求的终极目标——千秋万载,不死不灭.我们可以想象一千年后,甚至只要数百年之后,不用修仙炼道,不用派徐福再去蓬莱,只需意念一转,手指一动,就可以让地藏王菩萨超生佛界,而地狱,将永无六道轮回.
如果非要说谁不高兴,怕最不高兴的,便是那位可怜的老人,那位用了几近一生去证明自己学说的老人.
“生物的种,和变种一样,是由以前别的种演变而来,而不是分别创造出来的.”将成为最大的谬论连小孩子都知道——遇过还有小孩子的话,万物都是上帝直接创造出来的,而那个上帝,就是人类自己.不再需要物竞天择,不再需要适者生存,不再需要物种变异,更不需基因重组,也不用顺之天以致其性,一切,只需要“上帝”的意愿,只需要“上帝”的利益.
如果非要说令达尔文先生高兴的事,那恐怕就是不再需要躺在冰冷的棺木里做思想的卫道者,而将被供奉在高高的殿堂,在血肉之躯上打上“谬论”,打上“历史的绊脚石”的烙印,然后在游人鄙夷的目光中接受朝拜.
而悲哀,却不仅仅属于达尔文,而其更深远的影响,是全球性的,全人类的,乃至全生物界的.
和克隆技术一样,人造生命也是对伦理道德的一大挑战.在前文所列的诸多“利益”下,掩盖的更多的是一种长期的破坏力.从人类自身而言,如果可以不是不灭,参考宇宙的容积量,便是一个巨大的挑战；再者,人造生命为人类提供的一切服务,将极大意义上助长人类的惰性.不再有发现,不再有创造,没有发展没有进步,如今的里程碑,终将成为人类历史的倒计时.反观人类以外,人工创造合成的生命进入有机界,极有可能破坏生态平衡,打破原有生物链,在人类利益下,牺牲其他有机种族.而其实质,是一种侵略,更是一种自我毁灭.
无论是《后天》还是《2012》,乃至更多的科幻电影,撇去其商业价值,它们给我们带来的更是一种警告甚至是预言.而这一切一切的起因,皆源于人类自己,源于我们引以为傲的科技.无论是核泄漏还是原子弹,无论是温室效应还是臭氧空洞,无论是水土流失还是物种没绝,这些十八世纪中叶第一次工业革命之后所产生的一系列问题,已经极大意义的危害到了人类自身的生存与繁衍.而在当时,这一里程碑式的革命所带来的诸多危害又有多少人想到?
全球气候大会刚刚开过,我相信,不知哥本哈根或马尔代夫的人民关心环境问题,想用各种方式弥补,全球人民也一样.可是,这种单纯的过后补救而非事先防范,其效果可忽略不计,同时,付出的代价也是沉重的.而人造生命这一科技成果,如果现在不以正确的道路加以指导,那《后天》,或许就是明天.
《淮南子·人间训》给我们讲了一个故事,内容大家都知道,一个老头,丢了马,说了句名言：“福兮祸所依,祸兮福所伏”.他的祸,只是丢了匹马,而我们的祸,将会失去什么?