明朝那么腐败、皇帝那么昏庸、朝局那么乱、那么多冤狱为何还有那么多忠臣忠于明朝,还让它存活两百多年,它应该早灭亡了,我觉得明朝最大的问题就是皇帝无能、重用太监、搞太多监管机

明朝那么腐败、皇帝那么昏庸、朝局那么乱、那么多冤狱为何还有那么多忠臣忠于明朝,还让它存活两百多年,它应该早灭亡了,我觉得明朝最大的问题就是皇帝无能、重用太监、搞太多监管机
明朝那么腐败、皇帝那么昏庸、朝局那么乱、那么多冤狱
为何还有那么多忠臣忠于明朝,还让它存活两百多年,它应该早灭亡了,我觉得明朝最大的问题就是皇帝无能、重用太监、搞太多监管机构,让上下离心,大臣都不敢做事,请大家说说看法!

明朝那么腐败、皇帝那么昏庸、朝局那么乱、那么多冤狱为何还有那么多忠臣忠于明朝,还让它存活两百多年,它应该早灭亡了,我觉得明朝最大的问题就是皇帝无能、重用太监、搞太多监管机
这有点以偏盖全了 明朝还是比较不错了 而且明朝的国力也很强大 他符合当时的社会发展趋势 包括资本主义萌芽的出现 包括朱棣确实是个很好的皇帝 郑和下西洋也都是我们国力的体现 而且有证明已经在说 明朝的灭亡并不是农民起义多厉害 清兵有多厉害 当时满蒙加起来也不过几十万人 灭掉明朝实在是蛇吞象 李自成的农民兵更不值一提.明朝灭亡的真正原因是在明末太阳黑子突然变得很少 你知道要是太阳黑子变少就证明太阳的活动变弱,地球变冷 那段时间地球进入小冰河时期 同时期的欧洲也是 变得很冷 民以食为天 粮食保证不了 所以才会有起义 淮河、江南都很冷了 更别说草原了 冻饿而死也是死 反了打明朝打不赢也是死 不如就豁出去了 他们也想往南 明朝时我国的经济总量占世界的一半还多 但是一个大清让我们倒退了这么多 知道现在我们还没缓过劲来 所以 你真正看看明朝的历史 还是很不错的 汉人治汉就是很伟大

他们忠你能说他错吗?为国为民!明朝那时可是世界第一强国,对外开放贸易,什么叫早该灭亡?只是明朝后期....直到清朝他妈的闭关锁国,还自吹大清朝地大物博,还不让用枪,什么邪恶之物,导致八国联军...唉..

你的说法太过了，明朝其实也不是那么一无是处。也有很多值得肯定的地方。前期和中期是比较好的，后期就一团糟。其实在历史中再怎么无能的皇帝也是有很多人忠于他的。这其中就是思想与皇权的力量。所谓天子即天的儿子，如果想去推翻此王朝（即使在位的皇帝是昏君）那就等于跟天作对，是大逆不道的行为。因此此帝王在没有达到众叛亲离的地步前是没有人敢冒天下之大不韪的。更何况是普通的百姓了。再者就是阶级利益的问题，如果推到此...

全部展开

你的说法太过了，明朝其实也不是那么一无是处。也有很多值得肯定的地方。前期和中期是比较好的，后期就一团糟。其实在历史中再怎么无能的皇帝也是有很多人忠于他的。这其中就是思想与皇权的力量。所谓天子即天的儿子，如果想去推翻此王朝（即使在位的皇帝是昏君）那就等于跟天作对，是大逆不道的行为。因此此帝王在没有达到众叛亲离的地步前是没有人敢冒天下之大不韪的。更何况是普通的百姓了。再者就是阶级利益的问题，如果推到此帝王的话，会影响现在统治阶级的利益（可能他们会一夜之间变得一无所有）。一般情况下，军队都是掌握在帝王或者是心腹的手中，军队是不准干涉政治的，他们就和现在的军人一样，服从命令是天职。再有就是百姓都不喜欢战争，永远渴望的都是和平（变态的人群除外）因此在没有正当的理由时一般人是不会违背人民的心愿的。若外夷崛起或在战乱年代那就未必了，对权力欲的渴望会让一些人顾不了那么多，成者为王败者寇，赌一把得了。

收起

但他们有些人关心人民

看明朝那些事儿

明朝亡国的根源恰恰不是太监
而是大臣

谁说明朝腐败了？清朝不比明朝腐败多少倍
谁说皇帝昏庸了？明朝的皇帝个个都是非主流，个个都是先锋派，不是行为艺术就是宗教人士。他们并不昏庸，而是没有一个做皇帝的心。他们觉得吃喝玩乐、做木匠、做道士、做画家比做皇帝好玩多了，其实他们本身才学一点不差。...

全部展开

谁说明朝腐败了？清朝不比明朝腐败多少倍
谁说皇帝昏庸了？明朝的皇帝个个都是非主流，个个都是先锋派，不是行为艺术就是宗教人士。他们并不昏庸，而是没有一个做皇帝的心。他们觉得吃喝玩乐、做木匠、做道士、做画家比做皇帝好玩多了，其实他们本身才学一点不差。

收起

你应该对明朝不算很了解。
明朝的皇帝其实还可以的，海瑞都可以指着鼻子骂人都没什么事，一国之君这个好脾气啊，我自服不如。
监管机构也没那么恐怖，不要信了电视剧，只有在个别时期成为个人利用的工具，一般还算中规矩，（电视剧提到清就是盛世，明就是东厂，再加上文字狱和三百年的污水，我想我们对那个时代很不了解吧）没说一直重用太监吧，你可以算算，明的权力大部分时间都在内阁里，大臣不敢做事？你个人...

全部展开

你应该对明朝不算很了解。
明朝的皇帝其实还可以的，海瑞都可以指着鼻子骂人都没什么事，一国之君这个好脾气啊，我自服不如。
监管机构也没那么恐怖，不要信了电视剧，只有在个别时期成为个人利用的工具，一般还算中规矩，（电视剧提到清就是盛世，明就是东厂，再加上文字狱和三百年的污水，我想我们对那个时代很不了解吧）没说一直重用太监吧，你可以算算，明的权力大部分时间都在内阁里，大臣不敢做事？你个人的印象吧？于谦都可以把英宗生死不顾，立新君了；内阁在上朝时打架，大臣上朝时还打死过坏人，前几年某些国家议会上也打起来，这世界。。。
明朝在晚年很多大臣都敢提出约束君权了，而明最后几十年大量翻译西方著作，你可看看徐光启的建议。明最后的几十年也正是中国一个前所未有的特殊时期，商人地位上升，政治团体正在形成，社会正在转型。
明的赋税并不高，加上三饷也不高，最高的地方都没造反，民间其实很有钱，有人算过，清的税比明的高多了；明的问题或许应该算在于他国家收入都在农业方面，而商业方面比例不高，民富也无济于国家（崇祯问大臣要钱此事可见一斑）。据说晋商之所以在清为皇商是因为当年和后金走私（听说）。国家长期国库空虚，对于灾难应付能力有限，又遇冰期，所以民愤起来，北京城据说有瘟疫（可能有道理，当年后金都没打下来，李自成那么轻松打下来，估计后来也染病了，也打不过后金兵，后金又打着给明复仇的口号，兵不血刃，不过翻脸是后话了）
试想如果打完一场抗日援朝，再平定两次大的叛乱，再是西北干旱三年，百姓吃观音土，再和李自成张献忠，后金多线作战，换到现代社会，估计也撑不住了，亡国了。再加南明不齐心，就是悲剧了。
还要说一句明末和西方打了N海战，维护了中国海疆的权力，只是中国内乱，终究无力维护东南来的海上霸权了。至于这些，连“举头望明月”都要改成“举头望山月”的天朝，元修宋史，明修元史不过数年，清修明史却用了百年，估计我们看到的明帝多少也有了艺术形象吧，嘉定三屠，扬州十日都得去日本找证剧了。
不过这段历史继然被人们记起，我们应该多多反思这些，不要让历史重演悲剧，这是我们当代人的责任。

收起

可能它是因为是最后的汉王朝了