中国传统社会到底有没有生长出资本主义精神?儒家伦理是否真的阻碍了资本主义发展?（1）如果古代没有,那么中国历史上究竟有没有产生过资本主义精神?（2）韦伯的《儒教与道教》最后得
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 03:05:38
中国传统社会到底有没有生长出资本主义精神?儒家伦理是否真的阻碍了资本主义发展?（1）如果古代没有,那么中国历史上究竟有没有产生过资本主义精神?（2）韦伯的《儒教与道教》最后得
中国传统社会到底有没有生长出资本主义精神?儒家伦理是否真的阻碍了资本主义发展?
（1）如果古代没有,那么中国历史上究竟有没有产生过资本主义精神?
（2）韦伯的《儒教与道教》最后得出了一个结论：儒家伦理阻碍了中国资本主义的发展.可是这与近现代日本的资本主义企业的快速发展不是冲突了吗?【日本近代同样受到封建儒教的影响,可是那时的企业家如松下幸之助、稻盛和夫等人与把儒教的爱人敬业的内涵与资本主义生产方式与制度结合,也让公司取得了很大的发展啊】
中国传统社会到底有没有生长出资本主义精神?儒家伦理是否真的阻碍了资本主义发展?（1）如果古代没有,那么中国历史上究竟有没有产生过资本主义精神?（2）韦伯的《儒教与道教》最后得
事实上,很不幸,西方走出黑暗的中世纪的过程中,也即在启蒙时代,是借助了东方的思想,来形成自己的近代价值观.西方借助了古希腊和罗马的民主,也借助了东方的自由精神====可能你会觉得这么说挺讽刺的.的确,他们说我们没有普世价值观,但事实上,他们曾经比我们不自由的多了.
当然,这里面也有很大的对东方想象的成分,认为我们有比实际大得多的自由和富庶.这虽然并不真实,但是就像他们后来探讨过的：他们起初派传教士到中国,只为传播他们的福音,但是这些传教士基本没有改变中国人,回国后,却大肆宣传中国的种种====从而,很讽刺的,动摇了西人基督的信仰.
所以,西人能从那样窒息自由的基督精神里走出来,中国人为什么不能走出儒家思想的藩篱呢?不是很奇怪吗?实际上,能不能早点搞资本主义,还是当时的生产方式====生产力和生产关系决定的=====而不是意识形态和价值观!