提问哲学问题的是不是大都无病呻吟加唧唧歪歪?问题是哲学真的有用吗？说哲学是让人有智慧的学问，但是没学过马哲的人不照样活得很好？那些所谓原理方法论在我看来只不过是把简单的

提问哲学问题的是不是大都无病呻吟加唧唧歪歪?问题是哲学真的有用吗？说哲学是让人有智慧的学问，但是没学过马哲的人不照样活得很好？那些所谓原理方法论在我看来只不过是把简单的
提问哲学问题的是不是大都无病呻吟加唧唧歪歪?
问题是哲学真的有用吗？说哲学是让人有智慧的学问，但是没学过马哲的人不照样活得很好？那些所谓原理方法论在我看来只不过是把简单的问题复杂化，就像是当你能跑了，哲学再长篇大论教导你如何行走。
除了应付考试，真看不出有什么用（靠，我恨马哲）

提问哲学问题的是不是大都无病呻吟加唧唧歪歪?问题是哲学真的有用吗？说哲学是让人有智慧的学问，但是没学过马哲的人不照样活得很好？那些所谓原理方法论在我看来只不过是把简单的
哲学问题的是不是大都无病呻吟加唧唧歪歪?
答：不是.举个例子,马克思主义的唯物主义历史观,从本质上阐明了人类历史的前进规律,是人类更好地理解历史,从而指导人类正确的创造历史.这绝非“无病呻吟”.好的哲学,总是可以精确的把握问题,用最简练的语言阐明问题的本质,绝不会“唧唧歪歪”.然而,不好的哲学,比如说宗教的某些部分,真的是“无病呻吟加唧唧歪歪”（看大话西游中的唐僧）.
哲学真的有用吗?
答：有用.主要是指导作用,还有其他作用.
说哲学是让人有智慧的学问,但是没学过马哲的人不照样活得很好?
答：说的对.这个并不难理解,数学可以让人有智慧,数学也很有用,但是没学过并不影响一个普通人的生活.一个人类个体,不会因为学了哲学就生活更好,或因为没学哲学就无法生活.但人类全体,却是因为哲学而进步了.这就是哲学的贡献.
那些所谓原理方法论在我看来只不过是把简单的问题复杂化,就像是当你能跑了,哲学再长篇大论教导你如何行走.
答：这种理解并不准确.原理方法不是“简单问题复杂化”,而是从一系列问题（现象）中提取本质,并进一步寻找规律,以便于更好的指导我们解决问题（理解现象）.由于这是一个抽象的过程,它必然会显得深奥和空洞,如果不在实践中理解哲学,哲学将会流于形式.这就是为什么你会觉得哲学“只不过是把简单的问题复杂化,就像是当你能跑了,哲学再长篇大论教导你如何行走”.
除了应付考试,真看不出有什么用（靠,我恨马哲）.
答：你恨的不是真正的马哲,你恨的是被中国教育歪曲异化了的“空洞马哲”,或称“考试马哲”.这种马哲只为应付考试而学而教,生硬的灌输大道理,不管对错,不管实际应用价值.中国的哲学教育可以说是很有问题的.

不是或是

思考问题多的人。他们的世界与常人的世界不一样的。他们把“自名性”的问题当作研究对象。
比如哲学最爱研究“存在”

无病呻吟加唧唧歪歪？ 呵呵呵呵~~太贴切了
不过你形容的这些人 都是沉醉于哲学 崇拜于哲学 不是真正能加以运用且看清世事的人
真正懂哲学会哲学的人 说话反到不这么无病呻吟加唧唧歪歪
哈哈哈哈

不要玷污哲学,请多理解哲学.

人类的世界所以如此,只是因为人类意志地不自由或者说,决定于客观世界.如果说不是这样,我们的世界和社会就不会如此弱肉强食,如此地需要每天地奋斗.
解决哲学只是一个说法.实际上的作用是突破对立于主观的客观的控制.这不是什么呻吟.而是必须进行的斗争....

全部展开

人类的世界所以如此,只是因为人类意志地不自由或者说,决定于客观世界.如果说不是这样,我们的世界和社会就不会如此弱肉强食,如此地需要每天地奋斗.
解决哲学只是一个说法.实际上的作用是突破对立于主观的客观的控制.这不是什么呻吟.而是必须进行的斗争.

收起

那要看你问谁
真正有哲学修养的人
给你的回答应该是精炼又能直指重点的
你没听说过过话多的鸟是飞不高的（指鹦鹉）
当然也有一些哲学者他们给你的回答也是正确的但是总会说上一大通，你要试着简练他们的话语找出中心所在，他们讲一通往往只有几句是重点这几句一般来说都在开头与结尾....

全部展开

那要看你问谁
真正有哲学修养的人
给你的回答应该是精炼又能直指重点的
你没听说过过话多的鸟是飞不高的（指鹦鹉）
当然也有一些哲学者他们给你的回答也是正确的但是总会说上一大通，你要试着简练他们的话语找出中心所在，他们讲一通往往只有几句是重点这几句一般来说都在开头与结尾.

收起

怪不得现在哲学的人才越来越少了。。。。。。

了解人性，协调人际关系，挽救感情等作用

一切事物的存在都是必然的。
人类在不断地企图完善并控制物质世界，以便获得自我生存的安全和舒适，从而我们发展了科学技术。这也是我们与自然的关系。
而我们在处理自己本身的困惑时，或者在化解人（们）与人（们）之间冲突时，也会去寻找一种方法和理论。这种方法和理论就是哲学。
马列是哲学，法律是哲学，宗教也是哲学。他们和一切事物发展规律都是一样的。就像是一个人：从无到有，从小到大，从弱...

全部展开

一切事物的存在都是必然的。
人类在不断地企图完善并控制物质世界，以便获得自我生存的安全和舒适，从而我们发展了科学技术。这也是我们与自然的关系。
而我们在处理自己本身的困惑时，或者在化解人（们）与人（们）之间冲突时，也会去寻找一种方法和理论。这种方法和理论就是哲学。
马列是哲学，法律是哲学，宗教也是哲学。他们和一切事物发展规律都是一样的。就像是一个人：从无到有，从小到大，从弱到强，再从强到弱......最后到死（无）。
***有一件事你一定要牢记，哲学是有阶级性的，他是一种思想工具，所以他是最有用的。

收起

谁都会拥有世界观和方法论，但那不是哲学，真正的哲学是科学系统的世界观和方法论。
举例：卖猪肉的人很多，擦皮鞋的人也很多，但本科生研究生出来卖猪肉擦皮鞋却开成连锁店了。谁挣的钱多？

是啊，哲学是让人有智慧的学问。
把简单的问题复杂化，实在是愚蠢!

或许马哲是没有用的，但是哲学却一定有用。

不要因为考试就恨哲学，如果说科学是教你怎么做事情的话，那么哲学就是告诉你为什么你要去做这件事情。如果科学给你提供了多种做事的方法，那么哲学告诉你要选择哪一种。
你人生将会遇到许多复杂的问题的，哲学会指明你方向。哪怕你能跑，哲学会告诉你，往哪里去跑，科学告诉你，怎么跑更好！...

全部展开

不要因为考试就恨哲学，如果说科学是教你怎么做事情的话，那么哲学就是告诉你为什么你要去做这件事情。如果科学给你提供了多种做事的方法，那么哲学告诉你要选择哪一种。
你人生将会遇到许多复杂的问题的，哲学会指明你方向。哪怕你能跑，哲学会告诉你，往哪里去跑，科学告诉你，怎么跑更好！

收起

因为你被逼着学马哲，还要考试，内心自然产生抵触心理
马哲如果没用，西方、美国也就不会有很多哲学家在研究马哲了。静下心仔细想想，马哲有很多地方相当有实用价值。
也不能因为你不喜欢马哲而否定所有的哲学，关于哲学，你看了多少，知道多少？
原理方法论是把各种具体问题抽象化，从而得到一个关于本质的描述，如果你还没能领悟，只能说明你不适合学哲学。
哲学是一门让人聪明的学...

全部展开

因为你被逼着学马哲，还要考试，内心自然产生抵触心理
马哲如果没用，西方、美国也就不会有很多哲学家在研究马哲了。静下心仔细想想，马哲有很多地方相当有实用价值。
也不能因为你不喜欢马哲而否定所有的哲学，关于哲学，你看了多少，知道多少？
原理方法论是把各种具体问题抽象化，从而得到一个关于本质的描述，如果你还没能领悟，只能说明你不适合学哲学。
哲学是一门让人聪明的学问，但也因此，不是每个人都能学都能领悟的。
真正能领悟到马哲的会生活的更好

收起

哲学就是培养一下爱思考的习惯而已
大多就和你说的差不多
无用之大用

大部分是有哲学课作业的
哈哈

是，亦不是。完全看你怎么看。

哲学史对一个有思想的人而言的，只要你思想觉悟高，你就是哲学

呵呵,你的这个问题和以前的我有一样的感触,我当时也觉得哲学是垃圾.
而且我还将这种想法对当时的高中老师阐明并表示自己的不满,他的回答是两个方面,其一,中国要求我们学哲学,其二,你以后会慢慢体会到哲学的道理.
其一我们就不做讨论了,说说其二方面吧,举一些例子.
人总有迷茫的时候,都有做错事情的时候,当你感到无助时,也许更多的是想到,它为什么会是这样.也许想了很久都没有想通,当...

全部展开

呵呵,你的这个问题和以前的我有一样的感触,我当时也觉得哲学是垃圾.
而且我还将这种想法对当时的高中老师阐明并表示自己的不满,他的回答是两个方面,其一,中国要求我们学哲学,其二,你以后会慢慢体会到哲学的道理.
其一我们就不做讨论了,说说其二方面吧,举一些例子.
人总有迷茫的时候,都有做错事情的时候,当你感到无助时,也许更多的是想到,它为什么会是这样.也许想了很久都没有想通,当你有一天想通了,也许这个时候你才会体会到哲学的道理不是没有道理.

收起

不要因为课堂上的马哲枯燥无味就说哲学没用
哲学能让你活得更明白，当然，你不学哲学也行

wuzhi～

哲学就是瞎咧咧！无中生有 这也是哲学的魅力所在！ 他可以激发你内心的善恶丑！也可以让你对生活失去信心！甚至可以让你从低谷走上来！哲学一门永远学不到的艺术！生活中处处有哲学！