马克思辩证唯物主义的哲学观点是如何看待反物质的发现的?你认为反物质的发现对马克思主义物质观有何影响?

马克思辩证唯物主义的哲学观点是如何看待反物质的发现的?你认为反物质的发现对马克思主义物质观有何影响?
马克思辩证唯物主义的哲学观点是如何看待反物质的发现的?
你认为反物质的发现对马克思主义物质观有何影响?

马克思辩证唯物主义的哲学观点是如何看待反物质的发现的?你认为反物质的发现对马克思主义物质观有何影响?
对马克思主义的物质观没有影响,量子论才是对马克思的致命一击.尤其是观察者导致的量子塌陷、几率波等.

1。承认其存在并认识、使用它为社会造福！2。没有任何影响。

在马克思的那个年代还没有反物质的理解，就像几十年前人们认识不到基因的作用和纳米一样。我们不能强行的把现代发现硬是套在古人那里，这种分析问题的方法是不对。这就好比去问“原始人是怎么看待火箭筒的？”，很显然，这样的提问是愚蠢而荒谬的。
其实人们对马克思有很多误解，对物质和精神的理解也存在很多误解，这主要是因为学习哲学脱离了哲学史的缘故，中国人不会学习西方哲学，往往按照自己的观念生搬西方在某个阶...

全部展开

在马克思的那个年代还没有反物质的理解，就像几十年前人们认识不到基因的作用和纳米一样。我们不能强行的把现代发现硬是套在古人那里，这种分析问题的方法是不对。这就好比去问“原始人是怎么看待火箭筒的？”，很显然，这样的提问是愚蠢而荒谬的。
其实人们对马克思有很多误解，对物质和精神的理解也存在很多误解，这主要是因为学习哲学脱离了哲学史的缘故，中国人不会学习西方哲学，往往按照自己的观念生搬西方在某个阶段上的哲学家的观点，这种做法是极大的错误的。是不懂哲学的人在乱讲哲学的做法。
我举个例子，早在公元前1世纪左右，卢克莱修就首先假想了一个结论“精神也是物质的。精神是极小的原子微粒构成的”，这就是早期的原子唯物论了。在那个时候，西方人就已经从各种不同的角度来认识“物质与精神”了，因为中国人根本没有学习过哲学史，而是凭借自己对于马克思的临时生搬，结果就是胡乱的理解马克思，中国人老是片面孤立静止的割裂西方人的哲学史，尽管他们嘴里讲辩证法，但是你应该看到，中国人在行为上可是一点不辨证法的，相反，我们历史上的所有错误都是因为独断论才产生错误的，你下去可以自己想想历史事件问题。
中国人那里，老是把物质和精神理解为对立的东西，这是不对的。
马克思不可能知道什么是反物质的，硬是把反物质和马克思去联系，这也是现代人吃饱了撑的没事干的行为。无理取闹而已。
但是你应该明白，即使是反物质，马克思也会说那是物质，仅仅是不同本质的物质而已，在马克思那里，精神也是物质的，是物质的特殊表现形式而已

收起

这个问题提得好,非常好!首先请注意,他提到了"反物质",说明他不是一个先天低能而无知;其次他发问的对象是“……的哲学观点”及“…物质观”而不是去世一百多年的马克思，更不是公元前的什么人；其三，最重要的是他提出了一个哲学与自然科学的关系问题及怎样认识和对待马克思主义的态度问题。
不是别人，正是马克思的亲密战友恩格斯在分析旧唯物主义的缺陷时指出，“上一世纪的唯物主义主要是机械唯物主义，...

全部展开

这个问题提得好,非常好!首先请注意,他提到了"反物质",说明他不是一个先天低能而无知;其次他发问的对象是“……的哲学观点”及“…物质观”而不是去世一百多年的马克思，更不是公元前的什么人；其三，最重要的是他提出了一个哲学与自然科学的关系问题及怎样认识和对待马克思主义的态度问题。
不是别人，正是马克思的亲密战友恩格斯在分析旧唯物主义的缺陷时指出，“上一世纪的唯物主义主要是机械唯物主义，因为那时在所有自然科学中达到了某种完善地步的只有力学，……”并且指出：“唯物主义也经历了一系列的发展阶段，甚至随看自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式；……”（参阅：马恩选集第四卷)
如今爱因斯坦相对论，高能物理学的辉煌成果不都是划时代的发现吗？系统科学在物质的结构与功能的领域里，无论是宏观世界还是微观世界，都为人们打开了一个暂新的视角,再说人类社会，从一个“资本主义和无产阶级革命的时代”进入了一个“和平与发展”的时代，根据矛质的对立统一的观点，资产阶级与无产阶级当前处于相辅相成的状态。所以，当下如果不能担负起发展马克思主义哲学的重任，何谓马克思主义者呢！
本人学识肤浅只能提示一，二。马克思主义在叙述唯物历史观的形成过成中，侧重于阶级的矛盾与斗争，形成社会发展的动力是阶级斗争而不是消费的需要的观点。难怪我们只知道“一分为二”不知道“合二而一”，不知道阶级合作，社会总是有两个以上的阶级所组成,矛盾是普遍存存在,但不一定天天处于对抗状态。有个稳定的社会结构，社会发展得更快。为什么说“一加一＞二”呢？那大出来的部分从何而来？答案：来自关系。系统学讲要素与要素形成一定的结构关系，关系产生单个要素没有的功能。高能物理也有关于粒子中的"引力场","磁场","电场"的论述.其实经济学中一切生产要素,不也有个结构问题吗.再说了,正反物质相撞,谁胜利了?谁也没胜利.湮没了,化作无质量的光子和能量.诮失于太空(一定条件下,存在相反的过程);社会的发展也有个渐变与突变的问题.<三国演义>里说"分久必合,合久必分',通观中国历史,必竟合多分少,治多乱少,当生产关系,上层建筑严重阻碍社会发展,阶级矛盾不可调和时,社会变革时期阶级斗争无疑是变革的动力,然而仅仅是动力而巳。奴隶社会的奴隶主和奴隶斗争，奴隶主失败了，奴隶也没胜利，胜利的却是封建贵族;封建社会的封建主与市民,农奴斗,市民里边的工人帮工场主打先锋,结果谁胜利了?工人胜利了吗？没有，胜利的是资产者。劳动阶级从来没有胜利过，每次赴汤蹈火地为他人作嫁衣裳。胜利者永远是代表先进生产力的那个阶级.“三个代表”的提出说明我们巳经成熟了。说实在的中国特色社会主义早就已经在实践了.我们等待理论界修订马克思主义教材。

收起

对马克思的物质观没有一丁点影响，哪怕那么是一丁点都没有。你要知道反物质也是一种物质的具体表现形式。这里反物质里面的物质两个字，并不是马克思哲学上的物质概念。这里反物质的物质概念只是一种特别的物质结构，与我们传统物理所了解的物质结构不同。但是还是哲学上的物质范畴。...

全部展开

对马克思的物质观没有一丁点影响，哪怕那么是一丁点都没有。你要知道反物质也是一种物质的具体表现形式。这里反物质里面的物质两个字，并不是马克思哲学上的物质概念。这里反物质的物质概念只是一种特别的物质结构，与我们传统物理所了解的物质结构不同。但是还是哲学上的物质范畴。

收起

矛盾的辩证关系吧，