关于《左传》“石碏大义灭亲”的疑惑1、石碏既然懂得爱子“则教之以义方,弗纳于邪”的道理,又是一位正值而敢于进言的人,为何其子石厚却不听他的话,与州吁狼狈为奸,弑君篡位呢?说白了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 16:54:37
关于《左传》“石碏大义灭亲”的疑惑1、石碏既然懂得爱子“则教之以义方,弗纳于邪”的道理,又是一位正值而敢于进言的人,为何其子石厚却不听他的话,与州吁狼狈为奸,弑君篡位呢?说白了
关于《左传》“石碏大义灭亲”的疑惑
1、石碏既然懂得爱子“则教之以义方,弗纳于邪”的道理,又是一位正值而敢于进言的人,为何其子石厚却不听他的话,与州吁狼狈为奸,弑君篡位呢?说白了,为何石碏懂得教子的道理却没教好自己的儿子?
2、最后出了叛逆才要设计杀掉不孝子和州吁,无形中成就了自己大义灭亲之名.因为自己开始没教育好而让儿子走上歧途,造成无法挽回的恶果,这时才要除掉儿子,从这个角度讲,石碏不见得是一位贤人.为何书中却要赞扬他?
关于《左传》“石碏大义灭亲”的疑惑1、石碏既然懂得爱子“则教之以义方,弗纳于邪”的道理,又是一位正值而敢于进言的人,为何其子石厚却不听他的话,与州吁狼狈为奸,弑君篡位呢?说白了
1、首先,懂得理论不等于懂得实践,就好比赵括的纸上谈兵一样,他有可能只是在理论上知道怎样教孩子,但真正操作不行,就好比不是从师范类学校毕业的老师就都能教得好学生；其次,他懂得教孩子,但是也要受到实际情况的制约,就像现在的某些孩子就是被爷爷奶奶一辈惯坏的；再次,石碏也算是贤臣,兢兢业业工作,有可能没有时间教孩子,疏忽了自己孩子的教导；最后,孩子都是有逆反心理的,如果方法不当,不听他的话也没什么不正常的.
2、人的一生,孰能无过?难道一个人有了过错,我们就忽视他做的正确的事情么?也许他没有教育好儿子是他的过错,但他后来大义灭亲,我们可以视为他勇于改正了自己的错误,而且这样的改正错误可不是说说就可以的,而是自己付出了惨痛的代价.我们不能因为一个人的错误否定他的正确,我们批评他的错误,但赞扬他的正确,很正常.
该听过尧舜的故事吧，他们的亲儿子也不是什么好东西，可是并不妨碍他们的圣贤地位，更何况石碏。儿子大了，总有自己的想法，当爹的不可能全都负责。没必要求全责备。