公民合法持枪的观点,是否正确?美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉 民主 自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪

来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 04:20:09
公民合法持枪的观点,是否正确?美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉民主自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪公民合法持枪的观点,是否正确

公民合法持枪的观点,是否正确?美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉 民主 自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪
公民合法持枪的观点,是否正确?
美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉 民主 自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪是利大于弊的

公民合法持枪的观点,是否正确?美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉 民主 自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪
以前曾和人讨论过这个问题.公民持枪的民族,弱势群体不至于太弱,强势群体不至于欺人太甚,好多事情都得掂量着办.不过,也得具体国家具体分析.

美国的公民比较自由

看是什么国情了。

对于他们的国情来说比较适合 他们崇尚自由主义 连总统都是 他们的宪法是为自由者的权益做保障的 他们认为人最大的权利就是自由和生命 并且在法律上落实了。他们持枪者是要有持枪证的并且有很多政策条款约束着使用者，当然也有漏洞？不象中国这么不论不类 创造个“具有” 就能怎么样了 ，中国不人权 这是事实当然中国相对来说也比较稳定 。民族和经济...

全部展开

对于他们的国情来说比较适合 他们崇尚自由主义 连总统都是 他们的宪法是为自由者的权益做保障的 他们认为人最大的权利就是自由和生命 并且在法律上落实了。他们持枪者是要有持枪证的并且有很多政策条款约束着使用者，当然也有漏洞？不象中国这么不论不类 创造个“具有” 就能怎么样了 ，中国不人权 这是事实当然中国相对来说也比较稳定 。民族和经济

收起

当然是利大于弊，美国合法持枪是权力分散的民主制的重要标志。以几件枪击案的小代价，避免了由于集权引起社会利益过度集中，而引起社会动乱的大风险。

在美国可以，在中国就不行，乱套，警察没人敢当。人得素质不同。

不同意!两个国家国民的素质不一样,还有体制不一样.中国的表面的民主,实际的集权是没有办法和美国比较.不适合这样做.

公民合法持枪的观点,是否正确?美国宪法似乎说过,因为无法保证将来每届政府都能保持清廉 民主 自由,为了避免手无寸铁的群众与反动政府作斗争而白白牺牲,相对几件枪击案,公民合法持枪 美国宪法第二修正案（公民持枪）有什么实际意义? 美国宪法为什么会赋予公民持枪的权力?美国自开国以来每年因枪械杀人的事件不知多少,致使美国公民一直生活在恐慌中,那为什么不取消这一权利呢,美国宪法为什么会赋予公民这样的权利呢 怎样理解我国宪法规定的“公民的合法的私有财产不受侵犯 1954年中华人民共和国宪法对公民的合法权利作出了怎样的规定 我国宪法和法律是怎样保护公民合法私有财产权的 公民合法财产不得侵犯是中华人民共和国宪法的第几条? 根据现行宪法的规定,国家保护的公民的合法财产主要是指合法的收入、储蓄；合法的房屋和其他财产还有什么 美国公民拥有合法的持枪权 怎么翻译成英文 一个合法的中国公民在什么样的情况下可以持枪?因地而异?还是,因为职业需要才可以,比如说警察?其他的合法公民可以吗? 我国通过哪些体制保障公民的合法权利每个公民都享有宪法和法律赋予的自由和权利,每个公民在法律面前人人平等.这说明我国通过哪些体制保障公民的合法权利 老师没收学生手机算不算犯法,国家宪法不是保护公民的合法私人财产不受他人侵犯吗? 我国现行宪法规定保护公民合法的私有财产,其范围包括其他债券和知识产权吗? 英文辩论：支持公民持枪的理由是? 我国宪法中那一条款规定了国家要保护公民的合法收入,财产所有权,保护公民人身自由不受侵犯等? 为什么中国公民不可以持枪世界上有些国家的公民都可以的持枪（例如：美国）有些国家公民经过考核后,也能持枪.为什么中国不可以?可谓是除特殊职业外,所有的路都被堵死了!以前还听说 “公民的有序政治参与就是按照政府的要求进行政治参与”的观点是否正确? 我国宪法规定:中华人民共和国各民族一律平等.国家保障少数民族的合法权利和权益.我国各民族公民广泛的享有宪法和法律赋予公民的各项平等权利.请收集相关资料,找出现象与表明.