因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 04:55:48
因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于
因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!
因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?
电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!
因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!
金属球可原来带有电,而验电器原来不带电现将金属球壳内表面与验电器的金属小球相连,那么验电器原来不带电的金属小球也就带同性电了,同性电是相斥的,所以验电器的金属箔将张开.带电导体与不带电导体接触,电荷从带电导体转移一些到不带电导体,直到静电平衡为止.导体达到静电平衡时电荷只能分布在外表面上,不是说内部没有电荷,是没有净电荷.没有净电荷的意思是正负电荷数量相等,对外表现不出正或负电荷.
嗯嗯,是的。
能.....因为...讲得通俗点就是..可以说它本身的电荷中和掉了.....但计算的时候又要分开来算
是的,电中性是整体而言的。不能说内部显负电、外部显正电,当时整体显中性。
因静电感应而起电的金属小球,其正负电荷分别分在小球的两边,对于这种情况.能否还能说它显电中性?电中性是不是只是说它正负电荷相等?就完事了!
什么叫感应电荷?是由于静电感应而产生的正负电荷还是由于感应起电而使导体所带上的正电荷或负电荷?
不论是摩擦起电还是静电感应,都是电荷的转移.
电荷,感应起电,看看吧,是不是静电感应就是感应起电,它们是一样的?
导体静电感应时,正负电荷移到两端,电荷具体的运动过程是?就是以感应起电做个例子,想知道是不是电子都移到一端,核不动,还是别的方式,
接触起电与感应起电的不同点为什么接触起电之后带同种电荷,而感应起电之后就带异种电荷?
(带电)绝缘小球,(带电)绝缘金属小球的疑问(带电)绝缘小球,(带电)绝缘金属小球 有啥区别1 如果带电 接触时情况2 如果带电未接触 发生静电感应时的情况 内部电荷会不会两头分配
利用静电感应是金属导体带电的过程叫感应起电 其中‘带电’如何理解
利用静电感应是金属导体带电的过程叫感应起电 其中“带电”如何理解
两个带正电荷的金属球靠近会不会发生静电感应?如果会里面负电荷是怎么移动的?还有金属球呈电中性是什么意思?不是没有电荷对吗?是不是因为正负电荷平衡?电中性的话,金属球内部正负电
摩擦起电属于静电吗?摩擦起电使得一个物体失去一些电荷如电子转移到另一个物体使其带正电,而另一个体得到一些剩余电子的物体而带负电.实质上它是一种接触又分离的造成正负电荷不平
金属失去电子,是不是就叫离子一个长条形的金属(原子构成)目前正负电荷相等,不显电性.而用一个带正电荷的物体去靠近它a端,由于静电感应所以长条金属的自由移动的带负电的电子就都
摩擦起电静电感应的本质是什么
静电感应与感应起电的区别 概念?
因带电体作用而感应起电的导体所带的电荷会不会大于原先带电体
摩擦起电是用摩擦的方法是正负极分开,而干电池是用什么方法是正负电荷分开的?
感应起电为什么是物体内部电子的转移?静电感应是如何使金属导体带电的?
摩擦起电现象和正负电荷的中和现象,其本质是由于【】发生了转移,但前者是使两个原来【】的物体经过摩擦带有【】电荷,后者是使两个原来带有【】的电荷的物体变为【】