高手们,麻烦翻译一下下面这段话吧,本人英语很烂的,在线等,万分感谢With intuitive thinking, intuition is the guiding hand of logic. Logic alone is incapable of determining the absolute value of anything because it deals in bin

高手们,麻烦翻译一下下面这段话吧,本人英语很烂的,在线等,万分感谢With intuitive thinking, intuition is the guiding hand of logic. Logic alone is incapable of determining the absolute value of anything because it deals in bin
高手们,麻烦翻译一下下面这段话吧,本人英语很烂的,在线等,万分感谢
With intuitive thinking, intuition is the guiding hand of logic. Logic alone is incapable of determining the absolute value of anything because it deals in binaries and the relation between them: premise versus conclusion, subject versus object, congruent versus divergent, rational versus irrational, or cause versus effect. But what decides the premise? What determines the first cause? Who decides what is rational? What determines objective truth? Not the intellect; it only acknowledges and obeys them after they have already come into existence. Intellect takes what it is given and follows through with it. In the absence of intuition, it takes orders from group consensus or physical signals, hence the “nature versus nurture” debate, which is another binary fallacy that fails to include the transjective possibility of spiritual factors. Logic without intuition puts intellect in the business of reinforcing biases rather than uprooting them.

高手们,麻烦翻译一下下面这段话吧,本人英语很烂的,在线等,万分感谢With intuitive thinking, intuition is the guiding hand of logic. Logic alone is incapable of determining the absolute value of anything because it deals in bin
在直观思维的方面,直觉是逻辑的知道之手.单独的逻辑不能裁决出任何事情的绝对价值,因为这种绝对价值都取决于众多的成对的因素和它们之间的关系：（开始举例子）前提对结论,客观对主观,一致对分歧,合理对不合理,或者原因对结果.
但是什么决定前提?什么决定最初的起因?
谁判定什么是合理的?
不行太难了.我翻译不下去了.你这段文字拿来的?原文能让我看看吗?
嗨.我刚刚请了个高手,一会他吃完饭就来来翻译,肯定行!

直觉思维，直觉是逻辑的指导手。单独的逻辑是不能确定什么绝对的价值，因为它处理的二进制文件和它们之间的关系： 与结论，而不是对象，一致性与主题的前提下发散、 理性与非理性的或导致与影响。但什么决定的前提下吗？什么因素决定的第一次的原因呢？谁来决定什么是合理？什么因素决定客观真理？不是智 ；它只承认并服从他们之后，他们已经存在。智力需要它被授予的并且与它下面。直觉的缺席，它秉承集团达成共识或物理信号，...

全部展开

直觉思维，直觉是逻辑的指导手。单独的逻辑是不能确定什么绝对的价值，因为它处理的二进制文件和它们之间的关系： 与结论，而不是对象，一致性与主题的前提下发散、 理性与非理性的或导致与影响。但什么决定的前提下吗？什么因素决定的第一次的原因呢？谁来决定什么是合理？什么因素决定客观真理？不是智 ；它只承认并服从他们之后，他们已经存在。智力需要它被授予的并且与它下面。直觉的缺席，它秉承集团达成共识或物理信号，因此"自然与培育"辩论，这是另一个二进制的谬论，未能包括 transjective 可能性的精神因素。没有直觉的逻辑放加固的偏见，而不是铲除他们业务的智力。
希望能够帮到你
还有有一个网站，我觉得比普通的

收起

直觉思维、直觉和指导手的逻辑。孤独是无法确定逻辑绝对值的任何东西,因为它造成在二进制文件及关系的前提下,与结论:主体与客体、全等与发散性、理性与非理性的,或造成与效果。但是什么决定前提?是什么决定了第一个原因吗?谁来决定什么是合理的呢?是什么决定了客观真相吗?没有头脑;它只承认并遵守他们已经进入后存在。给出了以什么智力和遵从它。在缺乏的直觉,它秉承从团体一致的意见或物理信号,于是有了“自然与环境因...

全部展开

直觉思维、直觉和指导手的逻辑。孤独是无法确定逻辑绝对值的任何东西,因为它造成在二进制文件及关系的前提下,与结论:主体与客体、全等与发散性、理性与非理性的,或造成与效果。但是什么决定前提?是什么决定了第一个原因吗?谁来决定什么是合理的呢?是什么决定了客观真相吗?没有头脑;它只承认并遵守他们已经进入后存在。给出了以什么智力和遵从它。在缺乏的直觉,它秉承从团体一致的意见或物理信号,于是有了“自然与环境因素”的争论,这又是一个二进制谬误未能包括transjective精神因素的可能性。逻辑没有直觉把智力的业务而不是拔出加固偏见。

收起