反作用力的产生本质是因为惯性还是摩擦力?具体到实际例子中：乙静止,甲推乙,会受到乙的反作用力.请问,这个反作用力的产生是因为乙具备有惯性,还是因为乙受到地面和空气的摩擦?也就是

反作用力的产生本质是因为惯性还是摩擦力?具体到实际例子中：乙静止,甲推乙,会受到乙的反作用力.请问,这个反作用力的产生是因为乙具备有惯性,还是因为乙受到地面和空气的摩擦?也就是
反作用力的产生本质是因为惯性还是摩擦力?
具体到实际例子中：乙静止,甲推乙,会受到乙的反作用力.
请问,这个反作用力的产生是因为乙具备有惯性,还是因为乙受到地面和空气的摩擦?
也就是说:假设地面光滑,在真空状态,甲推乙,还是一样会受到反作用力吗?
如果还受到,那就说明反作用力产生的本质是惯性吗?
按照1L的说法,是摩擦力的话,那如果地面光滑没有摩擦力,甲推乙就不会有反作用力了吗?
这违背了作用力和反作用力同时存在的规律啊.
2L rtimis:你的回答让我感觉还不错.但是我就是想知道反作用力产生的本质原因,为什么会产生反作用力,还是说反作用力的产生已经是一个最根源的属性问题了.
就比如说为什么有重力的产生,是因为有万有引力,至于为什么有万有引力,又要扯到爱因斯坦的相对论了.
所有问题都会产生下一个问题,但我只想再往前推一步,为什么作用力必须和反作用力一起存在.
--------------
关于反作用力是否最根源问题:我不认同反作用力是最根源的问题,另外牛顿三大公理从现有的科学认知来说已经不能称之为"真理"了.
"苍茫愁"提到的"形变"产生的弹力倒让我觉得是正确的."ssvfhp2008"基本也是这个意思吧.
另外想到了一个很矛盾的地方.关于拔河.甲乙朝相反方向拉绳,甲力气大于乙 所以整体朝甲所在方向运动.
1.可以理解为对甲来 甲乙两个作用力的合力是朝甲方向的,所以向甲方向运动.
2.分别分析:甲有一个向乙的作用力,同时得到一个向甲的反作用力,那甲的作用力与反作用力合为0 ,乙也是这样不是 .这里矛盾了.为什么?

反作用力的产生本质是因为惯性还是摩擦力?具体到实际例子中：乙静止,甲推乙,会受到乙的反作用力.请问,这个反作用力的产生是因为乙具备有惯性,还是因为乙受到地面和空气的摩擦?也就是
先回答你的假设：假设地面光滑,在真空状态,甲推乙,还是一样会受到反作用力!
然后,也可以说反作用力产生的本质是由于惯性,因为乙具有惯性,所以甲推他的时候才会感到他的惯性,或者说感到他的质量,才会感到费力,说明乙对甲有力.
但是这个说法不严谨,毕竟没有哪个科学家说过,惯性和反作用力之间存在直接关系.
————————————————————————————
答补充：
你说的没错,反作用力的产生已经是一个最根源的属性问题了.
牛顿三大定律,都是公理,公理就是不需要证明的、公认的真理,正如平行线用不相交一样,这也是公理,再研究她的原因就没有意义了.

是摩擦力,力的作用是相互的

本质上是物体受作用力形变后产生的弹力

作用力与反作用力必然同时存在，不管在哪里
在真空中推一个物体也是这样，只要甲推乙，乙受到了甲的推力，甲就必然受到反作用力。
但也不能说什么“反作用力产生的本质是惯性”，因为反作用力很广泛，并不单在去“推”一个物体时才会有反作用力。比如拉一个弹簧会受到弹簧的反作用力、握一个石头会受到石头的反作用力。。。。这些都是与“惯性”扯不上关系的
补充：你所说的拔河的问题其实并不矛...

全部展开

作用力与反作用力必然同时存在，不管在哪里
在真空中推一个物体也是这样，只要甲推乙，乙受到了甲的推力，甲就必然受到反作用力。
但也不能说什么“反作用力产生的本质是惯性”，因为反作用力很广泛，并不单在去“推”一个物体时才会有反作用力。比如拉一个弹簧会受到弹簧的反作用力、握一个石头会受到石头的反作用力。。。。这些都是与“惯性”扯不上关系的
补充：你所说的拔河的问题其实并不矛盾。可以肯定，绳子对双方的拉力是一样大的，但甲乙双方都试图将这个力通过腿作用到地上，让地面的阻力大于绳子对我方的拉力，哪一方做到了这一点，他们所受的合力就是向后的，就能把对方拉过来。反之，另一方要么就是所受合力向前，队伍整体向前移动而输掉，要么就是手抓不住绳子，队伍不向前移而绳子向前移，也输掉。
如果你能承认动量守恒定律的话，由它就可反推出作用力与反作用力必然同时存在。但必须先对单个力进行分析。如果再问“系统动量为什么守恒”，那这样问下去，最终可能会问到“宇宙从哪里来”、“万物起源于何处”，这个问题就永远解决不了。

收起

反作用力的产生本质是因为惯性还是摩擦力
反作用力的产生本质是:力的作用是相互的。没有其它的答案。

摩擦力
反作用力与作用力是一对等大反向的力并且力的作用不在同意物体上，了解了这个，就很好理解是否是摩擦力了？
而惯性没有力又哪来的反作用力呢？