为什么镜子中的字母是左右相反,而不是上下相反的?比如说一个衣服上的一个字母h,对应到镜子里后我们看见的图形是h变了左右,却没有变上下,为什么?（我已经看了许多关于镜子中的东西变

为什么镜子中的字母是左右相反,而不是上下相反的?比如说一个衣服上的一个字母h,对应到镜子里后我们看见的图形是h变了左右,却没有变上下,为什么?（我已经看了许多关于镜子中的东西变
为什么镜子中的字母是左右相反,而不是上下相反的?
比如说一个衣服上的一个字母h,对应到镜子里后我们看见的图形是h变了左右,却没有变上下,为什么?
（我已经看了许多关于镜子中的东西变换左右,而不变换上下的朋友们给出的答案,但我还是很困惑.）
还有,这种说法肯定是错的：
人眼是左右分布,不是上下分布的.
说这是平面镜成像原理的,也请给我解释一下为什么平面镜具有变左右不变上下的特殊性质,镜子就是均匀制造的啊,为何不是完美的中心对称,而是轴对称?
还有,有朋友说是因为左右相对,上下绝对,可我还是不理解关于一个字母的镜像为何就不是中心变换呢?
无论你说的对错,欢迎讨论~
CNSYZX，snowjian2010，有密码123，没谱的前期专员 gaohannk，丸偶默，我相信你们都是理解这个问题的实质的。
尤其是CNSYZX，没谱的前期专员，gaohannk，你们的回答对我理解的这个问题的帮助最大。我知道其他人讲的也很好，但因为我思维比较慢，必须讲的很详细才能理解，所以，最感谢你们三个了。
还有，我觉得这个问题是对立体空间的理解程度，应该说难点不属于物理的范畴。分只能给一个人啊，这么纠结~

为什么镜子中的字母是左右相反,而不是上下相反的?比如说一个衣服上的一个字母h,对应到镜子里后我们看见的图形是h变了左右,却没有变上下,为什么?（我已经看了许多关于镜子中的东西变
因为我们在镜中看到的物体的面与我们实际看到的面的关系只是绕垂直于水平面的直线旋转的关系,所以上下关系不变,只是左右相反.

郁闷~~上下颠倒的是显微镜才会~~镜子哪有？

这就是平面镜的反光原理啊

就像你的脸一样，你自己感觉到的左右恰好和别人看到的左右相反，而不是上下相反，这是很基本的物理知识 。镜子里的你就是别人看到的你

因为光是沿直线传播。

我不相信你可以在上下颠倒的镜子前打扮自己

哈哈镜也只是左右相反，没上下相反啊。

立体对称轴问题。
虚像和字母之间的关系是轴对称关系，两个像分别都是三维的（别忘了它们有高度的哦），对吧？那么它们的对称轴是二维的，整个对称场地是三维的。
先回忆一下二维对称的特点吧。原图形和对称图是二维的，它们的对称轴是一维的，而对称场地是二维的。那么对称图形和原图形的区别在哪里呢？它们有一边相反，可能是水平边，也可能是垂直边，但不会是同时水平翻转又同时垂直翻转，对吧？
好...

全部展开

立体对称轴问题。
虚像和字母之间的关系是轴对称关系，两个像分别都是三维的（别忘了它们有高度的哦），对吧？那么它们的对称轴是二维的，整个对称场地是三维的。
先回忆一下二维对称的特点吧。原图形和对称图是二维的，它们的对称轴是一维的，而对称场地是二维的。那么对称图形和原图形的区别在哪里呢？它们有一边相反，可能是水平边，也可能是垂直边，但不会是同时水平翻转又同时垂直翻转，对吧？
好的，现在我们考虑一下怎样才能做到同时水平（左右）翻转又同时垂直（上下）翻转呢？很简单，再加一条对称轴。就像平面直角坐标系中，原图形在第二象限，对称图在第四象限，它们互为以X和Y轴作对称轴的对称图形。
好，这个呢是额外的补充。回到三维对称上来，只要有一个对称轴（好像对称面更合适点吧），物体就会发生某一边（上下/前后/左右）的翻转，再加一个对称面，又会多一边的翻转；如果有三面互相垂直的对称面，这个图形就完全前后左右上下都掉了个个儿了。（理想状态，所有对称轴/面均垂直）
再回到镜子问题上。我们已经知道了，镜子是一个对称面，故会使虚像和实像有某一边的翻转，就是左右翻转。要做到上下翻转也可以，把镜子放在脚下就可以啦，您可以看到自己已经上下颠倒了。
当然您可能会怀疑，“镜子放在脚下，我不仅上下颠倒，左右也有颠倒啊！”
哈哈，这个很简单，您在二维图面上做一对上下对称颠倒的图形，它们的左右实际上也颠倒了。
其中更多奥妙，还有待我们慢慢品析，加油吧！
还希望您细细品读，能够满意，谢谢啦！
还有，镜子里的我和别人看到的我也是互为一次三维对称关系。在镜子里我都是用右手拿筷子的，那您说在别人眼里 是左手是右手呢？

收起

你站在我的面前,我看到了你,你也不会反过来

左右发生变化是相对上下（没有变化的参照物）而说的，如果规定左右没有变化(注意我的用词,规定！），则上下的位置相对左右发生了变化

镜子反射的光是垂直镜面反射到你的眼睛里的所以镜子里的虚像就像一张印了同样图像的纸一样是左右相对的

你几岁 了
到了初2就会知道
其实自己画个图就一目了然了

你和镜像是轴对称好不好，又不是中心对称，哪来的上下左右····对称轴是镜子，这样说你懂了么，所以光线的反射都以镜子为轴，还是不懂得话，你先看看轴对称的概念，那是小学的知识`

左右只是一个相对的词，你是竖着站在地面上，所以你说是左右变换。
如果让你侧躺在镜子面前，相对于站立着的人不就是上下变换了吗？
当然对于你还是左右变换，因为你与地面平行了。如果你把镜子平放在地上，你站起来，你还说那个衣服上的字母左右变换了吗？
就像类上有人说的水面，也可看成镜子。...

全部展开

左右只是一个相对的词，你是竖着站在地面上，所以你说是左右变换。
如果让你侧躺在镜子面前，相对于站立着的人不就是上下变换了吗？
当然对于你还是左右变换，因为你与地面平行了。如果你把镜子平放在地上，你站起来，你还说那个衣服上的字母左右变换了吗？
就像类上有人说的水面，也可看成镜子。

收起

就是简单的反射啊~

这么跟你说吧，你和镜子之间有一条对成周，就是镜面··对成周两边只能对称这么会相反··你的问题很古怪···想的太多了··

楼主物理没学好啊....

楼主，这其实很简单。~
你想，你朝镜子伸出右手，从手背观察手指的排列，镜子里所成的就是你右手垂直于镜子等距的像。你从镜外看到的右手，是能与你自己真实的右手完全重合的，不信，你把手贴上去看看。既然如此，道理就好像是你先看一只手的手背，再把它反过来看手心，你不就发现手指的排列左右反了吗？，而上下是不反的。你只要想成从背面看和从正面看就行了~
楼下的wbsrwb...

全部展开

楼主，这其实很简单。~
你想，你朝镜子伸出右手，从手背观察手指的排列，镜子里所成的就是你右手垂直于镜子等距的像。你从镜外看到的右手，是能与你自己真实的右手完全重合的，不信，你把手贴上去看看。既然如此，道理就好像是你先看一只手的手背，再把它反过来看手心，你不就发现手指的排列左右反了吗？，而上下是不反的。你只要想成从背面看和从正面看就行了~
楼下的wbsrwbsr，我只是简单解释下现象，原理不就是人眼里的晶状体和镜子二次倒象而看到正的嘛~

收起

传说中的纠结帝

这你就错了 镜子照出来的东西是这样的 假如我们把一个图说成是无数个点组成的话 那镜子里面出现的点是和你实图的点是同一个位置的 就是镜子里的点和实图的点是同一条线 而这条线和海平面是平行的 假如你实际图片比如是个人 你实际头是在上面 而你在镜子里面头在下面了 那这相同位置的点在镜子里面却不是在同一个点了 那就不对了...

全部展开

这你就错了 镜子照出来的东西是这样的 假如我们把一个图说成是无数个点组成的话 那镜子里面出现的点是和你实图的点是同一个位置的 就是镜子里的点和实图的点是同一条线 而这条线和海平面是平行的 假如你实际图片比如是个人 你实际头是在上面 而你在镜子里面头在下面了 那这相同位置的点在镜子里面却不是在同一个点了 那就不对了

收起

光是平行传播的

人在镜子里倒立？

楼主赶快把分数给你自己的小号吧，不要逗网友玩了

你的问题很有意思，我想你可以做个实验：
一面镜子（长宽足够大）面对一个物体，用相机记录成像。物体是客观的不变动。
1、相机不动，镜子以原状和转动90度，分别记录，图像一样，左右对称。
2、镜子不动，相机以原状和转动90度，分别记录，图像不一样，原状是左右对称，转动90度后可以看作是上下对称。
这说明 1、“镜子就是均匀制造的啊”，是完美的中心对称，...

全部展开

你的问题很有意思，我想你可以做个实验：
一面镜子（长宽足够大）面对一个物体，用相机记录成像。物体是客观的不变动。
1、相机不动，镜子以原状和转动90度，分别记录，图像一样，左右对称。
2、镜子不动，相机以原状和转动90度，分别记录，图像不一样，原状是左右对称，转动90度后可以看作是上下对称。
这说明 1、“镜子就是均匀制造的啊”，是完美的中心对称，而不是轴对称。
2、左右相对称、上下不对称是记录体的感知，是透镜对平面镜成像的感知。

收起

你躺下就是了

打个不大和谐的比喻。
你站在一面墙前，面对墙，我我用多颗子弹从背后射穿你的身体，并在你的身体的正面留下h形状的弹痕，当然，从你背上看这个弹痕形状是一个和h左右颠倒的图形，此时墙上留下的自然也是跟你背后一样的图形，也就是和h左右颠倒而不是上下颠倒。
你也许会问这之间有什么关系。
你可以把墙想象成镜子，而当子弹从你身上射出时就好比从你前面的h射向镜子的光线，并在镜子上留下我们所...

全部展开

打个不大和谐的比喻。
你站在一面墙前，面对墙，我我用多颗子弹从背后射穿你的身体，并在你的身体的正面留下h形状的弹痕，当然，从你背上看这个弹痕形状是一个和h左右颠倒的图形，此时墙上留下的自然也是跟你背后一样的图形，也就是和h左右颠倒而不是上下颠倒。
你也许会问这之间有什么关系。
你可以把墙想象成镜子，而当子弹从你身上射出时就好比从你前面的h射向镜子的光线，并在镜子上留下我们所看到的像。这在道理上是一样的。
但愿我用如此形象的比喻能让你明白。

收起

光沿直线传播 你的像打在镜子上 镜子在反射给你

这主要是左右上下其实本身都是一个相对的概念。
现实中由于人都是站在地上，上下的概念都是一致的，但左右的概念不一致
以你为主体的一个左右和一个面对你的人左右是相反的。
可以想象的是你转过身来后，你的左右肯定要发生颠倒，
没见谁转过身来后上下要颠倒一下。
你和你对面的一个人，你指你的左，会发现他指他的左是正好相返的位置。
而镜子中的对方，除了离镜子的远近...

全部展开

这主要是左右上下其实本身都是一个相对的概念。
现实中由于人都是站在地上，上下的概念都是一致的，但左右的概念不一致
以你为主体的一个左右和一个面对你的人左右是相反的。
可以想象的是你转过身来后，你的左右肯定要发生颠倒，
没见谁转过身来后上下要颠倒一下。
你和你对面的一个人，你指你的左，会发现他指他的左是正好相返的位置。
而镜子中的对方，除了离镜子的远近以外，其他的绝对方向都和你一样的
你若指你绝对方向都某物，他指向绝对是和你一致。
比如说你左手戴着手表，你举起左边的手，如果你的左是东的话，
镜子中的人也会举东边的手。但是你要想站到对面时，你肯定要保证你的上下不变，
把左右换一下。其实这就是绕你面前的一根上下方向的轴转一下。
当然，你要规定左右和你保证一致，那你只能以左右方向的一根轴绕到对面去，
那你会发现上下发生变化。
至于你看字母是反的，原因在于你写完一个字母后，你递给对面的人时，
你下意识地会把这个纸的左右调一下。如果这张纸是透明的，
那么你从背面看到透过纸的字与镜子中实际是一样的。
衣服本身是在你身上的，它的方向是要别人看起到是对的就行，
如果你的衣服是透明的，你把你的衣服脱下来，放到你的面前，
保证衣服的各个绝对方向不变，即你的前还是衣服的前，这时的衣服就变成背对着你了，
你这时看到的透过衣服的字，与你看见镜子中的是一样的。
关键是你平时见衣服时，你都地面对着看，你穿身上时，把调了个方向（上下不变，左右对换）
如果对方趴在你面前衣服上写一字，和他到对面一个玻上写一个字，方向是一样的，
但你透过玻璃看见的和你透过镜子见的一样，原因在于对方把方向调整了。

收起

呵呵，这个问题的根源在于你自己。镜子的原理是反射光线。表现出来的直接作用可以理解为平面影像复制。我做了个简单示意图，图中字母左边的R便是镜子外面的实物，右边的字母R是镜子造成的虚像，而且从图中你在的镜子外面看根本没有左右颠倒。里面的R仍然和外面的相同。那为什么会有你所问的问题呢？在于你的这句话“对应到镜子里后我们看见的图形是h变了左右”。你的问题就出在你的观察角度变成了镜子里后！在我的示意图上你好比从镜子前面跑到了镜子后面的那个R的后面去了！本来你在R的前面，你又从R的后面看这个字母当然就成了左右相反的了。你自己可以在心里想想自己的观察角度，本来角度是在镜子外面的你的正常视角，可你认为镜子里的物体左右相反的时候实际上你的观察视角已经跑到镜子里面去了！你站在镜子里面再回头看自己难道不是左右相反的了么？比如你手上举着个塑料字母R,突然你就跑到你手上的R的后面去再回头看这个R就变成相反的了是一个道理。所以说镜子什么也没有颠倒，是你自己在颠倒。如果你举起你的左手，那镜子里面的你也必然举起你的左手，如果你不自觉的换到镜子里面的角度再回头看自己的话那成了镜子里面举起了右手了。解释的这么麻烦是因为这不属于知识型问题而是自我思维问题，你很难打破自己的思维定势。希望这样你能理解。

这个问题你想复杂了吧......干嘛没事想这个啊，说不定最后钻牛角尖疯掉啊.....不就是平面镜成像吗，自己画图不就好了吗

从数学角度说就是有关一个简单的立体图形原理,而与对称无关。其实镜子就是能把光线反射,所以你站在镜子前时,你左手的对应位置只能反射左手,你右手的对应位置只能反射右手,你头的对应位置只能反射头,你脚的对应位置只能反射脚。把人换作字母亦然。...

全部展开

从数学角度说就是有关一个简单的立体图形原理,而与对称无关。其实镜子就是能把光线反射,所以你站在镜子前时,你左手的对应位置只能反射左手,你右手的对应位置只能反射右手,你头的对应位置只能反射头,你脚的对应位置只能反射脚。把人换作字母亦然。

收起

镜子成像的原理是你的眼睛接收到了镜子反射的光线，而眼睛则顺着该光线看过去，在大脑里形成的像就正好与原物体左右对称（其实可以自己画个图或者找一下人教版初二物理课本，一目了然）

因为人的眼睛是左右分布的，如果是上下分布，那看见的就是上下相反

就像你的脸一样，你自己感觉到的左右恰好和别人看到的左右相反

在镜子中看物体，就相当于你到物体的背面去看，你身体转了180度，而物体没动，你给这个物体定义的左右不就反了吗？
其实并不是什么相反。物体的左右是你给定义的，是你认为它相反了。如果你横躺在地上看的话，物体的右成了上，左成了下，你看镜子里的还相反不？...

全部展开

在镜子中看物体，就相当于你到物体的背面去看，你身体转了180度，而物体没动，你给这个物体定义的左右不就反了吗？
其实并不是什么相反。物体的左右是你给定义的，是你认为它相反了。如果你横躺在地上看的话，物体的右成了上，左成了下，你看镜子里的还相反不？

收起