梁的计算,强度,我在校核梁强度和刚度的时候发现了一个问题,我用材料力学的公式计算出来的结果和用Inventor软件有限元分析计算的结果有明显的差异,用Inventor软件仿真出来要偏与安全的多,

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/17 09:42:06
梁的计算,强度,我在校核梁强度和刚度的时候发现了一个问题,我用材料力学的公式计算出来的结果和用Inventor软件有限元分析计算的结果有明显的差异,用Inventor软件仿真出来要偏与安全的多,梁的计

梁的计算,强度,我在校核梁强度和刚度的时候发现了一个问题,我用材料力学的公式计算出来的结果和用Inventor软件有限元分析计算的结果有明显的差异,用Inventor软件仿真出来要偏与安全的多,
梁的计算,强度,
我在校核梁强度和刚度的时候发现了一个问题,我用材料力学的公式计算出来的结果和用Inventor软件有限元分析计算的结果有明显的差异,用Inventor软件仿真出来要偏与安全的多,我到底该相信哪个了?或者哪个师兄能介绍一个好一点梁校核的软件,最好不要是ansys,因为我的英语太差了,

梁的计算,强度,我在校核梁强度和刚度的时候发现了一个问题,我用材料力学的公式计算出来的结果和用Inventor软件有限元分析计算的结果有明显的差异,用Inventor软件仿真出来要偏与安全的多,
用我自己学到的知识我们公共讨论一下吧!
用材料力学的公式计算出来的解,是解析解,并不是精确解,但是能够达到材料加工或者工程应用过程的要求;而精确解可以用《弹性力学》的知识去求解,用《弹性力学》可以求解出精确解,其实用《弹性力学》求解的值,是在材料力学的解中增加了一项修正项.
在这里你用软件计算的结果,也是一个模拟的结果,这个解与材料力学的结果之间的误差肯定要远大于材料力学与弹性力学计算结果的误差.毕竟软件在整个建模和计算过程中有一定得误差,并且这个误差是无法消除的,只能尽可能的减小,如果计算结果与软件结果误差较大,那肯定是首先考虑计算的结果了.
你说的软件,尽量用有限元软件,这方面的软件有很多类,但是英文的计算结果要比中文的计算结果较准确.