为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?是不是应该说成"重力是由于地球的吸引而使物体产生的力"?有人说,题目的条件是两极就行,

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/05 18:37:57
为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?是不是应该说成"重力是由于地球的吸引而使物体产生的力"?有人说,题目的条件是两极就行,为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?是不是应该说成"重力是由于

为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?是不是应该说成"重力是由于地球的吸引而使物体产生的力"?有人说,题目的条件是两极就行,
为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?
是不是应该说成"重力是由于地球的吸引而使物体产生的力"?有人说,题目的条件是两极就行,

为什么不能说"重力就是地球对物体的吸引力"?是不是应该说成"重力是由于地球的吸引而使物体产生的力"?有人说,题目的条件是两极就行,
万有引力是由质量产生的
不是使物体产生的力..

"有人"的说法是对的.
地球对物体的引力产生的效果一个是重力,一个是向心力.可以设想,如果没有向心力,那么地球自转的时候我们不随着转,那多奇怪!
但是计算可以知道,地球表面的物体随地球自转需要的向心力其实是很小的,于是引力的另一分力(重力)与引力的大小和方向都非常接近.此时重力可以近似地看成与引力相等.这个误差在赤道最大(因为赤道处向心运动半径最大).而在两极点上是不需要向心运动的...

全部展开

"有人"的说法是对的.
地球对物体的引力产生的效果一个是重力,一个是向心力.可以设想,如果没有向心力,那么地球自转的时候我们不随着转,那多奇怪!
但是计算可以知道,地球表面的物体随地球自转需要的向心力其实是很小的,于是引力的另一分力(重力)与引力的大小和方向都非常接近.此时重力可以近似地看成与引力相等.这个误差在赤道最大(因为赤道处向心运动半径最大).而在两极点上是不需要向心运动的(可用篮球模拟一下,绕着转的轴的两端点是不会有身心运动的).

收起

地球对物体的吸引力就是万有引力,包括重力和向心力!
重力只是一个分力!

重力是由地球引起的,但重力不一定等于地球的吸引力,只有地球南北极重力和吸引力的大小才相等,在地球的其它地方,地球对物体的吸引力除了提供重力外,另外还提供物体跟地球一起自转所需要的向心力。

还有离心力呢

地球是自转的,在地球表面(两极除外)的物体都要受到一个向心力以保证它与地球表面一起做圆周运动。地球对物体的万有引力的一部分提供了这个向心力,另外一部分就是重力。
在两极的话,物体的圆周运动半径为零,即不围绕地轴做圆周运动,不需要向心力,所以万有引力全部显示为重力。...

全部展开

地球是自转的,在地球表面(两极除外)的物体都要受到一个向心力以保证它与地球表面一起做圆周运动。地球对物体的万有引力的一部分提供了这个向心力,另外一部分就是重力。
在两极的话,物体的圆周运动半径为零,即不围绕地轴做圆周运动,不需要向心力,所以万有引力全部显示为重力。

收起

重力就是地球对物体的吸引力.为什么错? 重力就是地球对物体的吸引力.为什么错? 重力就是地球对物体的吸引力.为什么? 为什么不能说重力就是地球对物体的吸引力?是不是应该说成重力是由于地球的吸引而使物体产生的力?有人说,题目的条件是两极就行, 重力就是地球对物体吸引力吗? 地球对物体的吸引力就是重力吗 “重力就是地球对物体的吸引力”这句话正确吗?为什么? 为什么重力的大小不等于地球对物体的吸引力? 为什么重力不等于地球对物体的吸引力?重力是由于物体的吸引力而产生的,那么,为什么重力不等于地球对这个物体的吸引力呢? “地球对一个物体的吸引力就是这个物体的重力”,这句话是错的,为什么? 重力就是地球对物体的吸引己重力就是地球对物体的吸引力 为什么是错的 重力就是地球的吸引力对不对?为什么 为什么不能说重力就是地球对物体的万有引力却能说重力是由地球对物体的万有引力产生的二者有何本质区别 物体的重力就是地球对物体的吸引力,它的方向总是垂直向下 重力是由于地球吸引而受到的力,那为什么说物体受到的重力不是地球对物体的吸引力? 地球对物体的吸引力产生重力,到引力不等于重力,为什么 重力就是地球对物体的吸引力.对还是错.请说明理由. 重力就是地球对物体的吸引力.为什么是错的