如题：光速极限的逻辑错误!光速极限的逻辑错误：实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?一定是脑袋进水

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/11/28 01:10:46

如题：光速极限的逻辑错误!光速极限的逻辑错误：实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?一定是脑袋进水如题：光速极限的逻辑

如题：光速极限的逻辑错误!光速极限的逻辑错误：实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?一定是脑袋进水
如题：光速极限的逻辑错误!
光速极限的逻辑错误：
实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,
难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?
一定是脑袋进水了才会这样认为
既然其相对速度不会小于1.9倍光速,那么为什么就加速到99%光速而不是120%光速!以光速限制速度极限有明显逻辑错误!
上面的命题正确吗?请展开讨论……
两飞船同时（西元3100年）从相距1.8光年的两星系出发，9C，则1年后（3101年）途中相遇，相对速度实际应该是1.8C，根据相对论感觉速度应该大于1.8C，究竟什么地方没有超光速？是0.只能说明0.9C还可以是1.5C，1对0.9的限制是不符合逻辑的，光速不能限制速度极限，这是一个用反证法就能证明的数学逻辑命题！
非常抱歉，我也犯了同样的错误，没有避开作者直接讨论问题，导致讨论偏题，请各为谅解。

如题：光速极限的逻辑错误!光速极限的逻辑错误：实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?一定是脑袋进水
这一点这只能证明爱因斯坦的结论有问题,他忽略了测量速度的问题,把现象当成了物理本质.
首先讨论第一种情况：并非真正意义上的超光速.
1．切伦科夫效应
媒质中的光速比真空中的光速小.粒子在媒质中的传播速度可能超过媒质中的光速.在这种情况下会发生辐射,称为切仑科夫效应.这不是真正意义上的超光速,真正意义上的超光速是指超过真空中的光速.
2．第三观察者
如果A相对于C以0.6c的速度向东运动,B相对于C以0.6c的速度向西运动.对于C来说,A和B之间的距离以1.2c的速度增大.这种“速度”－－两个运动物体之间相对于第三观察者的速度－－可以超过光速.但是两个物体相对于彼此的运动速度并没有超过光速.在这个例子中,在A的坐标系中B的速度是0.88c.在B的坐标系中A的速度也是0.88c.
3．影子和光斑
在灯下晃动你的手,你会发现影子的速度比手的速度要快.影子与手晃动的速度之比等于它们到灯的距离之比.如果你朝月球晃动手电筒,你很容易就能让落在月球上的光斑的移动速度超过光速.遗憾的是,不能以这种方式超光速地传递信息.
影子和与手晃动的速度之比确实等于它们到灯的距离之比,但影子的最快速度不会超过光速.光斑也是如此.假设有一个仰角为60度的斜坡,一个物体以0.6C的速度水平运动,那么理论上在斜坡上的投影的速度是1.2C,实际上影子最大速度为C.现象表现为影子不会出现在该物体垂直投射的方位,而是会滞后.
4．刚体
敲一根棍子的一头,振动会不会立刻传到另一头?这岂不是提供了一种超光速通讯方式?很遗憾,理想的刚体是不存在的,振动在棍子中的传播是以声速进行的,而声速归根结底是电磁作用的结果,因此不可能超过光速.（一个有趣的问题是,竖直地拎着一根棍子的上端,突然松手,是棍子的上端先开始下落还是棍子的下端先开始下落?答案是上端.）
5．相速度
光在媒质中的相速度在某些频段可以超过真空中的光速.相速度是指连续的（假定信号已传播了足够长的时间,达到了稳定状态）的正弦波在媒质中传播一段距离后的相位滞后所对应的“传播速度”.很显然,单纯的正弦波是无法传递信息的.要传递信息,需要把变化较慢的波包调制在正弦波上,这种波包的传播速度叫做群速度,群速度是小于光速的.（译者注：索末菲和布里渊关于脉冲在媒质中的传播的研究证明了有起始时间的信号[在某时刻之前为零的信号]在媒质中的传播速度不可能超过光速.）
6.超光速星系
朝我们运动的星系的视速度有可能超过光速.这是一种假象,因为没有修正从星系到我们的时间的减少.
举一个例子：假如我们测量一个目前离我们10光年的星系,它的运动速度为2/3c.
现在测量,测出的距离却是30光年,因为它当时发出的光到时,星系恰到达10光年处；
3年后,星系到了8光年处,那末视距离为8光年的3倍,即24光年.
结果,3年中,视距离减小了6光年……
7．相对论火箭
地球上的人看到火箭以0.8c的速度远离,火箭上的时钟相对于地球上的人变慢,是地球时钟的0.6倍.如果用火箭移动的距离除以火箭上的时间,将得到一个“速度”是4/3c.因此,火箭上的人是以“相当于”超光速的速度运动.对于火箭上的人来说,时间没有变慢,但是星系之间的距离缩小到原来的0.6倍,因此他们也感到是以相当于4/3c的速度运动.这里问题在于这种用一个坐标系的距离除以另一个坐标系中的时间所得到的数不是真正的速度.
8．万有引力传播的速度
有人认为万有引力的传播速度超过光速.实际上万有引力以光速传播.
9．EPR悖论
1935年Einstein,Podolski和Rosen发表了一个思想实验试图表明量子力学的不完全性.他们认为在测量两个分离的处于entangledstate的粒子时有明显的超距作用.Ebhard证明了不可能利用这种效应传递任何信息,因此超光速通信不存在.但是关于EPR悖论仍有争议.
10．虚粒子
在量子场论中力是通过虚粒子来传递的.由于海森堡不确定性这些虚粒子可以以超光速传播,但是虚粒子只是数学符号,超光速旅行或通信仍不存在.
11．量子隧道
量子隧道是粒子逃出高于其自身能量的势垒的效应,在经典物理中这种情况不可能发生.计算一下粒子穿过隧道的时间,会发现粒子的速度超过光速.
Ref:T.E.Hartman,J.Appl.Phys.33,3427(1962)
一群物理学家做了利用量子隧道效应进行超光速通信的实验：他们声称以4.7c的速度穿过11.4cm宽的势垒传输了莫扎特的第40交响曲.当然,这引起了很大的争议.大多数物理学家认为,由于海森堡不确定性,不可能利用这种量子效应超光速地传递信息.如果这种效应是真的,就有可能在一个高速运动的坐标系中利用类似装置把信息传递到过去.
Ref:W.HeitmannandG.Nimtz,PhysLettA196,154(1994);A.EndersandG.Nimtz,PhysRevE48,632(1993)
TerenceTao认为上述实验不具备说服力.信号以光速通过11.4cm的距离用不了0.4纳秒,但是通过简单的外插就可以预测长达1000纳秒的声信号.因此需要在更远距离上或者对高频随机信号作超光速通信的实验.
12卡西米(Casimir)效应
当两块不带电荷的导体板距离非常接近时,它们之间会有非常微弱但仍可测量的力,这就是卡西米效应.卡西米效应是由真空能(vacuumenergy)引起的.Scharnhorst的计算表明,在两块金属板之间横向运动的光子的速度必须略大于光速（对于一纳米的间隙,这个速度比光速大10－24）.在特定的宇宙学条件下（比如在宇宙弦(cosmicstring)的附近[假如它们存在的话]）,这种效应会显著得多.但进一步的理论研究表明不可能利用这种效应进行超光速通信.
Ref:K.Scharnhorst,PhysicsLettersB236,354(1990)S.Ben－Menahem,PhysicsLettersB250,133(1990)AndrewGould(Princeton,Inst.AdvancedStudy).IASSNS－AST－90－25Barton&Scharnhorst,JPhysA26,2037(1993)
13．宇宙膨胀
哈勃定理说：距离为D的星系以HD的速度分离.H是与星系无关的常数,称为哈勃常数.距离足够远的星系可能以超过光速的速度彼此分离,但这是相对于第三观察者的分离速度.
14．月亮以超光速的速度绕着我旋转!
当月亮在地平线上的时候,假定我们以每秒半周的速度转圈儿,因为月亮离我们385,000公里,月亮相对于我们的旋转速度是每秒121万公里,大约是光速的四倍多!这听起来相当荒谬,因为实际上是我们自己在旋转,却说是月亮绕这我们转.但是根据广义相对论,包括旋转坐标系在内的任何坐标系都是可用的,这难道不是月亮以超光速在运动吗?
问题在于,在广义相对论中,不同地点的速度是不可以直接比较的.月亮的速度只能与其局部惯性系中的其他物体相比较.实际上,速度的概念在广义相对论中没多大用处,定义什么是“超光速”在广义相对论中很困难.在广义相对论中,甚至“光速不变”都需要解释.爱因斯坦自己在《相对论：狭义与广义理论》第76页说“光速不变”并不是始终正确的.当时间和距离没有绝对的定义的时候,如何确定速度并不是那么清楚的.
尽管如此,现代物理学认为广义相对论中光速仍然是不变的.当距离和时间单位通过光速联系起来的时候,光速不变作为一条不言自明的公理而得到定义.在前面所说的例子中,月亮的速度仍然小于光速,因为在任何时刻,它都位于从它当前位置发出的未来光锥之内.
15．明确超光速的定义
第一部份列举的各种似是而非的“超光速”例子表明了定义“超光速”的困难.象影子和光斑的“超光速”不是真正意义的超光速,那么,什么是真正意义上的超光速呢?
在相对论中“世界线”是一个重要概念,我们可以借助“世界线”来给“超光速”下一个明确定义.
什么是“世界线”?我们知道,一切物体都是由粒子构成的,如果我们能够描述粒子在任何时刻的位置,我们就描述了物体的全部“历史”.想象一个由空间的三维加上时间的一维共同构成的四维空间.由于一个粒子在任何时刻只能处于一个特定的位置,它的全部“历史”在这个四维空间中是一条连续的曲线,这就是“世界线”.一个物体的世界线是构成它的所有粒子的世界线的集合.
不光粒子的历史可以构成世界线,一些人为定义的“东西”的历史也可以构成世界线,比如说影子和光斑.影子可以用其边界上的点来定义.这些点并不是真正的粒子,但它们的位置可以移动,因此它们的“历史”也构成世界线.
四维时空中的一个点表示的是一个“事件”,即三个空间坐标加上一个时间坐标.任何两个“事件”之间可以定义时空距离,它是两个事件之间的空间距离的平方减去其时间间隔与光速的乘积的平方再开根号.狭义相对论证明了这种时空距离与坐标系无关,因此是有物理意义的.
时空距离可分三类：类时距离：空间间隔小于时间间隔与光速的乘积类光距离：空间间隔等于时间间隔与光速的乘积类空距离：空间间隔大于时间间隔与光速的乘积
下面我们需要引入“局部”的概念.一条光滑曲线,“局部”地看,非常类似一条直线.类似的,四维时空在局部是平直的,世界线在局部是类似直线的,也就是说,可以用匀速运动来描述,这个速度就是粒子的瞬时速度.
光子的世界线上,局部地看,相邻事件之间的距离都是类光的.在这个意义上,我们可以把光子的世界线说成是类光的.
任何以低于光速的速度运动的粒子的世界线,局部的看,相邻事件之间的距离都是类时的.在这个意义上,我们可以把这种世界线说成是类时的.
而以超光速运动的粒子或人为定义的“点”,它的世界线是类空的.这里说世界线是类空的,是指局部地看,相邻事件的时空距离是类空的.
因为有可能存在弯曲的时空,有可能存在这样的世界线：局部地看,相邻事件的距离都是类时的,粒子并没有超光速运动；但是存在相距很远的两个事件,其时空距离是类空的.这种情况算不算超光速呢?
这个问题的意义在于说明既可以定义局部的“超光速”,也可以定义全局的“超光速”.即使局部的超光速不可能,也不排除全局超光速的可能性.全局超光速也是值得讨论的.
总而言之,“超光速”可以通过类空的世界线来定义,这种定义的好处是排除了两个物体之间相对于第三观察者以“超光速”运动的情况.
下面来考虑一下什么是我们想超光速传送的“东西”,主要目的是排除“影子”和“光斑”之类没用的东西.粒子、能量、电荷、自旋、信息是我们想传送的.有一个问题是：我们怎么知道传送的东西还是原来的东西?这个问题比较好办,对于一个粒子,我们观察它的世界线,如果世界线是连续的,而且没有其他粒子从这个粒子分离出来,我们就大体可以认为这个粒子还是原来那个粒子.
显然,传送整个物体从技术上来讲要比传送信息困难得多.现在我们已经可以毫无困难地以光速传递信息.从本质上讲,我们只是做到了把信息放到光子的时间序列上去和从光子的时间序列中重新得到人可读的信息,而光子的速度自然就是光速.
类似地,假如快子（tachyons,理论上预言的超光速粒子）真的存在的话,我们只需要发现一种能够控制其产生和发射方向的技术,就可以实现超光速通信.
极其可能的是,传送不同的粒子所需要的代价是极其不同的,更经济的办法是采用复制技术.假如我们能够得到关于一个物体的全部信息,并且我们掌握了从这些信息复制原物体的技术,那么超光速通信与超光速旅行是等价的.
科幻小说早就有这个想法了,称之为远距离传真(teleport).简单的说,就是象传真一样把人在那边复制一份,然后把这边的原件销毁,就相当于把人传过去了.当然问题是象人这种有意识的复杂物体能否复制.
16．无限大的能量
E=mc^2/sqrt(1－v^2/c^2)
上述公式是静止质量为m的粒子以速度v运动时所具有的能量.
很显然,速度越高能量越大.因此要使粒子加速必须要对它做功,做的功等于粒子能量的增加.
注意当v趋近于c时,能量趋于无穷大,因此以通常加速的方式使粒子达到光速是不可能的,更不用说超光速了.
但是这并没有排除以其他方式使粒子超光速的可能性.
粒子可以衰变成其他粒子,包括以光速运动的光子（光子的静止质量为零,因此虽以光速运动,其能量也可以是有限值,上述公式对光子无效）.衰变过程的细节无法用经典物理学来描述,因此我们无法否定通过衰变产生超光速粒子的可能性(?).
另一种可能性是速度始终高于光速的粒子.既然有始终以光速运动的光子,有始终以低于光速的速度运动的粒子,为什么不会有始终以高于光速的速度运动的粒子呢?
问题是,如果在上述公式中v>c,要么能量是虚数,要么质量是虚数.假如存在这样的粒子,虚数的能量与质量有没有物理意义呢?应该如何解释它们的意义?能否推出可观测的预言?
只要找到这种粒子存在的证据,找到检测这种粒子的方法,找到使这种粒子的运动发生偏转的方法,就能实现超光速通信.
17．量子场论
到目前为止,除引力外的所有物理现象都符合粒子物理的标准模型.标准模型是一个相对论量子场论,它可以描述包括电磁相互作用、弱相互作用、强相互作用在内的三种基本相互作用以及所有已观测到的粒子.根据这个理论,任何对应于两个在有类空距离的事件处所作物理观测的算子是对易的(anypairofoperatorscorrespondingtophysicalobservablesatspace－timeeventswhichareseparatedbyaspacelikeintervalcommute).原则上讲,这意味着任何作用不可能以超过光速的速度传播.
但是,没有人能证明标准模型是自洽的(self－consistent).很有可能它实际上确实不是自洽的.无论如何,它不能保证将来不会发现它无法描述的粒子或相互作用.也没有人把它推广到包括广义相对论和引力.很多研究量子引力的人怀疑关于因果性和局域性的如此简单的表述能否作这样的推广.总而言之,在将来更完善的理论中,无法保证光速仍然是速度的上限.
18．祖父悖论（因果性）
反对超光速的最好证据恐怕莫过于祖父悖论了.根据狭义相对论,在一个参考系中超光速运动的粒子在另一坐标系中有可能回到过去.因此超光速旅行和超光速通信也意味着回到过去或者向过去传送信息.如果时间旅行是可能的,你就可以回到过去杀死你自己的祖父.这是对超光速强有力的反驳.但是它不能排除这种可能性,即我们可能作有限的超光速旅行但不能回到过去.另一种可能是当我们作超光速旅行时,因果性以某种一致的方式遭到破坏.
总而言之,时间旅行和超光速旅行不完全相同但有联系.如果我们能回到过去,我们大体上也能实现超光速旅行.
第三部份：未定论的超光速的可能性
19．快子(tachyon)
快子是理论上预言的粒子.它具有超过光速的局部速度（瞬时速度）.它的质量是虚数,但能量和动量是实数.有人认为这种粒子无法检测（译注：那这种预言有什么意义:－)）,但实际未必如此.影子和光斑的例子就说明超过光速的东西也是可以观测到的.
目前尚无快子存在的实验证据,绝大多数人怀疑它们的存在.有人声称在测Tritium贝塔衰变放出的中微子质量的实验中有证据表明这些中微子是快子.这很让人怀疑,但不能完全排除这种可能.
快子理论的问题,一是违反因果性,二是快子的存在使真空不稳定.后者可以在理论上避免,但那样就无法实现我们想要得超光速通信了.
实际上,大多数物理学家认为快子是场论的病态行为的表现,而公众对于快子的兴趣多是因为它们在科幻作品中出现得次数很多.
20．虫洞
关于全局超光速旅行的一个著名建议是利用虫洞.虫洞是弯曲时空中连接两个地点的捷径,从A地穿过虫洞到达B地所需要的时间比光线从A地沿正常路径传播到B地所需要的时间还要短.虫洞是经典广义相对论的推论,但创造一个虫洞需要改变时空的拓扑结构.这在量子引力论中是可能的.
开一个虫洞需要负能量区域,Misner和Thorn建议在大尺度上利用Casimir效应产生负能量区域.Visser建议使用宇宙弦.这些建议都近乎不切实际的瞎想.具有负能量的怪异物质可能根本就无法以他们所要求的形式存在.
Thorn发现如果能创造出虫洞,就能利用它在时空中构造闭合的类时世界线,从而实现时间旅行.有人认为对量子力学的多重性(multiverse)解释可以用来消除因果性悖论,即,如果你回到过去,历史就会以与原来不同的方式发生.
Hawking认为虫洞是不稳定的,因而是无用的.但虫洞对于思想实验仍是一个富有成果的区域,可以用来澄清在已知的和建议的物理定律之下,什么是可能的,什么是不可能的.
Refs:W.G.MorrisandK.S.Thorne,AmericanJournalofPhysics56,395－412(1988)W.G.Morris,K.S.Thorne,andU.Yurtsever,Phys.Rev.Letters61,1446－9(1988)MattVisser,PhysicalReviewD39,3182－4(1989)seealso"BlackHolesandTimeWarps"KipThorn,Norton&co.(1994)Foranexplanationofthemultiversesee,"TheFabricofReality"DavidDeutsch,PenguinPress.
21．曲相推进(warpdrive)
曲相推进是指以特定的方式让时空弯曲,从而使物体超光速运动.MiguelAlcubierre因为提出了一种能实现曲相推进的时空几何结构而知名.时空的弯曲使得物体能以超光速旅行而同时保持在一条类时世界线上.跟虫洞一样,曲相推进也需要具有负能量密度的怪异物质.即使这种物质存在,也不清楚具体应如何布置这些物质来实现曲相推进.
[编辑本段]
对时光倒流的理解
所谓“时光倒流”就是光的多普勒效应.并不是“时间”倒流,而是世界的感觉“倒流”.与声音可以类比,都是波粒二象性.多普勒效应根本上是由于波的传播速度是绝对的,只与介质有关,与声源和接受物体运动状况无关.换句话说,波的传播应以介质作为参考系.突破光速屏障时会有“光障”（类似“声障”）现象可与超音速飞行类比,并不是不可能.
光速不变的条件是这样的：介质稳定.因为在任何稳定的介质中,任何波的速度都不变,与参照系无关.当声波的介质相对于测量者静止时,无论声源速度如何变化,声速不变(只改变音频),这是著名的多普勒实验,其它所有机械波都有类似现象.
举例来说,运动的火车头发出的声音,相对地面还是声速(声速不变),不是火车速度加声速,而相对火车速度是声速减火车速度(加利略变换)；而在超音速飞机内部从机尾向机头发出声音,相对飞机,还是声速(声速不变),而相对地面,是飞机速度加声速(伽利略变换).因此速度是相对的,相对论变换与伽利略变换并存,而不是排斥.
如果一个钟,以0.5倍声速从原点远去,我们会听到什么现象呢?
一秒钟时,它距离原点0.5声秒距离报1秒,但这个事件我们在原点听见,需要再过0.5秒,于是我们发现,在本地钟1.5秒时,远处的钟报1秒,本地钟3秒时,远离的钟报2秒,也就是我们在忽略测量时间时,误以为远去的钟慢了.而且速度越快,钟慢得越厉害.
假设有一把尺长1声秒,而我们的测量地面上有一无限长尺子固定不动,运动尺头尾各有一个探测装置,在探测到与地面某一尺刻度重合时,用声音报出该刻度,我们在地面尺原点接收声音.尺匀速运动逐渐远离,当尺尾报0声秒时,尺头已经距离我们1声秒,而这个距离,要1秒后我们才能收到；当尺尾到1声秒距离时,尺头到2声秒,还是要在我们收到尺尾报1声秒后1秒,我们才能收到尺头报2声秒,于是我们会直观的认为,尺尾先到刻度,尺头后到达它本应立刻到达的刻度,感觉好象远离的尺,缩短了.而且运动速度越快,感觉短的越厉害.
如果超过声速,我们将追上以前发出的声音,声波将倒序进如我们的耳朵,就好象时间在倒退.我们先听到2点的钟声,后听到1点的钟声.这个现象是感觉或计算“时光倒流”的本质原因.光也有类似现象.
钟慢、尺缩、超光速时间倒流现象,都可以用声音试验做出结果,这只能证明爱因斯坦的结论有问题,他忽略了测量速度的问题,把现象当成了物理本质.照本文方法解释相对论,双生子悖论、子回到未生时杀父悖论都不存在.

对于近光速的物体或粒子来说，（相对）速度并不是相加减那么简单，要搞清楚。
要记住！对于任何参考系，光速是不变的。

光速极限不能超过光速,指的是“绝对速度”!不是“相对速度”哈...

全部展开

相对论中的观测者及其所在的惯性系很重要，当我们描述一个现象时，一定要明确这是哪位观察者说的，这位观察者相对于哪个惯性系静止（暂不考虑广义相对论所涉及的非惯性系）。如果这两者中的一个不明确，那描述就可能是无意义的；如果这两者都不明确，那描述肯定毫无意义。不同观察者的描述可以大相径庭，但彼此却又没有内在的矛盾，还可以通过洛仑兹变换相互“翻译”。就像一个立方体，你从一个侧面正对着看过去是一个正方形，转一个角度就变成了两个矩形，再转一个角度还可能是三个菱形。这三种不同形状的描述哪个对？都对！这里的旋转角度的变换，与上述的洛仑兹变换的作用是类似的。
严格地重述你所说的情景（添加了一些条件，也改变了一些条件，但无损于你的问题的本质）——
取地面惯性系及其中的观察者A。A看见：飞船以0.9c（c为光速）向东飞行，飞船尾部向后发射的电子以0.9c向西飞行。
取飞船惯性系及其中的观察者B，取电子惯性系及其中的观察者C。B看见：A以0.9c向西飞行，C以0.9945c向西飞行（请用相对论的速度叠加公式，而不要用那个看似理所当然但实际并不精确符合宇宙运行规则的伽利略速度合成法则）。C看见：A以0.9c向东飞行，B以0.9945c向东飞行。
注意！A还可以看到：B相对于C以1.8c向东飞行，而C相对于B以1.8c向西飞行。这里似乎出现了超光速，但这不违反相对论！相对论禁止的是直接相对于观察者的超光速，并不禁止在某观察者看来的第二物相对于第三物这种间接的超光速！注意领悟其中的微妙之处。
我看你的问题就在于没有明确观察者：“它们相对于对方来说的速度”如果是A的观点，那就是1.8c；如果是B或C的观点，那就是0.9945c。
相对论是很有趣的，也常常是很难理解的。就中等智力水平的我的个人经验来说，大约是在十几年的时间里断断续续反反复复地看了狭义相对论十几遍，才终于可以确认：啊，我已经入门啦！请以更大的耐心和兴趣不断学习相对论吧！

收起

总是有那多人明明没学就开始妄加推论还那么义愤填膺的语气受不了请至少先接受一些基础课程好吗参考系都没有转换谈什么相对

全部展开

呵呵，这个问题不少人问过，但是物理中有一个定律，叫“光速不变原理”，也就是说，光速对于任意参考系都是300000000m/s的！
---------------
下面引用楼主一段话：“请避开作者直接讨论问题，本人自我感觉良好，在国际天文学会上发表过最先进的《勾股模型》，证明了最恐怖的GDBH数学猜想，在知道上发表的简单公式（维度圆球）不一定各楼的反驳者看得懂，现在被尊称为最伟大科学家之一。我鄙视人类中那些迷信权威随声附和的无脑儿。”
请问你是现在最伟大的那个科学家？？？强烈鄙视！！！！
打肿脸充胖子，也不是你这个充法！腰间揣个死耗子就冒充是打猎的，我看你就是一个严重的精神病患者！可以枪毙你5分钟了！！

收起

涉及到高速运动，就要用相对论，不能用平时的观念！！！

你的推理在参考系转换时犯了错误。
参考系的伽利略变换，只在低速时近似正确.
先了解啥叫洛伦兹变换。
不过就你这水平劝你还是歇着吧，别想了，思考不是你的强项。

全部展开

物体在高速（接近光速）的情况下，不能用经典力学速度合成公式。
根据相对论速度叠加公式 v'==(v-u)/(1-uv/c^2) ,其中物体X相对于A系的速度是v，B系相对于A系的速度是u,物体X相对于B系的速度为v'。
（本公式只适用于速度v与速度u方向在同一直线上的情况，若不同在一直线上，则公式较为复杂这里不讨论。）若u与v方向相反则u取负值。
当任意两个物体以光速c相对运动时，v=c,u=-c,则v'=（c－(-c))/(1－(-c)c/c^2)=c。当任意两个物体以光速c相对运动时，它们的相对速度
最大也只有光速，公式中的v'无论如何也不会大于c。
当一束光以光速c相对惯性系A运动时,即v=c,另一参考系B无论以什么速度相对惯性系A运动，即u无论区何值，根据公式，在参考系B中观测到的光速总是c，这就是所谓的，光速不变原理。且无论公式中的v和u取和值，v'永远不会大于c,这些都是跟据公式得出的，有兴趣的可以自己代
几个值进去算一下。
无论是低速还是高速，相对论速度叠加公式都普遍使用。只不过当低速即u和v远小于c时，uv/c^2约等于零，相对论的效应体现不出来，uv/c^2这项可以不考虑。此时，公式变为v'=（v-u）/（1-0）=v-u.这就是我们所熟悉的经典力学（牛顿力学）的速度合成公式。可见，牛顿力学是
相对论力学在宏观低速条件下的特例。相对论力学和牛顿力学是统一的。
再来看一下上面两艘飞船那道题，根据题意，v=0.9c,u=-0.9c。所以，v'=(0.9c-(-0.9c))/（1－（-0.9c)×0.9c/c^2)=0.994c。所以两飞船的相对速度不是1.8c，而是0.994c。
很多人无法理解相对论，是因为平时生活中几乎没有遇到速度能和光速相比的物体，在大脑中形成了思维定势，在理解相对论时，我们要抛弃大脑中原有的思维习惯。有人说，假如人类的交通工具能接近光速，哪怕只有光速的几分之一，到那时，人们理解相对论就容易多了。

收起

希望这个是个笑话...
请先阅读物理课本中
狭义相对论
部分的内容
高中的就够了，
足够不提出这么冷的笑话

全部展开

你的感觉并没有错,我也是认同你的观点,认为有超光速运动存在.
不过,必须说明,我们认为有超光速运动存在,是我们在假设时间不变,光速可变的前提下推论的,时间是不是固定不变(不因为物体的运动速度不同而不同),我们不能证明.
相对论认为有质量的物体的运动速度不能超过光速,是在假设光速不变,时间可变的前提下推论的,这是爱因斯坦的高明之处,但光速是否真的固定不变,我们也是不能证明.
虽然慢钟效应证明了物体高速运动时钟会走慢,但时钟走慢不说明时间变慢,这就如米尺受冷缩短并不说明一米的长度变短了一样.
还有,目前人类建造的最大加速器不能把质子加速到超光速,这也不能说明超光速.你想,给质子加速的是电磁力,电磁力的传播速度是C, 能把质子加速到超C吗?这就如让一辆时速最大为100公里的汽车去拉一个重物,则这个被拉重物的时速不可能大于100公里一样.
补充一下：要看相对论是不是正确，最好的办法当然就是以事实说话了，如果版主假设的这两飞船是在一年后就相遇，说明版主的观点正确；如果两飞船是在一年又九个月半后才相遇，就说明相对论正确。但目前人类好象还无法进行这个实验。

收起

行！全世界学过相对论的有10000000人次，其中8成智商高于平常人的100，他们是最具有批判精神的，他们都随声附和了，成了“无脑儿”。
——要是你能编一个“谬论”蒙住100年来的一亿聪明个人，那么，你就是21世纪的爱因斯坦。
科学建立在实验基础上，如果你认同实践是检验真理的标准，那么相对论就是对的。推推两理论之间的不同之处，再看看一些实验事实。好好学习，别当就知道呱呱叫的井底蛙。...

全部展开

收起

不要用经典的眼光来看相对问题
最基本的光速不变原理要记住

全部展开

在高速时计算速度叠加不能简单地把两个速度相加。牛顿的经典力学是相对论模型在宏观低速下的完美近似。在宏观、低速、弱引力场模型中伽利略变换是近似成立的，而在微观、高速、强引力场模型中则要使用洛伦兹变换。
相对论认为携带能量和信息的物质运动速度不能超过光速，纵使光速与光速叠加，速度仍然是1倍光速。所以不可能出现1.98倍光速。
物体接近光速运动会产生“钟慢”和“尺缩”的效应，以光速运动会出现“钟停”和“尺消”的效应，而超光速则会发生“钟倒”和“尺胀”的效应。
无论在何种惯性参照系中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数，c=299792458m/s，这就是光速不变原理。
光速是绝对速度，不是相对速度。从静止的地面上看那两个电子，的确是1.98倍光速，但这只是一个视现象，不是真正超光速。在天文观测中经常出现视超光速现象，但那些都不是真正超光速，只是视觉错觉罢了。对于那两个电子来说，另外一个电子相对于它的速度还是0.99倍光速。那两艘飞船的问题也是如此。参考系不同，导致观察到的结果也不同。
从你自己的话来看，你在科学方面已经做出了一些成绩，但本人得奉劝你，别太自我感觉良好，不要七个不服，八个不忿的，记住一句话：人后有人，天外有天，不服高人有罪。历史上哪个大科学家是如此目空一切的？能耐越大的人越谦卑。你可以对权威的说法表示怀疑，但你必须尊重他们。想当初，爱因斯坦提出了相对论，他跑到牛顿的坟前高喊“你的理论是错误的”了吗？希望你的内心能像你的用户名一样虚怀若谷，否则会很大程度上抑制你的发展。本人希望当代的中国也能出现一个像爱因斯坦那样杰出的科学家，你能不能成为这个人，就看你自己的本事了。

收起

全部展开

您好！
我简单说一下，有空再详细介绍。
举例说，物体B相对于A以0.9光速作匀速运动（这里“匀速”的“速”指速度，不是速率），C相对于B朝同一方向（与B相对于A运动方向相同）以0.9光速作匀速运动。按照经典力学，C相对于A以1.8光速运动，这与速度极限是光速矛盾。这是怎么回事呢？
原来，在相对论中，就上例而言，计算C相对于A的速度不能再用前面两个速度直接相加。也就是说，被看作天经地义的用0.9+0.9=1.8计算结果的方法，被相对论颠覆了。在相对论中，设B相对于A、C相对于B的运动方向相同，其速率分别为v1, v2. 那么，C相对于A运动的速率为
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2)
式中“*”为乘号，“/”为除号，c为光速，“c^2”表示光速的平方。
那么，就上例而言，v1 = 0.9c, v2 = 0.9c,
C相对于A的运动速率为
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2)
= 180c/181
即为光速的 180/181, 仍小于光速。
这样一说，您明白了吗？
您的问题补充，遗憾地讲，不知所云。
恕我直言了。
您用“逻辑错误”，恐有所不当。那即使是错误，也是常识错误。
您所说“用反证法证伪”，实属荒谬。学术措辞，来不得半点马虎。为此，如果我有什么错误，恳请您与其他网友指出，定感谢于心。
“问题补充”，不是吹牛的场所。我知道我凭经验认为您在最后一段话中吹牛不严谨，我也无法证明您在吹牛。但我可以大概确定。
这样的吹牛会有一点可爱，但决不会可敬。
敢于质疑权威，当然值得提倡，但质疑要有科学性，要有根据，而不是唱高调，喊口号，胡乱质疑。
另外，请注意语言文明。您可以说“难以想象”，的确，对您提的问题，我以前也想不通。但我希望您在百思不解的苦闷中不要说“脑袋进水”之语。
当然，这些都是小事，希望您注意。我们大家也要共勉、互勉。我希望您不要因为我措辞严厉而生气。如果真的伤了您的面子，我将道歉。
您是一个爱科学的人，您想把事情弄明白，这是很好的。希望您更加好好学习您所感兴趣的科学知识，让知识滋润您的心灵。

收起

迷信，我们把自己搞不同的就叫迷信，难道世界就只有他们能解释。我看都只不过是解释的角度不同而已。或许是光速不变原理才可以推出光速不变，当然，光速不变也可以推出洛伦茨变换公式。不知在相对论中那一个是基础原理，还是两个本来就是一个原理，或者是包含与被包含的关系。...

全部展开

迷信，我们把自己搞不同的就叫迷信，难道世界就只有他们能解释。我看都只不过是解释的角度不同而已。或许是光速不变原理才可以推出光速不变，当然，光速不变也可以推出洛伦茨变换公式。不知在相对论中那一个是基础原理，还是两个本来就是一个原理，或者是包含与被包含的关系。

收起

显然不正确。在速度极高的情况下，就不能用所谓的“相对速度”来计算了，相对速度并不是两个速度简单的相加，这只是经典力学，应该用爱因斯坦的相对论公式来计算。你可以想象自己站在一个电子上，看着另一电子，则另一电子的速度一定小于光速。...

全部展开

显然不正确。在速度极高的情况下，就不能用所谓的“相对速度”来计算了，相对速度并不是两个速度简单的相加，这只是经典力学，应该用爱因斯坦的相对论公式来计算。你可以想象自己站在一个电子上，看着另一电子，则另一电子的速度一定小于光速。

收起

全部展开

拜托了``你问题补充中说的是真的还是假的额~~
我是只一个高一学生`而我已经可以对你提出的问题做出很好的解释了(以前我也这么想过)
首先要知道洛伦兹变换....我到是不知道洛伦兹变换怎么推导出来的
第一题不就是一个洛伦兹变换速度变换么`具体怎么推随便找本书看吧.没空说了讲相对论就不可能不讲这个
第二题`就是问题补充那题`就用一个洛伦兹变换长度变换式{l=l'(1-uu/cc)^0.5}就Ok了`你站地上看他俩距离1.8光年(固有长度)
而你如果以0.9C速度运动的话..他会长度收缩`那你看他俩的距离就剩0.342光年了
速度变成了0.9945C (你别问我他俩一除怎么不是一年`根据洛伦兹变换`回有时间延缓的)

收起

狭义相对论里的问题。据说有光速极限。

楼主真叫人恶心，逢事就提"参考勾股模型",夸的这么厉害，网上查了下就你自己在说事么。“现在被尊称为最伟大科学家之一”？自己封的吧？
过几天去书店看看，如此牛X的书是要好好看看。

就凭着“在国际天文学会上发表过最先进的《勾股模型》，证明了最恐怖的GDBH数学猜想，在知道上发表的简单公式（维度圆球）不一定各楼的反驳者看得懂，现在被尊称为最伟大科学家之一。”这段话，不在此处留名真是人生的一大遗憾！
“根据相对论感觉速度应该大于1.8C”，1.8c哪里来的？0.9 + 0.9 = 1.8 ？v = v1 + v2？这不是明显的牛顿时空观里的伽利略变换吗？还“根据相对论”...

全部展开

收起

全部展开

相对论中的观测者及其所在的惯性系很重要，当我们描述一个现象时，一定要明确这是哪位观察者说的，这位观察者相对于哪个惯性系静止（暂不考虑广义相对论所涉及的非惯性系）。如果这两者中的一个不明确，那描述就可能是无意义的；如果这两者都不明确，那描述肯定毫无意义。不同观察者的描述可以大相径庭，但彼此却又没有内在的矛盾，还可以通过洛仑兹变换相互“翻译”。就像一个立方体，你从一个侧面正对着看过去是一个正方形，转一个角度就变成了两个矩形，再转一个角度还可能是三个菱形。这三种不同形状的描述哪个对？都对！这里的旋转角度的变换，与上述的洛仑兹变换的作用是类似的。
严格地重述你所说的情景（添加了一些条件，也改变了一些条件，但无损于你的问题的本质取地面惯性系及其中的观察者A。A看见：飞船以0.9c（c为光速）向东飞行，飞船尾部向后发射的电子以0.9c向西飞行。
取飞船惯性系及其中的观察者B，取电子惯性系及其中的观察者C。B看见：A以0.9c向西飞行，C以0.9945c向西飞行（请用相对论的速度叠加公式，而不要用那个看似理所当然但实际并不精确符合宇宙运行规则的伽利略速度合成法则）。C看见：A以0.9c向东飞行，B以0.9945c向东飞行。
注意！A还可以看到：B相对于C以1.8c向东飞行，而C相对于B以1.8c向西飞行。这里似乎出现了超光速，但这不违反相对论！相对论禁止的是直接相对于观察者的超光速，并不禁止在某观察者看来的第二物相对于第三物这种间接的超光速！注意领悟其中的微妙之处。
我看你的问题就在于没有明确观察者：“它们相对于对方来说的速度”如果是A的观点，那就是1.8c；如果是B或C的观点，那就是0.9945c。

收起

sb民科

你真的证明了“1+1”？如果真的话，你还是自己去看一看相对论，不知道不是你的错，出来吓人就不对了。

哥德巴赫猜想都证明了？1+2？还是恐怖的1+1？你是天才，还弄不懂简单的伽利略变换麽？天才！

小东西，你是洗脸盆扎猛子---不知深浅
想推翻爱因斯坦理论的不知你一个，他们的智商不在你之下，他们的知识和理论水平，估计别人能看懂，你看不懂。
好好学习吧，孩子！
俺是物理专业的，尚且叫“爱因斯毛坦”，
你知道为啥多个 “毛”吗？就是毛糙的意思。...

全部展开

小东西，你是洗脸盆扎猛子---不知深浅
想推翻爱因斯坦理论的不知你一个，他们的智

如题：光速极限的逻辑错误!光速极限的逻辑错误：实验室里向2个方向加速到99%光速的电子相对速度绝对不会小于1.9倍光速,难道你认为这两个电子相对速度没有达到1倍光速?一定是脑袋进水为什么光速是极限速度,只是迈克尔逊实验验证出来的吗有没有纯逻辑证明过程为什么光速是速度的极限为什么光速是速度的极限为什么光速是速度的极限啊? 光速到底是不是宇宙的极限速度? 光速是宇宙速度的极限吗? 光速为什么是宇宙的速度极限? 光速是宇宙的极限速度吗请问真空中电磁波的传播速度与光速相同,光速是?真空中电磁波的传播速度与光速相同,光速是一切物体运动的极限速度.请判断这句话是正确还是错误?如错误,请问错在哪里?光速是一切物体运光速是极限吗? 光速是极限吗? 光速真的是速度的极限吗? 为什么真空中的光速是物体运动的极限速度? 有实验证明光速不是速度的极限吗? 光速是物质运动速度的极限吗? 为什么光速是宇宙的极限速度?物质真的不能达到光速吗? 光速是宇宙间速度的极限吗?RT.有没有可能超越光速.