西游记读后感250字急

西游记读后感250字急
西游记读后感250字
急

西游记读后感250字急
在《西游记》的神话世界里,处处有人间的影子：神圣的天宫表面气派不凡,至高无上的玉帝却贤愚莫辨,十分昏庸,天庭和人间的王朝相仿佛；地府森严,官官相护,贪脏枉法,无辜的人有冤难伸,和地上的衙门并无两样；妖魔鬼怿杀人吃人,贪财好色,仗着魔力法术称霸一方,无恶不作,简直是人间恶霸、官僚的化身.《西游记》还写到了一些人间国度,那里的统治者大多是“文也不贤,武也不良,国君也不是有道的”,这同样是明朝廷君臣祸国殃民罪行的写照.吴承恩塑造的孙悟空,嫉恶如仇,神通广大,一切称凶逞狂的妖魔鬼怪在它的金箍棒下都推动失去了往日的威风,或一命呜呼,或束手就擒,这都反映了吴承恩扫荡社会丑恶现象和丑恶势力的强烈愿望,也是《西游记》民主性精华之所在.
　　大闹天宫故事和取经故事,在题材内容和主题思想上存在着明显的差异和矛盾.但由于主人公前后性格的一贯性,斗争对象和情势的变异并未影响到小说思想内容的大致统一.孙悟空因法力不及如来佛,造反失败,被镇压在五行山下,后来皈依佛门,遵奉神佛的意旨保护唐僧到西天去取经.他出于"强者为尊"的思想而反抗神权,终因较量之后变成相对的"弱者"而不得不屈服于神权.但孙悟空在思想上并没有真正成为一个谨守教义的虔诚佛教徒,最后成为"正果"也还是"斗战胜佛",斗争精神始终是孙悟空的宝贵性格.当然由于题材本身的宗教性质和作者的历史局限,不能不受到封建正统思想的影响,取经故事未能褪尽因袭的宗教色彩,孙悟空的反抗精神也不能与大闹天宫时相提并论,作者还不可能完全克服前后两部分之间的思想矛盾.
　　《西游记》的语言生动流利,尤其是人物对话,富有鲜明的个性特征,富有浓烈的生活气息,表现了一种幽默诙谐的艺术情趣.吴承恩善于提炼人民生活中的口语,吸收它的新鲜有力的词汇,利用它的富有变化的句法,加工成为一种优美的文学语言.
　　假如没有孙悟空
　　印象中,初读《西游记》,最讨厌的人物就是那个不可一世的齐天大圣——孙悟空.按常理来说,孙悟空应该是众多少儿读者的崇拜对象啊.有一天偶然翻看自己小学时的日记.上面写道：“今天看到‘其’天大圣把那个人打死了,脑浆象豆‘符’一样出来了.我很想哭,这是宋老师说的残忍吧.”现在看起来真的很可笑.是啊,那时单纯的过分,那一个细节竟然使孙悟空在我心里成了一个残忍的角色,使我幼小的心灵有了一次至今仍记忆着的阴影.可试想,假如没有了孙悟空,那整部小说也许不会有那么多的血腥,不会使天宫大乱,也不会有如来把他压在五行山下,保护唐僧西天取经那么多麻烦事.可毕竟孙悟空是个功臣,是《西游记》里的英雄,一路上降妖服魔保护唐僧的安全.现在孙悟空是《西游记》中我最欣赏的角色,并非因为他那些英雄行为,也不是因为他那出神入化的七十二变,只是被他的精神所感动.他是有些霸道,有些骄傲；但他敢作敢当,对于不满的事情敢于反抗,这些对已走向成熟的我有着深深的吸引.他是整个小说的中心,是作者心灵的使者,是有个性、有理想、有能力的人性美的象征.作者从孙悟空身上传输了他对封建统治的蔑视和鄙夷,赞扬了勇于反抗的精神.可以说孙悟空是作者与读者心灵交流的一个窗口,假如没有了他?故事又从何谈起呢?
　　假如没有唐僧
　　小学五年级,再读《西游记》时,发现对唐僧厌恶到了极点：其实《西游记》也就是那么一档子事,主题就俩字——取经!从西天取到真经,然后把经书交给皇上这故事也就完结了.之所以成为了洋洋洒洒一百多回的神话小说,主要原因就是——唐僧.想想看,孙悟空是齐天大圣啊!一个跟头十万八千里.取经?一跟头的事!虽说八戒、沙僧是没有悟空厉害,可怎么算也是日行千里的主儿.到大雷音寺取个经,几天就办成不是问题吧?可问题就出在了唐僧身上,使自己3个本领高强的徒弟那腾云驾雾的本事不能施展.这也就算了,可偏偏他还是令妖怪们垂涎三尺的金禅子转世,再加上他不分黑白,不识人妖,常念那紧箍咒令忠心保护自己的大徒弟孙悟空满地打滚,折腾的死去活来,甚至还赶回了老家,这便给这条本已遥远艰难的路又增添了不少的“色彩”.要是没有了唐僧,这一路不知道少了多少麻烦,减了多少曲折,节约了多少金子似的时间啊.可随着时间的流逝和自己的成长,我逐渐理解接受了故事中这一切的安排,这正是吴承恩老先生的高明之处.取经,本是一种事业,但实际上已经成了唐僧所坚韧不拔地追求的一种理想的象征.假如没有了唐僧,《西游记》便成了单纯的打打杀杀的神话故事.“不经历风雨,怎么现彩虹?没有人能随随便便成功.”是的,没有了唐僧一路的曲折坎坷,这“取”经的意义又在哪里?这部魅力永恒的小说又何以传承至今?
　　假如没有配角
　　我把猪八戒,沙僧,各路神仙、妖怪等其他的人物都称为配角.一个小说的成功取决于故事的情节与人物形象的塑造,而主角的塑造也要依靠配角的衬托.《西游记》并没有犯大多数神话犯的错误——完美.《西游记》里并没有哪一个人物完美无缺,配角只不过缺点暴露的更明显些罢了,猪八戒的好吃懒做,沙僧的老实没心眼,妖怪们的贪婪以及神仙们的庸笨……这一切的一切却成了小说中的必须,没有了他们,孙悟空的英雄从何而来?没有了他们,唐僧的善良又怎么表现?如果没有了配角整个小说便如同鸡肋一样索然无味……这一路分析下去,才发现这各个人物是缺一不可的,这一切组合在一起是那么的恰当,正好构成了一个令人回味无穷的故事.妙,妙不可言……
　　随着年龄的增长,我已经成为了一名初二的中学生,对文字的理解能力也有了进一步的提高.此时再读《西游记》,发现了其中更多的精华：孙悟空的智勇,唐僧的善良,猪八戒的缺点虽多但心眼却不坏,再想想沙僧的老实又何尝不是优点呢?《西游记》这部神话小说真是教给了我太多的东西,而这些都是以后的人生中不可缺少的.它令我善良宽容,嫉恶如仇；令我面对困难时努力想办法去战胜,而不是逃避；更多的是,使自己摘下了完美主义的眼镜,理解了“缺点产生美”的观点——我不会在以后的生活道路上一遇挫折便哀声不绝,也不会一发现别人的缺点便对此人厌恶,因为我从《西游记》中体会到了缺憾也可以产生美,人无完人,不是吗?我要感谢吴承恩先生.是他用超凡的智慧为我们编织了一个美丽的梦,一个虽充满曲折与艰辛但结局依旧圆满地梦.假如没有他……