长城遭受破坏的现状是什么?

长城遭受破坏的现状是什么?
长城遭受破坏的现状是什么?

长城遭受破坏的现状是什么?
网友推荐答案用夯土和青石垒砌的世界建筑奇观,历经岁月风霜依旧巍然屹立的文化遗产,正面临荒漠化的威胁和人为破坏——
旅游区城墙上刻字固然难以修复,更让长城专家忧心的是,在长城沿线其他许多地区,保护工作基本没人做
痛心于“到此一游”等游人刻字给长城留下的累累伤痕,11月初中国长城学会与八达岭长城管理委员会联合发起了去除长城墙体字迹方案征集活动,消息公布后在海内外引起强烈反响,社会各界纷纷为长城保护献计献策.
长城专家喜忧参半地表示,游人留言刻伤长城反映了长期以来长城乃至文物保护上共同的管理困境,而全社会澎湃的关切之情,却令人看到了希望.他们呼吁,在当前长城沿线到处在搞旅游开发的形势下,立法保护长城已迫在眉睫.
整面城墙被刻成了一张大报纸
今年10月的一天,中国长城学会《万里长城》杂志编辑部主任郑严一大早赶到八达岭长城上拍摄日出.太阳刚出来,斜斜地照着城墙,在侧光下,一时间墙上游人留下的刻字凹凸分明,异常扎眼,郑严猛然感到,整面城墙就像一张大报纸.
记者近日从八达岭瓮城西门“北门锁钥”登上长城,分别沿南北两侧依山而上的长城边走边观察,看到这段3000多米的长城上,不论瓮城四周城墙、长城外侧垛口、内侧女墙以及十几座敌楼,凡游人伸手能及之处,每块青砖上都被刻上了各种各样的文字,其中以制高点北八楼附近为最多.有地名、人名、“到此一游”,有中文、日文、朝鲜文,以及难以辨认的字词,刻得密密麻麻.这些字不仅破坏了长城的历史面貌,有的字深达半厘米,已伤及墙体.
几位重庆游客对此见怪不怪,他们说,岂止长城,各个景区不都有吗?除非是乐山大佛那样够不着的.而第一次登上长城的江苏游客方义峰看到一处女墙上沿被刻下手指粗细的“江苏省”3个大字时显得十分难堪,他对记者说：“在青砖上留下自己的一笔,就能与长城同在吗?我替这位老乡汗颜.”
中国长城学会学术研究部主任黄永仁说,上世纪70年代末80年代初,长城旅游刚刚兴起时,各个长城景区普遍遭遇了一次“毁容”高峰.近十多年来,随着游客素质的提高和管理的加强,刻字破坏行为有所下降,但仍然存在.
据了解,北京、河北境内的长城多为砖石砌筑,是明长城迄今保存最为完整的精华地段,随着旅游开发的地段越来越多,遭人为破坏的情形也日益严重.据中国长城学会2002年组织的长城万里行考察结果,不算整修不久的丹东虎山长城,从传统上的明长城起点山海关老龙头长城到金山岭长城、司马台长城、慕田峪长城、八达岭长城、居庸关长城,人为破坏不同程度地存在.
黄永仁分析,游客登临长城总想留下一点痕迹,是文物保护意识普遍低下而形成的一种陋习.
在不破坏墙体的前提下去除刻痕相当困难
11月4日,中国长城学会公布了征集去除长城墙体字迹方案热线电话,到16日共接到信件、电话及电子邮件300多个,收到各类建议220多件,其中个人较多,也有建筑、科研单位和社会团体.
征集来的建议,比较集中的是建议用旧长城砖磨成粉末,调和后在刻字处抹平.有的建议用历史上修筑长城的办法,用传统建筑材料混合糯米汁修补.还有一些具有古代壁画修补经验的文物科研单位表示将就长城去除字迹课题开展相关实验.
但据介绍,以往的长城修缮中,遇到砖石残缺的地方是采用剔补的方法,即把残缺处的碎砖石剔掉,用传统工料填补,然而对城砖表面刻痕这种细致的修复是否适用,还从未尝试过.中国长城学会专家表示,从现有的建议看,在不破坏墙体的前提下去除刻痕相当困难.
中国长城学会副会长董耀会表示,征集活动将延续到今年12月31日,届时将把方案分类汇总,邀请文物、古建专家来论证,希望从中能产生修复长城砖表面刻痕的好方法.
一部全国性的长城保护专门法律正在论证之中
长城“整容”在社会上激起了新一波长城保护热潮,也通过一种破坏形式再次凸现了长城保护管理上法律法规不健全、保护责任得不到落实的突出矛盾.
以刻字行为为例,八达岭长城管理委员会工作人员说,《文物保护法》虽然规定,“刻划、涂污或者损坏文物尚不严重的,由公安机关或者文物所在单位给予警告,可以并处罚款.”可是发现了刻字者,除了制止、警告,至于怎么罚款,《文物保护法》和北京市《长城保护条例》都没有明确规定,很难实行.
游人刻字管不住还只是保护长城众多难处中的一个,董耀会就曾经对记者说：“我们对长城这个特殊文物的保护甚至还不如对一座小庙的保护.”明长城绵延8个省市自治区,目前沿线许多地方文保人员、经费短缺,普遍没有专门的保护队伍,保护宣传工作没人做,时至今日仍有农民指着长城问：“这东西有啥用?”.据中国长城学会2002年考察,明长城虽仍号称万里,实际上有明显遗址可见部分还不到30%,墙体和遗址总量已不超过2500公里.
保护长城这一不可再生的文化遗产绝不能只寄希望于人们的自觉.据了解,在专家和全社会多年关注下,继北京市制定长城沿线第一部地方性保护法规后,一部全国性的长城保护专门法律目前也在论证之中.中国长城学会得到国家文物部门的支持,也将设“明万里长城保护标志碑”以分段明确保护责任、利用遥感技术全面普

山西偏关县一段长城破坏严重 被荒漠蚕食的长城用夯土和青石垒砌的世界建筑奇观，历经岁月风霜依旧巍然屹立的文化遗产，正面临荒漠化的威胁和人为破坏 “每一天，每一刻，长城都在遭受蚕食性的破坏。”国务院法制办和国家文物局日前在京召集长城沿省基层文保工作者以及文物、法制专家，论证《长城保护管理条例》制定的可行性和必要性。会上，专家提供了一组令人心惊的数据：据2002年统计，万里长城有较好墙体的部分不到1/4...

全部展开

山西偏关县一段长城破坏严重 被荒漠蚕食的长城用夯土和青石垒砌的世界建筑奇观，历经岁月风霜依旧巍然屹立的文化遗产，正面临荒漠化的威胁和人为破坏 “每一天，每一刻，长城都在遭受蚕食性的破坏。”国务院法制办和国家文物局日前在京召集长城沿省基层文保工作者以及文物、法制专家，论证《长城保护管理条例》制定的可行性和必要性。会上，专家提供了一组令人心惊的数据：据2002年统计，万里长城有较好墙体的部分不到1/4，有明显可见遗址的部分不到1/3，仅剩的古长城也正遭受风剥雨蚀和人为破坏。中国文物学会承担的《长城保护、管理和研究现状的调查及对策研究》课题组认为，“较之3年前，最近的考察表明，长城又大大‘缩水’了。”
专家学者强烈呼吁：长城的保护难度是我国境内任何其他文物无法比拟的。保护长城刻不容缓！
旅游开发混乱无序遗产利用功能被扭曲“旅游开发如今‘村村点火，处处冒烟’，秩序十分混乱。尤其是一些尚未定为国家级文保单位的长城段，开发尤其混乱。”中国长城学会秘书长董耀会愤慨地说。 据上个世纪50年代、80年代以及近年的3次对比调查，长达600多公里的齐鲁长城，由于过度开发，大部分墙体已经坍塌。山西省文物局的同志介绍说，境内的2500多公里长城，90％以上保护状况非常差。“国保”单位金山岭长城的状况更糟糕，已经由文物游览场所变成纯粹的经营场所。1997年12月，通过一纸协议，金山岭长城被河北承德市财政局下属的光大公司买断50年的经营管理权，而协议中根本没有对长城进行保护一说。失去文物部门监管的金山岭长城大修索道，在控制地带兴建卡丁车等设施，在砖垛口挖去一部分拦马墙兴建停车场，“锐舞派对”居然连续办了八届，尿臊充斥，污秽不堪，对长城造成了不可恢复性的破坏。北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高认为，世界遗产有展示作用，在适当地方推动长城旅游开发也有必要，尤其在现阶段综合国力还不是很强的前提下，长城保护不能不考虑市场背景，但一定要防止市场机制的误用，要有所为，有所不为。中国文物学会长城研究委员会会长成大林指出：“文化遗产的利用功能很多，包括欣赏、体验等等。旅游只是其中一种，千万不能把旅游作为唯一功能。”成大林说：“在包括长城在内的文物保护立法中，保护性法律法规总是滞后于开发性法律法规，这个时间落差必然派生众多问题。”生产生活取之无度 遗产成为“建设”的牺牲品过度旅游开发是现阶段人为破坏长城的突出问题，取城墙砖、石、土作建筑材料或他用则是最传统的破坏方式。2002年，张家口修公路，15元一公斤作价征集石料。当地农民没工夫上山砸石头，竟然把1000多米的长城挖地三尺，挖成了一条草芥不生的沟渠。在2003年7月到2004年4月不足一年时间内，河北董家口长城城墙从完好无损到瓦砾遍地，历史的信息完全被改写，原因竟然是当地百姓为了5角钱一只的蝎子、几元钱一条的蛇，纷纷到城墙里逮蝎子捉蛇。据河北卢龙县文保所所长赵全明介绍，卢龙境内22.3公里的明长城城砖，如今已全被垒砌到了附近农民的房子、院墙、猪圈、厕所及村周围的梯田上，一个叫桃林口的村成为名副其实的“长城砖村”。在工农交通等建设项目施工过程中，长城也遭到了严重的破坏。上世纪80年代文物普查时，宁夏长城有1500多公里，800公里左右可见墙体。90年代中期，可见墙体只有500多公里。今天，只剩下300公里左右了。宁夏中卫建速生林，去年用推土机拆了300多米长城；今年，一夜之间又拆了60多米。调查组问及此事，当地居然表示：“我们不知道这是长城。”
中国长城学会副会长罗哲文指出，“国家重点建设项目能绕开的要尽量绕开，不能绕开的应该最大程度地减少对重点文物的破坏。这一点必须成为共识。”对长城被破坏深感痛心的承德画院院长肖玉田感叹道：“经济发展是好事，但好事要办好，历史文化不能在‘建设’的美名下被破坏，建设更不能以牺牲历史文脉为代价。”
不当修缮不可小视
历史建筑原真性遭践踏
中国建筑设计研究院建筑历史研究所所长陈同滨指出，长城保护过程中还存在第三种破坏因素：“不遵循历史原貌的不当修缮，造成的破坏不可小视。”据了解，我国目前尚没有制定一套关于长城保护性修缮的标准，甚至连一些总体上的原则都没有。而长城又有因险制塞、就地取材的特点，且历代建筑形制和建筑用材在各段都不相同，复杂的情况导致具体的修缮设计往往没有标准可依，随意性很强。“前两年，山东有的地方在长城上涂刷水泥，建水泥长城，古长城面目全非。”
国家文物局局长单霁翔指出：“检验长城保护性修缮是否合格的首要标准是古建筑存量是否得到最大程度的保护和存续。其次，要看修缮之后，古长城建筑的保存时间是否得到延长。第三要看修缮工程的施工是否做到了高质量、高标准。”
除了众所周知的人为破坏外，荒漠化等区域生态问题也是长城保护面临的严重威胁。据介绍，目前长城区域主要为干旱荒漠区、半干旱区和半湿润区，是中国荒漠化危害及影响最严重的地区，森林分布面积相对较小。专家们建议在长城区域建设绿化带，改变生态环境，从而有效保护古长城。
用夯土和青石垒砌的万里长城，历经岁月风霜的剥蚀，依旧巍然不倒，是中华民族的财富，更是文明传承的象征。将这份厚重的文化遗产完好地递交给后世子孙，是我们义不容辞的责任。

收起

而我建议规划用途英语与与语言他好好奋斗电话突然有点贵更换死对头引入太语言结构基因九月九