有趣的逻辑思维题某个村有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 21:58:30
有趣的逻辑思维题某个村有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗
有趣的逻辑思维题
某个村有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗
有趣的逻辑思维题某个村有位理发师,规定只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子,请问他给自己刮胡子吗
这是一个著名的“理发师悖论”.
假如他给自己刮胡子,他就是“给自己刮胡子的人”,那么他就不应该给自己刮胡子；
假如他不给自己刮胡子,就是“不给自己刮胡子的人”,那么他就应该给自己刮胡子.
所以无论他怎样做都不对,这就是悖论了.
我觉得有刮胡子 因为“只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子” 即可以是他给别
人刮胡子 也可以是别人帮他刮胡子 “只给那些不给自己刮胡子的人刮胡子”也
可以说是不帮他刮胡子的人刮胡子 我自己都模糊了~同样求解~~ 楼上正解
又来了个理发师 同样的规定
事情就解决了
答案：给；
分析：
他先不给自己刮胡子于是成了“不给自己刮胡子的人”；
接着他给“不给自己刮胡子的人（也就是他自己）”刮了胡子。
是否正确？
这是一个悖论。。。
我的理解是这个理发师一生只能刮一次胡子
首先若他不给自己刮胡子，就达成了可以刮胡子的条件，但是这个动作完成之后，则再无法给自己刮了
"我要详细的思考过程"
我现在将要给你一个出乎你意料之外的，超级详细的思考过程:
这个题目原题是中文题还是外文题?
======================
如果是中文题,题目本身就摆了你一道----
"只给那些不给自己刮胡子",这2个"给"字,到底解释成"让",还是解释成"为"?
1. 他只"让"哪些不"让"自己刮胡子的人刮胡子,那么他肯定只让...
全部展开
"我要详细的思考过程"
我现在将要给你一个出乎你意料之外的，超级详细的思考过程:
这个题目原题是中文题还是外文题?
======================
如果是中文题,题目本身就摆了你一道----
"只给那些不给自己刮胡子",这2个"给"字,到底解释成"让",还是解释成"为"?
1. 他只"让"哪些不"让"自己刮胡子的人刮胡子,那么他肯定只让别人刮他的胡子,所以,答案是"否",他不给自己刮胡子
2. 他只"为"哪些不"为"自己刮胡子的人刮胡子,
(我猜,这才是你这道题的本意,而大家的争论也就集中在这里,)
深水鱼1205和aaa111u的答案,应该是认为"yes"，至少“yes”一次；而捭阖斋主人和枫林水处的答案，应该是认为"No",他们认为要有别的理发师来解决；
之所以产生这样的不同的答案，因为中文语法中没有“时态”这个概念
认为yes的，实际上是认同“为自己刮胡子”是"刮ed",是过去完成时，也就是，至少要给自己刮过一次胡子的人，才是“为自己刮胡子的人”
认为no的，认同的是“刮ing”或者"will 刮"，就是，打算给自己刮胡子的，就算是“为自己刮胡子的人”……
这就是我上面提问，“这个题目原题是中文题还是外文题?”的原因啊……
========================
哈哈，我够无聊了吧？！明明知道楼主要的不是这样的答案……
但是，姑且算是另一种“思考过程”吧（其实我刚一看题目，就认为是无解的“二律背反”的）
多了一个异样的声音，希望不会搅了楼主的兴致
收起
我想可刮可不刮