新概念英语第2册第10课有疑问?She struck the keys too hard and two of the strings were broken.为什么是在were后面用了过去分词broken,而不用过去式的broke?我一直认为were后面应该跟动词的过去式,为什么是过

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 14:57:28
新概念英语第2册第10课有疑问?Shestruckthekeystoohardandtwoofthestringswerebroken.为什么是在were后面用了过去分词broken,而不用过去式的b

新概念英语第2册第10课有疑问?She struck the keys too hard and two of the strings were broken.为什么是在were后面用了过去分词broken,而不用过去式的broke?我一直认为were后面应该跟动词的过去式,为什么是过
新概念英语第2册第10课有疑问?
She struck the keys too hard and two of the strings were broken.
为什么是在were后面用了过去分词broken,而不用过去式的broke?我一直认为were后面应该跟动词的过去式,为什么是过去分词?越学越糊涂了,本来时态就有点发蒙...
这整句是一般过去时还是其他时态?
“were broken”它构成了什么时态?
它还可以是一般过去时的被动语态呢?

新概念英语第2册第10课有疑问?She struck the keys too hard and two of the strings were broken.为什么是在were后面用了过去分词broken,而不用过去式的broke?我一直认为were后面应该跟动词的过去式,为什么是过
你搞错了,
broken不仅是break的过去分词,而且它还是形容词,意思是“坏的,破的”,你这句中的broken就是形容词,作表语.
My bike is broken.(我的自行车坏了.)
如果它是过去分词,可以构成一般过去时的被动语态.
这句就是一般过去时,主动语态,前面部分是主谓宾结构,后面是主系表结构.